The study of a marriage. Jo has five children and husband number two when she meets writer Jake Armi
读了前面50多页的时候，就已经被深深的吸引了，作为一个喜欢研读传统文化的人来说（如易经，佛经，道经等），看到编剧的观点，真震惊于这和这些经里的思想几乎不谋而合，如因果法则，吸引力法则，天人合一的思想等，更着重于强调潜意识的重要性，似乎是编剧对于古典哲学的白话诠释，当然这也肯定是编剧深入思考以及细致研究的结果，我对编剧观点是比较认可的，但是并不代表能够完全做到。 读这书是真够费劲啊，长篇大论，无不是围绕潜意识的能量在做反复的论述。确如编剧所言，本剧不是写给所有人的，它的无穷力量属于慧眼识货之人，属于坚持读完全书之人。他们将突破局限，获得巨大的财富和成功。真正有耐心读完的书友估计不多。 花了好几天的时间陆陆续续的认真读完了前面30%的内容，可是却越来越不容易读下去，最后花了一个小时把这书翻到了最后一页～ 最后得出一个主旨思想：个人所处的外在世界就是内在世界的显现，要想得到人生的成功，就要先在潜意识里构建一个成功的模型，模型越清晰越好，通过内在的作用，可沟通宇宙的能量，而达到外在获得现实的成就。 书勉强算是读完了，脑袋也大了不少，或许可以静下心来好好思维思维…
要有耐心看下去，里面讲到的家庭和事业的平衡，很有启发。现在女生已经在各个行业占据重要的角色，例如我的boss也是女生，还有越来越多的boss都是女性，看完这部剧，我准备看她的TED演讲～～～当然，我更希望从这么以为出色的人身上学到更多关于领导力的知识。
本剧心理描写，细腻生动，多年来看过的最好的译本，励志，很喜欢
看到这里，一直在想卫乐的人生该是怎样的人生！人这一生的追求到底是什么？！有时很恍惚，觉得这样的卫乐未尝不可，简单快乐！但又有悖于自己能接受的、常理下的人生观，可圈到家里有人看守下的卫乐会快乐吗？那样的人生就完美了吗？！
剧集是创造故事，创造人物，以及人物的内心，让人能感受到是活生生的人物。 五星不能再少了。
对于编剧对于统计所能代表的真实含义以及对搜查方法所能代表真实样本的质疑和不确定，觉得可取。但对于其数据背后所下的结论以及原因探索的逻辑在某些地方实属牵强，编剧不给出学界的某些定论和基本的基础，因为对此表示东西方具有差异（可肯定部分），但因此在本剧中少有统一性，编剧热衷于自我的结论。在统计上的质疑有学术气息，而结论的部分却武断而轻易，没有认真对比和搜索其可能的原因，这一点上学术实属低级。另外，编剧前后跨越三次调查，某些观念在数字上确实可以看到改变，这部剧是在13年播出，如今已经20年，因此我也质疑是否是我用了比阶段的认知在评判快十年前的观念。
读了前面50多页的时候，就已经被深深的吸引了，作为一个喜欢研读传统文化的人来说（如易经，佛经，道经等），看到编剧的观点，真震惊于这和这些经里的思想几乎不谋而合，如因果法则，吸引力法则，天人合一的思想等，更着重于强调潜意识的重要性，似乎是编剧对于古典哲学的白话诠释，当然这也肯定是编剧深入思考以及细致研究的结果，我对编剧观点是比较认可的，但是并不代表能够完全做到。 读这书是真够费劲啊，长篇大论，无不是围绕潜意识的能量在做反复的论述。确如编剧所言，本剧不是写给所有人的，它的无穷力量属于慧眼识货之人，属于坚持读完全书之人。他们将突破局限，获得巨大的财富和成功。真正有耐心读完的书友估计不多。 花了好几天的时间陆陆续续的认真读完了前面30%的内容，可是却越来越不容易读下去，最后花了一个小时把这书翻到了最后一页～ 最后得出一个主旨思想：个人所处的外在世界就是内在世界的显现，要想得到人生的成功，就要先在潜意识里构建一个成功的模型，模型越清晰越好，通过内在的作用，可沟通宇宙的能量，而达到外在获得现实的成就。 书勉强算是读完了，脑袋也大了不少，或许可以静下心来好好思维思维…
要有耐心看下去，里面讲到的家庭和事业的平衡，很有启发。现在女生已经在各个行业占据重要的角色，例如我的boss也是女生，还有越来越多的boss都是女性，看完这部剧，我准备看她的TED演讲～～～当然，我更希望从这么以为出色的人身上学到更多关于领导力的知识。
本剧心理描写，细腻生动，多年来看过的最好的译本，励志，很喜欢
看到这里，一直在想卫乐的人生该是怎样的人生！人这一生的追求到底是什么？！有时很恍惚，觉得这样的卫乐未尝不可，简单快乐！但又有悖于自己能接受的、常理下的人生观，可圈到家里有人看守下的卫乐会快乐吗？那样的人生就完美了吗？！
剧集是创造故事，创造人物，以及人物的内心，让人能感受到是活生生的人物。 五星不能再少了。
对于编剧对于统计所能代表的真实含义以及对搜查方法所能代表真实样本的质疑和不确定，觉得可取。但对于其数据背后所下的结论以及原因探索的逻辑在某些地方实属牵强，编剧不给出学界的某些定论和基本的基础，因为对此表示东西方具有差异（可肯定部分），但因此在本剧中少有统一性，编剧热衷于自我的结论。在统计上的质疑有学术气息，而结论的部分却武断而轻易，没有认真对比和搜索其可能的原因，这一点上学术实属低级。另外，编剧前后跨越三次调查，某些观念在数字上确实可以看到改变，这部剧是在13年播出，如今已经20年，因此我也质疑是否是我用了比阶段的认知在评判快十年前的观念。