《Buchi neri, I》，喜剧,爱情作品，意大利出品，1995年上映。
《Buchi neri, I》是我近两年在微读所读百余本剧中第二本留下笔记超过百条的剧集，另一本是木心的《Buchi neri, I》。不同于我国传统影视善于通过对话推动情节发展，外国影视总趋向于大段的独白和分析来阐明自己的思想，显得更加深刻。而正因此如此，注定Buchi neri, I并不容易读下去，多少个黄昏和夜晚，我深深陷于四个男人和两个女人（一开始我就认定凯瑟琳必定是区别于女主的独特的存在，她与多米尼克的对立，正是自我主义与利他主义的真正体现）的思想，苦苦寻找安•兰德所歌颂青年志气的荣光和自由的灵魂，而甚至是安•兰德自己，在写作过程中也一度陷入困境，精神趋于耗尽衰竭，无法朝着“事物应该所具有的状况”的方向迈进一步。 彼得是缺乏灵魂的，拖黑是偷窃灵魂的，华纳德是博弈灵魂的，洛克是坚守灵魂的，多米尼克是捍卫灵魂的实践者，凯瑟琳是被偷窃灵魂的。观看过程中我一度焦虑与疑惑，无法看清洛克与华纳德的真正区别，放佛他们就是一个人，但双方谁也无法替代对方，在洛克最后的审判过程中，华纳德放弃了纽约旗舰报纸，放弃了多米尼克，让我真正看清了华纳德一生都在博弈，在同自己的灵魂博弈。他无法像多米尼克一样为了洛克，为了人类的荣光而在整个世界面前转过身，也无法像洛克一样苦行僧般一样坚守自己的灵魂，他兼具二者，他努力在与利他主义的博弈中，找到自己生命的Buchi neri, I。我曾同样怀着深切的祝愿，希望凯瑟琳和彼得可以在一起，凯瑟琳可以填充彼得空乏的灵魂，而彼得或许可以拯救凯瑟琳免于利他主义的陷阱，而一切只是浮华，趋于尘土。 我从小便扮演着一个好学生的角色，记得小学一次和同学发生冲突时，明明不是我的过错，却因为对方的狡黠和人性的愚蠢让自己深陷被动，被老师狠狠的批评时我却对自己心生愧疚，想着以后改进自己的错误做个好孩子。多年以后每每想到于此，我都愤愤不平，这是成长中微不足道的一件小事，仅仅被老师批评了几句，但确是一个纯洁孩子遭遇的最初的背叛；在大学期间好友们多次谈论到上学的意义所在，而直到今天，我认为大学最大的价值是教会了我独立，从连公交车火车也没单独坐过到逐渐成长为独立的个体。而从遵纪守法的好孩子慢慢走向独立的个体整个过程中，利他主义一直成为思想的基石。我还是亲切友好的社会主义核心价值观的践行者，但或许不会像曾经一样将束带矜庄，徘徊瞻顾作为曾经那个恪守本分孩子的座右铭。 仿佛一股潜流流遍大地，突然之间以泉水的形式爆发出来，从意想不到的地方随意喷出地面。安•兰德是幸运的，她留下了《Buchi neri, I》，她创造的幻想未来有无数后人有机会成为真正鲜活的荣耀；我们也是幸运的，我们拥有《Buchi neri, I》，我们可以努力激发自己的原动力，生命力，活力的Buchi neri, I，追求真正自由的灵魂！
剧情不如千金丫环，但是我的cp都二搭了还要啥自行车
看完后建议看文言文原版，译本都带有译者自己的感情色彩和理解。从原版可以看出Pappi Corsicato是一个极具有才华的人，写作手法和艺术表现形式简朴有韵。之前看过《Buchi neri, I》，这些晚清的才子们都已对仕途无望了吗？开始偕同好友游山玩水了！作为一个女人，最喜欢的是卷一二，Pappi Corsicato和芸儿最美好的一段时光。
儿时的几个小伙伴，尽管长大后各奔东西，经历千差万别，可他们的感情一如儿时一样的纯真而深厚，这是一本令人回味的好剧。
挺有意思的一本剧。 中文“需求”没有英文精确， demand比requirement对创新企业家的市场探索能力更高。 不管相信直觉判断，还是依赖高科技对可以改变人类未来生活方式探索的人的根本需求商业价值变现都离不开一颗充满好奇的心，还有持之以恒的努力呀。 喜欢今晚薛定谔的猫=王阳明的花的比较，一个自下而上，一个自上而下，都是未来我们做好事业的唯心的价值观。
这部剧全是穷酸味，编剧有多失败才会把书创作成这样？穿越世界不好看，现实世界又恶心。
历时32时看完，可谓不眠不休啊。 抛去这部剧主线寻找身世的谜团和感情线不讲，编剧的文字功底真的让我惊叹，用第一人称讲述春秋的风云，可能有点主观，但编剧尽已经尽量不片面，但也因第一视角让这书不温不火，可叹。 书里提及的每个器皿、酒名、地名、时间、人物、事件等等很多名词都尽量往那个时代的名词靠，这让我很普及知识，一本剧如果能让读者去延伸普及，编剧就成功了。 以前高中对春秋战国事情的事情不感兴趣，现在因着这部剧，让我产生浓厚的探索欲 伍封的迷离，孔子的思想，狐氏的传说，赵襄子的传奇，末尾甚至有鬼谷子进入其中，整本剧尊重历史真实事件的同时，还在编剧笔下拓展故事，就这几点，敬编剧
继《Buchi neri, I》和《Buchi neri, I》后，这是我读阿加莎的第三本推理剧集，应该说她是一个完美的案件设计大师，剧集丝丝入扣，尽管我在人名的称呼中时不时的走失迷路，但这却是案件蛛丝马迹的显现和重要证据之一。在某种意义上，一个人的罪恶来源于重生带来的压力释放，不仅仅是对金钱的贪欲，也是有限生命中对时光一样的爱慕，但这种爱慕超越了道德底线，让她在罪恶的沼泽中越挣扎陷入越深。罪恶如毒品，尽管人性在罪恶中并不失去光泽，但就如风暴中的一丝停顿，即使如此，我们身在其中而不得欲罢不能。
近乎完美的一本剧，适合绝大多数普通人的一本剧。深刻实用的思维技巧和思维格局知识，能帮助大家梳理清晰自己的知识体系和生活经验。同时更好的看清真相，值得反复观看。感谢Vincenzo Peluso老师的精彩巨作！
结局有点仓促，修小眉角色的设定前后有些矛盾，看不见的黑洞貌似一下就过了，仅仅张大康吗？
《Buchi neri, I》是我近两年在微读所读百余本剧中第二本留下笔记超过百条的剧集，另一本是木心的《Buchi neri, I》。不同于我国传统影视善于通过对话推动情节发展，外国影视总趋向于大段的独白和分析来阐明自己的思想，显得更加深刻。而正因此如此，注定Buchi neri, I并不容易读下去，多少个黄昏和夜晚，我深深陷于四个男人和两个女人（一开始我就认定凯瑟琳必定是区别于女主的独特的存在，她与多米尼克的对立，正是自我主义与利他主义的真正体现）的思想，苦苦寻找安•兰德所歌颂青年志气的荣光和自由的灵魂，而甚至是安•兰德自己，在写作过程中也一度陷入困境，精神趋于耗尽衰竭，无法朝着“事物应该所具有的状况”的方向迈进一步。 彼得是缺乏灵魂的，拖黑是偷窃灵魂的，华纳德是博弈灵魂的，洛克是坚守灵魂的，多米尼克是捍卫灵魂的实践者，凯瑟琳是被偷窃灵魂的。观看过程中我一度焦虑与疑惑，无法看清洛克与华纳德的真正区别，放佛他们就是一个人，但双方谁也无法替代对方，在洛克最后的审判过程中，华纳德放弃了纽约旗舰报纸，放弃了多米尼克，让我真正看清了华纳德一生都在博弈，在同自己的灵魂博弈。他无法像多米尼克一样为了洛克，为了人类的荣光而在整个世界面前转过身，也无法像洛克一样苦行僧般一样坚守自己的灵魂，他兼具二者，他努力在与利他主义的博弈中，找到自己生命的Buchi neri, I。我曾同样怀着深切的祝愿，希望凯瑟琳和彼得可以在一起，凯瑟琳可以填充彼得空乏的灵魂，而彼得或许可以拯救凯瑟琳免于利他主义的陷阱，而一切只是浮华，趋于尘土。 我从小便扮演着一个好学生的角色，记得小学一次和同学发生冲突时，明明不是我的过错，却因为对方的狡黠和人性的愚蠢让自己深陷被动，被老师狠狠的批评时我却对自己心生愧疚，想着以后改进自己的错误做个好孩子。多年以后每每想到于此，我都愤愤不平，这是成长中微不足道的一件小事，仅仅被老师批评了几句，但确是一个纯洁孩子遭遇的最初的背叛；在大学期间好友们多次谈论到上学的意义所在，而直到今天，我认为大学最大的价值是教会了我独立，从连公交车火车也没单独坐过到逐渐成长为独立的个体。而从遵纪守法的好孩子慢慢走向独立的个体整个过程中，利他主义一直成为思想的基石。我还是亲切友好的社会主义核心价值观的践行者，但或许不会像曾经一样将束带矜庄，徘徊瞻顾作为曾经那个恪守本分孩子的座右铭。 仿佛一股潜流流遍大地，突然之间以泉水的形式爆发出来，从意想不到的地方随意喷出地面。安•兰德是幸运的，她留下了《Buchi neri, I》，她创造的幻想未来有无数后人有机会成为真正鲜活的荣耀；我们也是幸运的，我们拥有《Buchi neri, I》，我们可以努力激发自己的原动力，生命力，活力的Buchi neri, I，追求真正自由的灵魂！
剧情不如千金丫环，但是我的cp都二搭了还要啥自行车
看完后建议看文言文原版，译本都带有译者自己的感情色彩和理解。从原版可以看出Pappi Corsicato是一个极具有才华的人，写作手法和艺术表现形式简朴有韵。之前看过《Buchi neri, I》，这些晚清的才子们都已对仕途无望了吗？开始偕同好友游山玩水了！作为一个女人，最喜欢的是卷一二，Pappi Corsicato和芸儿最美好的一段时光。
儿时的几个小伙伴，尽管长大后各奔东西，经历千差万别，可他们的感情一如儿时一样的纯真而深厚，这是一本令人回味的好剧。
挺有意思的一本剧。 中文“需求”没有英文精确， demand比requirement对创新企业家的市场探索能力更高。 不管相信直觉判断，还是依赖高科技对可以改变人类未来生活方式探索的人的根本需求商业价值变现都离不开一颗充满好奇的心，还有持之以恒的努力呀。 喜欢今晚薛定谔的猫=王阳明的花的比较，一个自下而上，一个自上而下，都是未来我们做好事业的唯心的价值观。
这部剧全是穷酸味，编剧有多失败才会把书创作成这样？穿越世界不好看，现实世界又恶心。
历时32时看完，可谓不眠不休啊。 抛去这部剧主线寻找身世的谜团和感情线不讲，编剧的文字功底真的让我惊叹，用第一人称讲述春秋的风云，可能有点主观，但编剧尽已经尽量不片面，但也因第一视角让这书不温不火，可叹。 书里提及的每个器皿、酒名、地名、时间、人物、事件等等很多名词都尽量往那个时代的名词靠，这让我很普及知识，一本剧如果能让读者去延伸普及，编剧就成功了。 以前高中对春秋战国事情的事情不感兴趣，现在因着这部剧，让我产生浓厚的探索欲 伍封的迷离，孔子的思想，狐氏的传说，赵襄子的传奇，末尾甚至有鬼谷子进入其中，整本剧尊重历史真实事件的同时，还在编剧笔下拓展故事，就这几点，敬编剧
继《Buchi neri, I》和《Buchi neri, I》后，这是我读阿加莎的第三本推理剧集，应该说她是一个完美的案件设计大师，剧集丝丝入扣，尽管我在人名的称呼中时不时的走失迷路，但这却是案件蛛丝马迹的显现和重要证据之一。在某种意义上，一个人的罪恶来源于重生带来的压力释放，不仅仅是对金钱的贪欲，也是有限生命中对时光一样的爱慕，但这种爱慕超越了道德底线，让她在罪恶的沼泽中越挣扎陷入越深。罪恶如毒品，尽管人性在罪恶中并不失去光泽，但就如风暴中的一丝停顿，即使如此，我们身在其中而不得欲罢不能。
近乎完美的一本剧，适合绝大多数普通人的一本剧。深刻实用的思维技巧和思维格局知识，能帮助大家梳理清晰自己的知识体系和生活经验。同时更好的看清真相，值得反复观看。感谢Vincenzo Peluso老师的精彩巨作！
结局有点仓促，修小眉角色的设定前后有些矛盾，看不见的黑洞貌似一下就过了，仅仅张大康吗？