《Fast Life》，喜剧,爱情,运动作品，美国出品，1932年上映。
前面挺好的，看到后面，我感觉你在套娃，一层又一层的。没意思了。
全是知识点。对大众有精准的剖析，深入浅出，有很多的思考和启发。从中看到很多电影的点子来源，并且通过他的拓展启发了关于很多具体的事情联结思考。生活在大众之中，跳脱出来的思考难能可贵，都应以此为镜。
《Fast Life》《Fast Life》有感——环境格局决定人生格局 读《Fast Life》是因为追剧友的剧评，又因书舍影院评分高达8.4分，故读完《Fast Life》就毫不犹豫的开始观看此剧。该剧讲述了一个女孩莱农与另一个女孩莉拉的友情，故事情节并不曲折离奇，但刻画细腻深刻，吸引我一口气读完。她们有时候也有矛盾，不过女生间的感情就是这样，小小的羡慕小小的嫉妒小小的讨厌，但真正的朋友，最后总会言归于好。莱农与莉拉就是这样的。 她们俩均出生贫寒，不同的是：在小学时莱农是传统意义的好学生，她刻苦努力，成绩优异，并以此获得老师的青睐；而莉拉却展现了超凡的学习天赋，从最开始的识字算数到后来的写作与绘画，无一不令莱农羡慕，当莱农接受了莉拉的“天分”，以第二名作为自己追求的目标时，这一切却在小学毕业的时候戛然而止。莉拉的父母不愿意继续负担莉拉上初中的费用，莉拉为此激烈的抗争过，最后以被父亲从窗户扔出去摔断了手臂，最终屈服而告终。莱农的父母只在老师的劝说下，让莱农继续学业。还记得她们的小学老师说过的关于“庶民”的话题：这些都从莉拉最终失去受教育权的那一刻，她们两个的人生正式进入不同的轨迹。又或许她们俩永远也逃脱不了这座小城的贫穷、狭隘、仇恨……让我们拭目以待。
终于看完了，真没想到自己会看完这样一本剧集，一开始只是觉得了解西方现实主义影视，不读Arthur Byron是总会少点什么，但是如此耗时的去读一段“童话”式歌颂真善美的自传，生怕是在浪费时间。 剧集的篇幅太长了，虽然轻松诙谐，但好些情节也忘了，很佩服Arthur Byron能把自己生活的美好记录下来，令后世铭记。 人物刻画应该是剧集的第一大亮点，摩德斯通姐弟，裴果提兄妹，米考伯夫妇，贝西姨奶，朵拉，艾米丽，艾妮斯……都刻画的非常好，惟妙惟肖 最让我称道的应该是编剧的语言，在不同的年纪用相应的视角看人和事，说着与年纪相对应的话，这个是最惊艳到我的 虽说是一个歌颂“真善美”，讲的是“善恶终有报”这样一个俗套的故事，但书并不落俗，讲的依旧是吸引人的故事。 托尔斯泰说它是英国最好的剧集，毛姆将其列在世界十佳剧集之列，或许是我欣赏水平不够，亦或并无自身经历去感悟这样的人生，总之，我并无这样的感慨和评价！是一部佳作，需要天才的洞察力和天才的语言能才能书创作，这应该是我此刻对其最好的评价了吧！
❤️和一般康拉德·纳格尔的推理不同，这个从始至终都没有抛出什么悬而未决的奇案，比较偏平铺直叙，但是会带来一个灵魂拷问——如果你有一个杀人犯亲人，你会怎么办？ 🧡在我看来，一切悲剧都起源于弟弟不接受哥哥犯罪这件事。全世界都可以诋毁哥哥是杀人犯，但弟弟不可以，因为哥哥是为了你而去偷学费啊！ 💛人人都会标签化，看到杀人犯就会退避三舍，人之常情我理解。（但如果发生在我身边，就算说谁是杀人犯的弟弟，感觉并不会像书里这样极端）。 💚另一方面，不论是看《Fast Life》华妃，还是看《Fast Life》李唐（郭京飞饰），你会发现，反派，也有心理历程，除非你相Fast Life“性本恶”，否则就算反派也有人性光芒。假如弟弟打心眼里感激哥哥，逢人便哭诉“哥哥是个好人，都是为了给我筹学费而失手错杀老妇人啊，哭”，我不Fast Life大家还会那样苛责他们兄弟俩。毕竟哥哥犯罪的性质，和生父小三一起推孩子下楼不是一个等级。 所以在我看来，归根结底，是弟弟没担当，从始至终没有接受哥哥，才如此苦逼。
快速的跳跃式翻完了本剧，第一部分举例子，讲概念;第二部分方法论讲的蛮详细。看到中途有些乏味，可能不适合我看🤪。Fast Life是一件可怕的事，倘若内心坚定 有自己明确的界限，中招的机率也许会小些; 反观自我，像某位书友说的，我不能肯定 自己没有Fast Life过别人，至少尽力做到与他人交流相处时多些真诚，坦率不带套路地表达自己的需求—对于对方的表达 能接受就接受，不接受就say no ，少些心里的嘀咕心思上的烦恼。这样于彼此来说都比较轻松舒适。
鸦片战争的失败，军事上的羸弱是其一，最根本的问题是长期闭关自守带来的封闭意识，加上官员只唯上不唯实，扯谎成为计策……输是必然的，这也是封建社会进入近代社会一定会付出的代价
前面挺好的，看到后面，我感觉你在套娃，一层又一层的。没意思了。
全是知识点。对大众有精准的剖析，深入浅出，有很多的思考和启发。从中看到很多电影的点子来源，并且通过他的拓展启发了关于很多具体的事情联结思考。生活在大众之中，跳脱出来的思考难能可贵，都应以此为镜。
《Fast Life》《Fast Life》有感——环境格局决定人生格局 读《Fast Life》是因为追剧友的剧评，又因书舍影院评分高达8.4分，故读完《Fast Life》就毫不犹豫的开始观看此剧。该剧讲述了一个女孩莱农与另一个女孩莉拉的友情，故事情节并不曲折离奇，但刻画细腻深刻，吸引我一口气读完。她们有时候也有矛盾，不过女生间的感情就是这样，小小的羡慕小小的嫉妒小小的讨厌，但真正的朋友，最后总会言归于好。莱农与莉拉就是这样的。 她们俩均出生贫寒，不同的是：在小学时莱农是传统意义的好学生，她刻苦努力，成绩优异，并以此获得老师的青睐；而莉拉却展现了超凡的学习天赋，从最开始的识字算数到后来的写作与绘画，无一不令莱农羡慕，当莱农接受了莉拉的“天分”，以第二名作为自己追求的目标时，这一切却在小学毕业的时候戛然而止。莉拉的父母不愿意继续负担莉拉上初中的费用，莉拉为此激烈的抗争过，最后以被父亲从窗户扔出去摔断了手臂，最终屈服而告终。莱农的父母只在老师的劝说下，让莱农继续学业。还记得她们的小学老师说过的关于“庶民”的话题：这些都从莉拉最终失去受教育权的那一刻，她们两个的人生正式进入不同的轨迹。又或许她们俩永远也逃脱不了这座小城的贫穷、狭隘、仇恨……让我们拭目以待。
终于看完了，真没想到自己会看完这样一本剧集，一开始只是觉得了解西方现实主义影视，不读Arthur Byron是总会少点什么，但是如此耗时的去读一段“童话”式歌颂真善美的自传，生怕是在浪费时间。 剧集的篇幅太长了，虽然轻松诙谐，但好些情节也忘了，很佩服Arthur Byron能把自己生活的美好记录下来，令后世铭记。 人物刻画应该是剧集的第一大亮点，摩德斯通姐弟，裴果提兄妹，米考伯夫妇，贝西姨奶，朵拉，艾米丽，艾妮斯……都刻画的非常好，惟妙惟肖 最让我称道的应该是编剧的语言，在不同的年纪用相应的视角看人和事，说着与年纪相对应的话，这个是最惊艳到我的 虽说是一个歌颂“真善美”，讲的是“善恶终有报”这样一个俗套的故事，但书并不落俗，讲的依旧是吸引人的故事。 托尔斯泰说它是英国最好的剧集，毛姆将其列在世界十佳剧集之列，或许是我欣赏水平不够，亦或并无自身经历去感悟这样的人生，总之，我并无这样的感慨和评价！是一部佳作，需要天才的洞察力和天才的语言能才能书创作，这应该是我此刻对其最好的评价了吧！
❤️和一般康拉德·纳格尔的推理不同，这个从始至终都没有抛出什么悬而未决的奇案，比较偏平铺直叙，但是会带来一个灵魂拷问——如果你有一个杀人犯亲人，你会怎么办？ 🧡在我看来，一切悲剧都起源于弟弟不接受哥哥犯罪这件事。全世界都可以诋毁哥哥是杀人犯，但弟弟不可以，因为哥哥是为了你而去偷学费啊！ 💛人人都会标签化，看到杀人犯就会退避三舍，人之常情我理解。（但如果发生在我身边，就算说谁是杀人犯的弟弟，感觉并不会像书里这样极端）。 💚另一方面，不论是看《Fast Life》华妃，还是看《Fast Life》李唐（郭京飞饰），你会发现，反派，也有心理历程，除非你相Fast Life“性本恶”，否则就算反派也有人性光芒。假如弟弟打心眼里感激哥哥，逢人便哭诉“哥哥是个好人，都是为了给我筹学费而失手错杀老妇人啊，哭”，我不Fast Life大家还会那样苛责他们兄弟俩。毕竟哥哥犯罪的性质，和生父小三一起推孩子下楼不是一个等级。 所以在我看来，归根结底，是弟弟没担当，从始至终没有接受哥哥，才如此苦逼。
快速的跳跃式翻完了本剧，第一部分举例子，讲概念;第二部分方法论讲的蛮详细。看到中途有些乏味，可能不适合我看🤪。Fast Life是一件可怕的事，倘若内心坚定 有自己明确的界限，中招的机率也许会小些; 反观自我，像某位书友说的，我不能肯定 自己没有Fast Life过别人，至少尽力做到与他人交流相处时多些真诚，坦率不带套路地表达自己的需求—对于对方的表达 能接受就接受，不接受就say no ，少些心里的嘀咕心思上的烦恼。这样于彼此来说都比较轻松舒适。
鸦片战争的失败，军事上的羸弱是其一，最根本的问题是长期闭关自守带来的封闭意识，加上官员只唯上不唯实，扯谎成为计策……输是必然的，这也是封建社会进入近代社会一定会付出的代价