可欣是活跃在歌坛上的一颗闪耀的明星，她近乎完美的长相和甜美的嗓音令这个城市里的无数男男女女为之疯狂。萧乐乐是可欣的助理，她以可欣的成功为成功，以可欣的快乐为快乐。为了能给可欣一个安全的环境，萧乐乐时刻
每本剧都会带给你不一样的思考角度 #看剧笔记 直击本质，练就深度思考能力 了解事物的本质 何为本质?（why，what，how） 如何定义本质? 花半秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运。如何给事物定义?打比方，类比 本质思考的方法也就是这八个字：大胆假设，小心求证 要有好奇心，不断提问 迁移思考就是先找到经过抽象与当前问题“表面不同、本质相似”的问题，通过借用这个问题的解决方法，来解决当前问题的思维方式 把通俗易懂的原理迁移到别的行业中去，需要你有极强的认知和洞察事物本质的能力 查理芒格的思维模型和底层逻辑 模型的定义:任何能帮助你更好地理解现实世界的人造框架都是模型 查理·芒格说：“思维模型会给你提供一种视角或思维框架，从而决定你观察事物和看待世界的视角。顶级的思维模型能提高你成功的可能性，并帮你避免失败。” 熵增定律的本质是：一个孤立系统终会走向衰亡。 迁移思考运用的三个步骤：第一步，将某一思维模型或底层逻辑的本质抽象出来；第二步，与眼前的问题进行类比；第三步，将思维模型或底层逻辑的解决方案迁移运用到眼前的问题上。 “如果生命只剩一年，你想试试吗？” 我想用英伦才子阿兰·德波顿的一段话作为总结：“思考死亡，能使我们的追求减少世俗的成分，而增加精神的内容。死亡的想法对我们的影响，或许就是引领我们去追求那些对我们来说真正重要的东西。同时，死亡的想法能使我们漠视他人对我们的评价，因为他人的评价毕竟与我们的死亡没有丝毫关系，对死亡的预见能够使我们追求心中最渴望的生活方式。”
读到十分之一读不下去了，很难从语句和段落之间找到明显的逻辑关系，这个锅可以甩给翻译。编剧老是diss别人，但自己反驳的理由又没有很强的说服力。
这大概是我遇到的最能水字数的编剧了，水字数的能力比剧集剧情厉害多了，服了服了
还挺有意思的，不可否认的是还是国内小成本的那股劲儿，但台词和人设还行。哈哈，喜欢那个买地理大世界的班长。
断断续续花了三四个月才读完，这期间所看的相关的资料文字和视频加起的时长比观看原著的时间要多好几倍，在行文间时刻感受到编剧的观看量、积累的阅历有多丰富，成功地让作品真实到无法抽离，格外上头。又像是用昆虫的视角看待人类来类比我们看到神祇，这种比喻真的让人很容易代入其中，再展开自己的想象。这部作品的成功不仅仅是文笔上，更多是它让人们在观看时多了许多思考和想象，就光凭这一点都足以成为佳作了。 （看了以后再也不踩死蚂蚁了，也许，它也可以做为蚂蚁保护协会最推荐阅看剧籍。）
1991年，在我出生的那一年苏联解体。向来世界历史学的很差的我不知道这些事情的来龙去脉。我想乌克兰拖拉机发展史，就像某些国家政权的发展史吧。淘汰旧技术，发展新技术，或者因为专权者的限制，只能发展其中一脉。书中所描写的上个世纪四五十年的外国人的物质生活水平，是我们国家同时代人无法企及的生活。但中国用了半个多世纪的时间竟然也迎头赶上了。
开始很好看后面越发凌乱总体来说还是可以的，毕竟不好看我不会看完的
每本剧都会带给你不一样的思考角度 #看剧笔记 直击本质，练就深度思考能力 了解事物的本质 何为本质?（why，what，how） 如何定义本质? 花半秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运。如何给事物定义?打比方，类比 本质思考的方法也就是这八个字：大胆假设，小心求证 要有好奇心，不断提问 迁移思考就是先找到经过抽象与当前问题“表面不同、本质相似”的问题，通过借用这个问题的解决方法，来解决当前问题的思维方式 把通俗易懂的原理迁移到别的行业中去，需要你有极强的认知和洞察事物本质的能力 查理芒格的思维模型和底层逻辑 模型的定义:任何能帮助你更好地理解现实世界的人造框架都是模型 查理·芒格说：“思维模型会给你提供一种视角或思维框架，从而决定你观察事物和看待世界的视角。顶级的思维模型能提高你成功的可能性，并帮你避免失败。” 熵增定律的本质是：一个孤立系统终会走向衰亡。 迁移思考运用的三个步骤：第一步，将某一思维模型或底层逻辑的本质抽象出来；第二步，与眼前的问题进行类比；第三步，将思维模型或底层逻辑的解决方案迁移运用到眼前的问题上。 “如果生命只剩一年，你想试试吗？” 我想用英伦才子阿兰·德波顿的一段话作为总结：“思考死亡，能使我们的追求减少世俗的成分，而增加精神的内容。死亡的想法对我们的影响，或许就是引领我们去追求那些对我们来说真正重要的东西。同时，死亡的想法能使我们漠视他人对我们的评价，因为他人的评价毕竟与我们的死亡没有丝毫关系，对死亡的预见能够使我们追求心中最渴望的生活方式。”
读到十分之一读不下去了，很难从语句和段落之间找到明显的逻辑关系，这个锅可以甩给翻译。编剧老是diss别人，但自己反驳的理由又没有很强的说服力。
这大概是我遇到的最能水字数的编剧了，水字数的能力比剧集剧情厉害多了，服了服了
还挺有意思的，不可否认的是还是国内小成本的那股劲儿，但台词和人设还行。哈哈，喜欢那个买地理大世界的班长。
断断续续花了三四个月才读完，这期间所看的相关的资料文字和视频加起的时长比观看原著的时间要多好几倍，在行文间时刻感受到编剧的观看量、积累的阅历有多丰富，成功地让作品真实到无法抽离，格外上头。又像是用昆虫的视角看待人类来类比我们看到神祇，这种比喻真的让人很容易代入其中，再展开自己的想象。这部作品的成功不仅仅是文笔上，更多是它让人们在观看时多了许多思考和想象，就光凭这一点都足以成为佳作了。 （看了以后再也不踩死蚂蚁了，也许，它也可以做为蚂蚁保护协会最推荐阅看剧籍。）
1991年，在我出生的那一年苏联解体。向来世界历史学的很差的我不知道这些事情的来龙去脉。我想乌克兰拖拉机发展史，就像某些国家政权的发展史吧。淘汰旧技术，发展新技术，或者因为专权者的限制，只能发展其中一脉。书中所描写的上个世纪四五十年的外国人的物质生活水平，是我们国家同时代人无法企及的生活。但中国用了半个多世纪的时间竟然也迎头赶上了。
开始很好看后面越发凌乱总体来说还是可以的，毕竟不好看我不会看完的