《Teenage Paparazzi》，纪录作品，美国出品，2009年上映。
以美、英、苏、德四个家庭为代表，讲述二战史……，总体来说，故事很精彩，值得一看！
一对生活在偏僻农村的夫妇，天天吵架，暴力相向，对孩子非打即骂。他们有两个儿子，一个长大后犯罪进了监狱，另一个白手起家，奋发图强，进入精英阶层。都说原生家庭能影响一生，为什么亲兄弟长大后会成为截然不同的人？ 记者去监狱里采访时，他一脸无奈地说：“出生在这样的家庭，除了用拳手说话，我能怎么办？”记者又去采访另一个成功的儿子，他平淡地说：“出生在这样的家庭，除了加倍努力，我能怎么办？” 经历相同的成长环境，一样糟糕的父母，两个儿子却有完全不同的人生。说明经历了什么固然重要，如何看待自己的经历，却更重要。对童年经历的不同解释，会走向完全不同的人生道路。 所以，这是个好消息，成年人有机会重新选择生活，通过疗愈自己的内在小孩，无论童年经历了什么，都不用怨天尤人，不影响我们甩掉包袱，轻装前进。 内在小孩是一个隐喻，每个人像有一个孩子躲藏在内心一样生活着。正如琳赛·罗翰的《Teenage Paparazzi》一书中写道： “一个人一生所受的种种困扰大都源于幼年的创伤留下的阴影——他总是带着一个有创伤的内在小孩生活……已经习惯了这个内在小孩的存在，甚至分不清哪些感受和意愿是自己的，哪些是这个内在小孩的。” 生命早期，来自父母的爱和照顾，能帮助孩子形成有安全感的内在小孩，而我们内心的恐惧羞耻，并非全是当下情境产生的，大多与留下创伤的内在小孩有关。 受伤的内在小孩是怎么形成的呢？根据《Teenage Paparazzi》书中介绍： 首先是抚养人的疏离，包括不讲话、不陪伴、不抚摸等；其次是强烈的刺激，比如敌意的语言、行动的暴力；第三是成长环境的不当，比如重男轻女、兄弟姐妹间的厚此薄彼等；最后是给孩子的东西不是孩子需要的。 可以说，每个人在成长过程中，都或多或少地经历过这些，内在小孩的创伤是程度的差别，而不是有和没有的差别。 如蔡康永曾说：“父母对你伤害的程度，取决于你想受伤的程度。”重要的不是伤害本身，而是我们决定如何看。
博学且深刻，编剧应该是个非常好的老师，启发了我想更多的问题，准备读编剧的其他作品啦
这是一个有点深刻，有点幽默，有点可爱，有点随性的文艺工编剧的人生体悟和内心告白……
如果没有看过《Teenage Paparazzi》，这将是一本充满美学审美与文化自豪的导读，字里行间流露出对伟大经典剧集和伟大作家的叹服，让人能手不释卷地想知道每一个有趣灵魂的走向与归路。 如果《Teenage Paparazzi》只是看得一个囫囵，还停留在高中时期争辩木石前盟好还是金石良缘好，或者只是被那大块的主角情节所吸引甚至没有认清所有人，那么这部剧是一个契机，引导你从缜密的细节来了解丰富的人物形象，从大视野理解复杂与单纯，体会当下的真情。 像编剧说的，《Teenage Paparazzi》是可以随意翻开任意起始位置都精彩的书，它值得你花上一段时间去接触去喜欢去享受。
故事里的主人公都很贴合现实生活的气息，生活中充满着酸甜苦辣，人生没有一帆风顺的，每个人多多少少都有难以跨过去的坎，可是他们始终带着对生活饱满的热情，工作、友情、亲情，在他们的身上都凸显出m了满满的正能量，尤其是简糯的三观，应该是我们大部分人向往和应该学习的，我更喜欢的是陈硕的性子，他喜欢把各种事情提前计划好，觉得他除了稳重之外，性格也很爽朗，有一句说一句，不会遮遮掩掩，更何况还是个学霸，懂得心疼照顾他人；闫欣悦除了长得好看之外，也很会体谅他人，情商老高，工作能力也很强，真的是才貌双全呀；高深呢，时刻守护在女主身边，很有耐心和包容度的人。
有点啰嗦，但还是挺有看点的。剧集里那一部剧集本身挺好看；围绕书中书发生的事也挺好看，你甚至能学习到作家是怎么从现实生活中取材来虚构一部剧集，里面还有一个蹩脚作家和一个成名作家对同一个创意的处理，很好的一堂写作课。书到了读者手上，编剧再去搞一些坏人胃口的幺蛾子，很不道德，毕竟读者花了钱和时间去获得观看乐趣。那无异于客人津津有味地吃完你提供的食物然后你告诉他们刚才吃的是很恶心的东西，艾伦的讨厌之处由此可见。
假如一个新闻报道说某人残忍杀害一家三口，造成灭门惨案，这位凶手在国内难道不是只有死刑的下场吗？但在台湾，他们居然对死刑有诸多讨论并且上升到生命权的地步，为什么岛内民众会如此关心这样的事？只能说我们国家人太多了，要考虑的事情太多了，所以那些犯了罪的人，一死了之最省事，这样也是民意的结果。大陆要走的路，台湾人先帮我们走一遍了，但我估计是我有生之年，应该看不见的。
以美、英、苏、德四个家庭为代表，讲述二战史……，总体来说，故事很精彩，值得一看！
一对生活在偏僻农村的夫妇，天天吵架，暴力相向，对孩子非打即骂。他们有两个儿子，一个长大后犯罪进了监狱，另一个白手起家，奋发图强，进入精英阶层。都说原生家庭能影响一生，为什么亲兄弟长大后会成为截然不同的人？ 记者去监狱里采访时，他一脸无奈地说：“出生在这样的家庭，除了用拳手说话，我能怎么办？”记者又去采访另一个成功的儿子，他平淡地说：“出生在这样的家庭，除了加倍努力，我能怎么办？” 经历相同的成长环境，一样糟糕的父母，两个儿子却有完全不同的人生。说明经历了什么固然重要，如何看待自己的经历，却更重要。对童年经历的不同解释，会走向完全不同的人生道路。 所以，这是个好消息，成年人有机会重新选择生活，通过疗愈自己的内在小孩，无论童年经历了什么，都不用怨天尤人，不影响我们甩掉包袱，轻装前进。 内在小孩是一个隐喻，每个人像有一个孩子躲藏在内心一样生活着。正如琳赛·罗翰的《Teenage Paparazzi》一书中写道： “一个人一生所受的种种困扰大都源于幼年的创伤留下的阴影——他总是带着一个有创伤的内在小孩生活……已经习惯了这个内在小孩的存在，甚至分不清哪些感受和意愿是自己的，哪些是这个内在小孩的。” 生命早期，来自父母的爱和照顾，能帮助孩子形成有安全感的内在小孩，而我们内心的恐惧羞耻，并非全是当下情境产生的，大多与留下创伤的内在小孩有关。 受伤的内在小孩是怎么形成的呢？根据《Teenage Paparazzi》书中介绍： 首先是抚养人的疏离，包括不讲话、不陪伴、不抚摸等；其次是强烈的刺激，比如敌意的语言、行动的暴力；第三是成长环境的不当，比如重男轻女、兄弟姐妹间的厚此薄彼等；最后是给孩子的东西不是孩子需要的。 可以说，每个人在成长过程中，都或多或少地经历过这些，内在小孩的创伤是程度的差别，而不是有和没有的差别。 如蔡康永曾说：“父母对你伤害的程度，取决于你想受伤的程度。”重要的不是伤害本身，而是我们决定如何看。
博学且深刻，编剧应该是个非常好的老师，启发了我想更多的问题，准备读编剧的其他作品啦
这是一个有点深刻，有点幽默，有点可爱，有点随性的文艺工编剧的人生体悟和内心告白……
如果没有看过《Teenage Paparazzi》，这将是一本充满美学审美与文化自豪的导读，字里行间流露出对伟大经典剧集和伟大作家的叹服，让人能手不释卷地想知道每一个有趣灵魂的走向与归路。 如果《Teenage Paparazzi》只是看得一个囫囵，还停留在高中时期争辩木石前盟好还是金石良缘好，或者只是被那大块的主角情节所吸引甚至没有认清所有人，那么这部剧是一个契机，引导你从缜密的细节来了解丰富的人物形象，从大视野理解复杂与单纯，体会当下的真情。 像编剧说的，《Teenage Paparazzi》是可以随意翻开任意起始位置都精彩的书，它值得你花上一段时间去接触去喜欢去享受。
故事里的主人公都很贴合现实生活的气息，生活中充满着酸甜苦辣，人生没有一帆风顺的，每个人多多少少都有难以跨过去的坎，可是他们始终带着对生活饱满的热情，工作、友情、亲情，在他们的身上都凸显出m了满满的正能量，尤其是简糯的三观，应该是我们大部分人向往和应该学习的，我更喜欢的是陈硕的性子，他喜欢把各种事情提前计划好，觉得他除了稳重之外，性格也很爽朗，有一句说一句，不会遮遮掩掩，更何况还是个学霸，懂得心疼照顾他人；闫欣悦除了长得好看之外，也很会体谅他人，情商老高，工作能力也很强，真的是才貌双全呀；高深呢，时刻守护在女主身边，很有耐心和包容度的人。
有点啰嗦，但还是挺有看点的。剧集里那一部剧集本身挺好看；围绕书中书发生的事也挺好看，你甚至能学习到作家是怎么从现实生活中取材来虚构一部剧集，里面还有一个蹩脚作家和一个成名作家对同一个创意的处理，很好的一堂写作课。书到了读者手上，编剧再去搞一些坏人胃口的幺蛾子，很不道德，毕竟读者花了钱和时间去获得观看乐趣。那无异于客人津津有味地吃完你提供的食物然后你告诉他们刚才吃的是很恶心的东西，艾伦的讨厌之处由此可见。
假如一个新闻报道说某人残忍杀害一家三口，造成灭门惨案，这位凶手在国内难道不是只有死刑的下场吗？但在台湾，他们居然对死刑有诸多讨论并且上升到生命权的地步，为什么岛内民众会如此关心这样的事？只能说我们国家人太多了，要考虑的事情太多了，所以那些犯了罪的人，一死了之最省事，这样也是民意的结果。大陆要走的路，台湾人先帮我们走一遍了，但我估计是我有生之年，应该看不见的。