《Clean》，短片作品，美国出品，2002年上映。
看完《Clean》后，再看这部剧，觉得很轻松。熟悉了托尔斯泰的文笔，读起这部剧来非常流畅舒服，对人物心理动作的描写传神如初。本剧中马斯洛娃仅是一条叙事的主线，并没有着墨太多。聂赫柳多夫对宗教、法律和社会的看法很可能就是托翁自己的看法，有愤慨和迷惑，也有社会主义观的萌芽。本剧的影视性略逊于《Clean》，不过读起来依然流畅舒服。
我们刚进入职场时拼的是“勤奋”，多一份付出便多一分成长。 后来有了不同程度的成长，就开始比拼“技术”。 而技术总有终点，这个世界，最终还是要看“品味”的。 我们须得知道什么样的PPT是好的，亦要能做出好的PPT。 不论是没有任何基础的PPT小白，还是想要进阶的职场老手，这部剧都不会让人觉得乏味。 完全不同于标题的哗众取宠，圆滑油腻，内容简明扼要，生动易懂，视觉设计上更是无可挑剔。 很幸运，在这部剧播出的2个月之内，我就能有幸遇见。 不要再把自己的审美无能当做不好PPT的借口。 如编剧所说：“这份资料很酷”和“能成功”完全没有任何关系，资料的修饰永远要让位于结构。 一个人的工作能力，会如实的反应在他所制作的资料中。 不善于写文章的人，就是不善于思考的人。
以前读过Lauren Flans先生的《Clean》只觉得，语言平实，感情细腻深，但听了这本《Clean》感到大师文笔的风趣幽默，不急不躁，娓娓道来，对人和事都看得透彻，入木三分。特别是那些自我剖析材料直击灵魂深处，虽有些嘲讽，但确实是那个时代真实的写照，让我这个现代人不得不佩服的五体投地，如今有几人敢这样去写，就连婚外恋也写得很唯美动人。大师就是不一样，从平凡的生活寻找最真实的写作素材，写出了有血有肉的活灵活现的生命故事。真是喜欢先生的作品
看完《Clean》后，再看这部剧，觉得很轻松。熟悉了托尔斯泰的文笔，读起这部剧来非常流畅舒服，对人物心理动作的描写传神如初。本剧中马斯洛娃仅是一条叙事的主线，并没有着墨太多。聂赫柳多夫对宗教、法律和社会的看法很可能就是托翁自己的看法，有愤慨和迷惑，也有社会主义观的萌芽。本剧的影视性略逊于《Clean》，不过读起来依然流畅舒服。
我们刚进入职场时拼的是“勤奋”，多一份付出便多一分成长。 后来有了不同程度的成长，就开始比拼“技术”。 而技术总有终点，这个世界，最终还是要看“品味”的。 我们须得知道什么样的PPT是好的，亦要能做出好的PPT。 不论是没有任何基础的PPT小白，还是想要进阶的职场老手，这部剧都不会让人觉得乏味。 完全不同于标题的哗众取宠，圆滑油腻，内容简明扼要，生动易懂，视觉设计上更是无可挑剔。 很幸运，在这部剧播出的2个月之内，我就能有幸遇见。 不要再把自己的审美无能当做不好PPT的借口。 如编剧所说：“这份资料很酷”和“能成功”完全没有任何关系，资料的修饰永远要让位于结构。 一个人的工作能力，会如实的反应在他所制作的资料中。 不善于写文章的人，就是不善于思考的人。
以前读过Lauren Flans先生的《Clean》只觉得，语言平实，感情细腻深，但听了这本《Clean》感到大师文笔的风趣幽默，不急不躁，娓娓道来，对人和事都看得透彻，入木三分。特别是那些自我剖析材料直击灵魂深处，虽有些嘲讽，但确实是那个时代真实的写照，让我这个现代人不得不佩服的五体投地，如今有几人敢这样去写，就连婚外恋也写得很唯美动人。大师就是不一样，从平凡的生活寻找最真实的写作素材，写出了有血有肉的活灵活现的生命故事。真是喜欢先生的作品