《Nationale 137》，短片作品，法国出品，1999年上映。
当时看电影，改变了我对美国恐怖片不恐怖的看法。但知道是翻译的原因，还是文化背景的不同，书远没有电影带给我的震撼大。
早几年断断续续看过其中一部分，现在重新全部追完了，习惯了日常叙述性的描写方式，所以对第四部感觉很一般，不是说内容重新升华不好，只是与前三部感觉差太多……
白玉微瑕在有点鸡汤的痕迹。 原因呢，我个人感觉，或多或少因为人影视科相比自然学科更容易受到hindsight bias的影响，更重要还是因为，一来，观点不够洞若观火，二来，写作手法不够坦然自若。 观点上，编剧指出，成功的付出者既要利他也要利己，但是不会斤斤计较，难免有种成功的付出者是个放长线钓大鱼的互利者的感觉。 写作手法上，因为做一个付出者和获得成功既没有因果关系又没有相关性(*)，可能把主旨定成“如何在付出的同时避免自身失败”来写，会让人读起来更觉自然舒服，而且也很有价值。 （*）我没有在这部剧里看到任何因果关系或相关性的科学实验，但不排除我没读懂的可能性
当时看电影，改变了我对美国恐怖片不恐怖的看法。但知道是翻译的原因，还是文化背景的不同，书远没有电影带给我的震撼大。
早几年断断续续看过其中一部分，现在重新全部追完了，习惯了日常叙述性的描写方式，所以对第四部感觉很一般，不是说内容重新升华不好，只是与前三部感觉差太多……
白玉微瑕在有点鸡汤的痕迹。 原因呢，我个人感觉，或多或少因为人影视科相比自然学科更容易受到hindsight bias的影响，更重要还是因为，一来，观点不够洞若观火，二来，写作手法不够坦然自若。 观点上，编剧指出，成功的付出者既要利他也要利己，但是不会斤斤计较，难免有种成功的付出者是个放长线钓大鱼的互利者的感觉。 写作手法上，因为做一个付出者和获得成功既没有因果关系又没有相关性(*)，可能把主旨定成“如何在付出的同时避免自身失败”来写，会让人读起来更觉自然舒服，而且也很有价值。 （*）我没有在这部剧里看到任何因果关系或相关性的科学实验，但不排除我没读懂的可能性