《Legend of Killers》，恐怖作品，美国出品，2009年上映。
比较烧脑，到绝对会让你开脑洞的！鉴于经历有限，里面部分内容还真不很明白，因为没有切身体会或者参与，没有参照物，等过一段时间，或者很长一段时间，再回头看看，会不会有新的发现。
老在勾搭 谈恋爱 没意思 但是女主很美
一个模式走多了也就淡了，以前的周是不争，现在的是不装（不装会死的那种），借的各种配角无限放大周的强大周的超脱，结果字里行间里无不体现他的膨胀，哎主要是这种旁叙表达太多了，可实际的行动和付出几乎没有。和尚拜佛自得超然吧。
一如既往的村上，村上的作品带有一种治愈，像冬日里的一抹阳光，让人不禁思考生活的意义究竟是什么
Legend of Killers，你得先好好做自己。不然钱赚到了，却丢了自己。 所有的理财技巧和方法最终都会归集到“财”上，你连“财”都没，谈何“理”？所以理财，关键是你得有财，你得更有才。 我们大多数人都奋斗在原始积累的路上，即你得先有第一桶金，至于是多少钱，视个人情况和居住城市而定。就很多8090来说，就算大学毕业辛苦工作四五年，有了20万左右的第一桶金，往往是给车房首付准备的，如果这样，想通过理财向财务自由之路就夭折了，虽然买房相对来说也是投资，但你就被栓在房上了，就像风筝，你只能在有限的范围自由翱翔，放风筝的人累了你还得乖乖回去。 真正能留住和理财的第一桶金，往往是北上广深等一线城市奋斗的漂们，因为房价太高，买不起，索性就不考虑首付了，于是对于他们理财是至关重要的。所以不要天天说理财，还是把心思放在原始积累上，如考各种加薪提职的证——想想都可怕，但大多数人不得不这样做，而且都是这样做的。如追剧学习，说实话这太宽泛和抽象，你看完一本剧不一定就能在金钱上折现，很多人说会在未来的某一天随着能力的提升得到回报，我只能说:鬼知道什么时候以什么方式兑现。但我们确实知道，你要是不追剧学习，绝对连参与回报抽奖的机会都
成功从来没有固定范式，所有给你讲成功范式的书所讲的都不是真正的成功范式。这部剧编剧也认同这个观点。 不过他还是使用了大量的数据和案例来总结了成功的范式，努力+机遇+环境。 但是我还是认为成功不可能有充分必要的条件，只有充分条件。所以成功的因素有很多很多。 我们能做的就是把该做的最大限度做好，结果也自然会是好的。这或许就是佛学中所说的因与果吧。 不过这部剧依然强调了我非常认同的观点，努力是必不可少的，所有的天才成功人士都是经过了长期的长期的刻意练习的。
经济学发展到现在，似乎迷失了方向。宏观经济学越来越像现在的理论物理学，很难实验并验证，也导致有回归本源的趋向，重新让看不见的手而不是用看得见的手来调节经济运行。微观经济学很多理论都建立在“经济人”前提上的，与现实世界并不相符，多数人的经济行为并没有“经济人”这样完全理性。上世纪四十年代发展起来的博弈论部分纠缩短“经济人”与“现实人”的距离，但数学模型仍然无法与人的行为匹配。本剧就是行为经济学的杂谈，从多方面来解释人们经济选择时行为的心理动因。行为经济学还很不完善，解释习相远的人的经济行为确也困难，人的很多行为并不是处于经济原因，但却对经济产生了无法忽略的影响。
这是个很有意思的角度来叙述二战一段细节的书。纪实影视被归为非虚构类作品，但有剧集的结构。全书的实践主线是巴黎解放前的半个月左右的时间，从肖尔铁茨被任命为巴黎军事总督开始到投降。 他获得任命只因曾经毫无怀疑地完成在东线的焦土政策，他的存在只为巴黎能成为抵挡盟军的要塞，而肖尔铁茨就会是希特勒毁掉欧洲文化圣地这一行为的白手套。肖尔铁茨被这一命令带来的心理压力压垮，非但消极执行，甚至在巴黎起义无法避免的时候向盟军发出信息将底牌和盘托出。文中将这样的行为归结为肖尔铁茨不是个适合做需要负最终责任的决定的将军，只适合对命令进行执行，同时他仍是一个在意身后名誉的军人，不是一个政治狂热者。 盟军这边有英美盟军，法国国内部队，与盟军一起登录的法国装甲部队，而发过国内部队中又有大致两派，戴高乐和共产党，大家的目标不同，这本可以成为分裂盟军的机会，但巴黎——这个在所有人心中被描绘成圣地的城市，成了各方做决定的最大公约数，虽然对于英美盟军再讲有点像被绑架。而巴黎解放后戴高乐的策略让共产党的盘算全部落空。这些描述让人有种“兴，百姓苦，亡，百姓苦”的错觉。各派底层人物为了各自的任务去努力，穿插了前后多年相关人物的际遇，可能只有一句话，其中冷暖总觉得世事无常。 完整的巴黎得以解放，有肖尔铁茨将军的犹豫，西线统帅对部队的调配的私心，反纳粹的德国情报军官与盟军努力沟通，法国反抗组织的鼓动，盟军的妥协，这一切都有诸多偶然，最终的平衡又太过脆弱。 肖尔铁茨后来被誉为巴黎的保护者，实在是莫大的讽刺，不过没有他的犹豫战争是什么样子真未可知。
不知是我对财务认识问题，还是对新时代的业财融合管理中从财务走向业务，从核算走向管理的知识不足的问题，看了此剧，让我分不清本剧重点在讲什么？是讲公司的发展还是讲公司财务，还是指相互対立和统计？我很惭愧！战略财务又是什么呢？业务战略、经营战略等战略就是财务战略？
比较烧脑，到绝对会让你开脑洞的！鉴于经历有限，里面部分内容还真不很明白，因为没有切身体会或者参与，没有参照物，等过一段时间，或者很长一段时间，再回头看看，会不会有新的发现。
老在勾搭 谈恋爱 没意思 但是女主很美
一个模式走多了也就淡了，以前的周是不争，现在的是不装（不装会死的那种），借的各种配角无限放大周的强大周的超脱，结果字里行间里无不体现他的膨胀，哎主要是这种旁叙表达太多了，可实际的行动和付出几乎没有。和尚拜佛自得超然吧。
一如既往的村上，村上的作品带有一种治愈，像冬日里的一抹阳光，让人不禁思考生活的意义究竟是什么
Legend of Killers，你得先好好做自己。不然钱赚到了，却丢了自己。 所有的理财技巧和方法最终都会归集到“财”上，你连“财”都没，谈何“理”？所以理财，关键是你得有财，你得更有才。 我们大多数人都奋斗在原始积累的路上，即你得先有第一桶金，至于是多少钱，视个人情况和居住城市而定。就很多8090来说，就算大学毕业辛苦工作四五年，有了20万左右的第一桶金，往往是给车房首付准备的，如果这样，想通过理财向财务自由之路就夭折了，虽然买房相对来说也是投资，但你就被栓在房上了，就像风筝，你只能在有限的范围自由翱翔，放风筝的人累了你还得乖乖回去。 真正能留住和理财的第一桶金，往往是北上广深等一线城市奋斗的漂们，因为房价太高，买不起，索性就不考虑首付了，于是对于他们理财是至关重要的。所以不要天天说理财，还是把心思放在原始积累上，如考各种加薪提职的证——想想都可怕，但大多数人不得不这样做，而且都是这样做的。如追剧学习，说实话这太宽泛和抽象，你看完一本剧不一定就能在金钱上折现，很多人说会在未来的某一天随着能力的提升得到回报，我只能说:鬼知道什么时候以什么方式兑现。但我们确实知道，你要是不追剧学习，绝对连参与回报抽奖的机会都
成功从来没有固定范式，所有给你讲成功范式的书所讲的都不是真正的成功范式。这部剧编剧也认同这个观点。 不过他还是使用了大量的数据和案例来总结了成功的范式，努力+机遇+环境。 但是我还是认为成功不可能有充分必要的条件，只有充分条件。所以成功的因素有很多很多。 我们能做的就是把该做的最大限度做好，结果也自然会是好的。这或许就是佛学中所说的因与果吧。 不过这部剧依然强调了我非常认同的观点，努力是必不可少的，所有的天才成功人士都是经过了长期的长期的刻意练习的。
经济学发展到现在，似乎迷失了方向。宏观经济学越来越像现在的理论物理学，很难实验并验证，也导致有回归本源的趋向，重新让看不见的手而不是用看得见的手来调节经济运行。微观经济学很多理论都建立在“经济人”前提上的，与现实世界并不相符，多数人的经济行为并没有“经济人”这样完全理性。上世纪四十年代发展起来的博弈论部分纠缩短“经济人”与“现实人”的距离，但数学模型仍然无法与人的行为匹配。本剧就是行为经济学的杂谈，从多方面来解释人们经济选择时行为的心理动因。行为经济学还很不完善，解释习相远的人的经济行为确也困难，人的很多行为并不是处于经济原因，但却对经济产生了无法忽略的影响。
这是个很有意思的角度来叙述二战一段细节的书。纪实影视被归为非虚构类作品，但有剧集的结构。全书的实践主线是巴黎解放前的半个月左右的时间，从肖尔铁茨被任命为巴黎军事总督开始到投降。 他获得任命只因曾经毫无怀疑地完成在东线的焦土政策，他的存在只为巴黎能成为抵挡盟军的要塞，而肖尔铁茨就会是希特勒毁掉欧洲文化圣地这一行为的白手套。肖尔铁茨被这一命令带来的心理压力压垮，非但消极执行，甚至在巴黎起义无法避免的时候向盟军发出信息将底牌和盘托出。文中将这样的行为归结为肖尔铁茨不是个适合做需要负最终责任的决定的将军，只适合对命令进行执行，同时他仍是一个在意身后名誉的军人，不是一个政治狂热者。 盟军这边有英美盟军，法国国内部队，与盟军一起登录的法国装甲部队，而发过国内部队中又有大致两派，戴高乐和共产党，大家的目标不同，这本可以成为分裂盟军的机会，但巴黎——这个在所有人心中被描绘成圣地的城市，成了各方做决定的最大公约数，虽然对于英美盟军再讲有点像被绑架。而巴黎解放后戴高乐的策略让共产党的盘算全部落空。这些描述让人有种“兴，百姓苦，亡，百姓苦”的错觉。各派底层人物为了各自的任务去努力，穿插了前后多年相关人物的际遇，可能只有一句话，其中冷暖总觉得世事无常。 完整的巴黎得以解放，有肖尔铁茨将军的犹豫，西线统帅对部队的调配的私心，反纳粹的德国情报军官与盟军努力沟通，法国反抗组织的鼓动，盟军的妥协，这一切都有诸多偶然，最终的平衡又太过脆弱。 肖尔铁茨后来被誉为巴黎的保护者，实在是莫大的讽刺，不过没有他的犹豫战争是什么样子真未可知。
不知是我对财务认识问题，还是对新时代的业财融合管理中从财务走向业务，从核算走向管理的知识不足的问题，看了此剧，让我分不清本剧重点在讲什么？是讲公司的发展还是讲公司财务，还是指相互対立和统计？我很惭愧！战略财务又是什么呢？业务战略、经营战略等战略就是财务战略？