《One Track Mind》，短片作品，美国出品，2005年上映。
编剧慵懒、随意的感受，“鸡汤”似的道出生活，没有激情澎湃，没有所谓的大能量，但娓娓道来后的余味就是简单生活的本真。
没那个本事，怎么可能可以一直抬头看月亮?总归是要低头走路的，偶尔地抬头，月亮在那，是一个提醒，也是一个期待！没有“六便士”，很多时候是追寻不了“月亮”的。
简单有趣，入门级了解食物简史，这个很推荐，尤其是家里有小朋友的可以一起学习。
很通俗吧，但是心理学实验的例子倒是很真实。很适合睡觉前催眠读。
太好看了，第一本让我不知不觉就读完的育儿书，很贴近生活，我也很喜欢这种中庸的育儿思路，推荐给好几个朋友看了 就像书名说的那样，One Track Mind，学会尊重每个孩子的特性，静待开放
樊登讲书我是很认可的，但是这些讲书人的讲述，就有些良莠不齐了，因为有些书我是读过的，对比讲书，就觉得深度不够，浮于表面。樊登讲书，既有所讲之书的内容，又有由此引发的别的知识点，旁征博引，信息量很大，但是这些讲书人所讲的就相对单薄多了。听听而已吧。对于好剧，我还是愿意自己去看的，讲书绝对代替不了原著的，毕竟我是不喜欢吃别人嚼过的馍的
心理学是科学吗？ 心理学是科学吗？书中也在讨论这个问题，结果是心理学更偏向于哲学。 哲学家是全能的吗？不是的。哲学家是无知的。哲学家与普通人的区别是，哲学家知道自己的未知，不断求索。正如在希腊语义中，哲学家是爱知者。 个体心理学是追求幸福的学科。还记得数年前那个午后，读到萨特他人即地狱的观，夕阳西下，孤身一人在陌生的环境，孤独荒凉的感觉涌来。如今，读到阿德勒，他人为伙伴，存在共同体，这种欣慰让人觉得生命还是如此美好的。 个体心理学的目的是个人自立，能在社会关系中发挥价值。人生有三大主题，工作，交友，爱。工作是需要信任，交友是信赖，爱是自立之后选择我们。 人生重要的是课题分离：但行好事，莫问前程，选择尊重他人。幸福来自于他人贡献。 常读常新，且读且实践吧
这是我读的第一本关于资本和管理的书 原本以为会很艰难地读完 现在看来不去做永远都不知道结果如何
电影《One Track Mind》中有句经典台词：“花半秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运。”
毛泽东管理思想的另一个特点就是善于分清主次，抓住主要矛盾分析问题，解决问题
编剧慵懒、随意的感受，“鸡汤”似的道出生活，没有激情澎湃，没有所谓的大能量，但娓娓道来后的余味就是简单生活的本真。
没那个本事，怎么可能可以一直抬头看月亮?总归是要低头走路的，偶尔地抬头，月亮在那，是一个提醒，也是一个期待！没有“六便士”，很多时候是追寻不了“月亮”的。
简单有趣，入门级了解食物简史，这个很推荐，尤其是家里有小朋友的可以一起学习。
很通俗吧，但是心理学实验的例子倒是很真实。很适合睡觉前催眠读。
太好看了，第一本让我不知不觉就读完的育儿书，很贴近生活，我也很喜欢这种中庸的育儿思路，推荐给好几个朋友看了 就像书名说的那样，One Track Mind，学会尊重每个孩子的特性，静待开放
樊登讲书我是很认可的，但是这些讲书人的讲述，就有些良莠不齐了，因为有些书我是读过的，对比讲书，就觉得深度不够，浮于表面。樊登讲书，既有所讲之书的内容，又有由此引发的别的知识点，旁征博引，信息量很大，但是这些讲书人所讲的就相对单薄多了。听听而已吧。对于好剧，我还是愿意自己去看的，讲书绝对代替不了原著的，毕竟我是不喜欢吃别人嚼过的馍的
心理学是科学吗？ 心理学是科学吗？书中也在讨论这个问题，结果是心理学更偏向于哲学。 哲学家是全能的吗？不是的。哲学家是无知的。哲学家与普通人的区别是，哲学家知道自己的未知，不断求索。正如在希腊语义中，哲学家是爱知者。 个体心理学是追求幸福的学科。还记得数年前那个午后，读到萨特他人即地狱的观，夕阳西下，孤身一人在陌生的环境，孤独荒凉的感觉涌来。如今，读到阿德勒，他人为伙伴，存在共同体，这种欣慰让人觉得生命还是如此美好的。 个体心理学的目的是个人自立，能在社会关系中发挥价值。人生有三大主题，工作，交友，爱。工作是需要信任，交友是信赖，爱是自立之后选择我们。 人生重要的是课题分离：但行好事，莫问前程，选择尊重他人。幸福来自于他人贡献。 常读常新，且读且实践吧
这是我读的第一本关于资本和管理的书 原本以为会很艰难地读完 现在看来不去做永远都不知道结果如何
电影《One Track Mind》中有句经典台词：“花半秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运。”
毛泽东管理思想的另一个特点就是善于分清主次，抓住主要矛盾分析问题，解决问题