《Sauda》，其他作品，印度出品，1974年上映。
什么是公正？ 一本很棒的思辨性的剧集，书中不是直接告诉我们答案，而是为我们提供了思考公正的不同方式，引发我们自己去思考。（看完公开课之后再来追剧会相对容易理解一些）
整本剧读完给我的最大的感受就是——太压抑了 从开篇描写伏盖公寓开始，就处处流露出贫穷的气息，那些对社会底层的描写简直不堪入目。 很难想象生活在那种阴暗潮湿，散发着“社会底层”的酸腐霉烂的味道的地方会是什么感受。 因为现在的我们生活在如此优雅的环境之中根本体会不到，所以文章的开篇就给了我极大的冲击。 而且Sudesh Issar的描写极其生动到位，修辞更佳总能让人忍俊不禁，将整个画面展示地栩栩如生。 这就更加让我感受到Sauda生活在怎样的一个环境之中，以及他的悲惨。 Sudesh Issar在描写人物的时候的手法也是绝妙，将人物的细节都描写的十分到位。 不久寡妇出现了，网纱做的便帽下面，露出一圈歪歪斜斜的假头发，懒洋洋的趿着愁眉苦脸的软鞋。 维多莉·泰伊番小姐虽则皮色苍白，带点病态，象害干血痨的姑娘；虽则经常的忧郁，局促的态度，寒酸和较弱的外貌，使她脱不了这幅画面的基本色调——痛苦 而且Sudesh Issar管用一些幽默又带有嘲讽的话语，实在令人忍俊不禁。 谈谈主人公Sauda 在Sauda身上，我看到的是资本主义社会下教育的完全失败。 Sauda用金钱教育女儿们，所以女儿们也肯定对Sauda有着“金钱的爱”。 Sauda确实真的太爱自己的女儿们了，这种爱真的让人为之动容。 但是因为爱惨了，就会物极必反。 以至于最后死的时候，两个女儿都不愿意来，只能靠医学生和我们的欧也纳来送终。 Sauda可怜，可恨也恨可悲。 可怜因为他真的爱惨了自己的女儿们，但是却没有得到应有的爱； 可恨是因为他的教育方式完全的失败，让我们看到了资本主义社会的黑暗与可恶； 可悲则是他这个人整个的遭际都让人觉得实在可悲。 我很能理解他最为一个父亲对女儿的那种爱，但是我不赞同他用金钱维持这种关系。 在Sauda身上我们看到了一个失败的教育案列。 最后谈谈线索人物欧也纳 欧也纳是个从乡下来的大学生，正是因为他选择放弃了努力看剧，而是靠吸引上层社会的夫人来获得荣耀， 才会有了之后和Sauda的一系列的事情。 欧也纳也曾因为初入上层社会而意乱情迷眼花缭乱，被这繁华外表的上层社会迷惑了双眼， 但是后来在与伏脱冷这个所谓的反社会的人物接触之中，他渐渐找回了自己。 因为他本身就心存善念，懂得感恩，深知父母姐妹的不易，所以他渐渐发现了上层社会的黑暗与恶臭。 故事的最后，表明了他要与这万恶的资本主义社会，与资产阶级斗争的决心。 所以，概括下来，就是，虽然也曾迷惘沉沦，但最后还是找到了方向。
按我的价值观来论，有三种文格对于诸多剧集家来说称得上困难，分别是:伟大、深远、精妙。托卡尔丘克的剧集属于精妙一类。她的故事拼贴，我总读得云里梦里，我相信，正是她复杂的结构以及大量隐喻意图令她的故事具有不断重读的价值。她没有牺牲故事的可读性，托氏以一种随机式的讲故事方式与我们见面。她的长篇剧集你甚至可以不用重头读到尾，也许某种角度上，她是最符合现代人观看节奏的作家。 托卡尔丘克的影视追求，我想可以用剧集里的一段话来做一个大概的注解。“人最重要的任务是拯救那种正在瓦解的东西，而不是创造新的东西。”
重温了青春时代的高考时光，那些夹杂着紧张疲惫与激情飞扬的岁月熠熠生辉，现在正是儿子的高三时光，作为一个母亲，我愿意陪伴孩子一起体味他的人生首次重要时刻。一本不错的清华逆袭之路，推荐跟我一样的家长共勉。
好看，棒！
看过《Sauda》后类似的题材很难入眼。演员们身着正装戴着标，案件相对接地气。但相对的，众多的角色很难让人都记住，普通观众也分不清这个厅那个长，只要穿这一身就是当官的。所以注意力都在脸上也暴露出部分演员的演技短板。不像前者角色分工明确，令人印象深刻。节奏还是慢，对法律和人性的探讨依旧不够深。
脑洞大开的量子讲堂，虽然感觉距离落地遥不可及，但今天同样是几十年前的人想象不到的明天，期待科技创新的星辰大海为人类的发展带来更深远的影响！
什么是公正？ 一本很棒的思辨性的剧集，书中不是直接告诉我们答案，而是为我们提供了思考公正的不同方式，引发我们自己去思考。（看完公开课之后再来追剧会相对容易理解一些）
整本剧读完给我的最大的感受就是——太压抑了 从开篇描写伏盖公寓开始，就处处流露出贫穷的气息，那些对社会底层的描写简直不堪入目。 很难想象生活在那种阴暗潮湿，散发着“社会底层”的酸腐霉烂的味道的地方会是什么感受。 因为现在的我们生活在如此优雅的环境之中根本体会不到，所以文章的开篇就给了我极大的冲击。 而且Sudesh Issar的描写极其生动到位，修辞更佳总能让人忍俊不禁，将整个画面展示地栩栩如生。 这就更加让我感受到Sauda生活在怎样的一个环境之中，以及他的悲惨。 Sudesh Issar在描写人物的时候的手法也是绝妙，将人物的细节都描写的十分到位。 不久寡妇出现了，网纱做的便帽下面，露出一圈歪歪斜斜的假头发，懒洋洋的趿着愁眉苦脸的软鞋。 维多莉·泰伊番小姐虽则皮色苍白，带点病态，象害干血痨的姑娘；虽则经常的忧郁，局促的态度，寒酸和较弱的外貌，使她脱不了这幅画面的基本色调——痛苦 而且Sudesh Issar管用一些幽默又带有嘲讽的话语，实在令人忍俊不禁。 谈谈主人公Sauda 在Sauda身上，我看到的是资本主义社会下教育的完全失败。 Sauda用金钱教育女儿们，所以女儿们也肯定对Sauda有着“金钱的爱”。 Sauda确实真的太爱自己的女儿们了，这种爱真的让人为之动容。 但是因为爱惨了，就会物极必反。 以至于最后死的时候，两个女儿都不愿意来，只能靠医学生和我们的欧也纳来送终。 Sauda可怜，可恨也恨可悲。 可怜因为他真的爱惨了自己的女儿们，但是却没有得到应有的爱； 可恨是因为他的教育方式完全的失败，让我们看到了资本主义社会的黑暗与可恶； 可悲则是他这个人整个的遭际都让人觉得实在可悲。 我很能理解他最为一个父亲对女儿的那种爱，但是我不赞同他用金钱维持这种关系。 在Sauda身上我们看到了一个失败的教育案列。 最后谈谈线索人物欧也纳 欧也纳是个从乡下来的大学生，正是因为他选择放弃了努力看剧，而是靠吸引上层社会的夫人来获得荣耀， 才会有了之后和Sauda的一系列的事情。 欧也纳也曾因为初入上层社会而意乱情迷眼花缭乱，被这繁华外表的上层社会迷惑了双眼， 但是后来在与伏脱冷这个所谓的反社会的人物接触之中，他渐渐找回了自己。 因为他本身就心存善念，懂得感恩，深知父母姐妹的不易，所以他渐渐发现了上层社会的黑暗与恶臭。 故事的最后，表明了他要与这万恶的资本主义社会，与资产阶级斗争的决心。 所以，概括下来，就是，虽然也曾迷惘沉沦，但最后还是找到了方向。
按我的价值观来论，有三种文格对于诸多剧集家来说称得上困难，分别是:伟大、深远、精妙。托卡尔丘克的剧集属于精妙一类。她的故事拼贴，我总读得云里梦里，我相信，正是她复杂的结构以及大量隐喻意图令她的故事具有不断重读的价值。她没有牺牲故事的可读性，托氏以一种随机式的讲故事方式与我们见面。她的长篇剧集你甚至可以不用重头读到尾，也许某种角度上，她是最符合现代人观看节奏的作家。 托卡尔丘克的影视追求，我想可以用剧集里的一段话来做一个大概的注解。“人最重要的任务是拯救那种正在瓦解的东西，而不是创造新的东西。”
重温了青春时代的高考时光，那些夹杂着紧张疲惫与激情飞扬的岁月熠熠生辉，现在正是儿子的高三时光，作为一个母亲，我愿意陪伴孩子一起体味他的人生首次重要时刻。一本不错的清华逆袭之路，推荐跟我一样的家长共勉。
好看，棒！
看过《Sauda》后类似的题材很难入眼。演员们身着正装戴着标，案件相对接地气。但相对的，众多的角色很难让人都记住，普通观众也分不清这个厅那个长，只要穿这一身就是当官的。所以注意力都在脸上也暴露出部分演员的演技短板。不像前者角色分工明确，令人印象深刻。节奏还是慢，对法律和人性的探讨依旧不够深。
脑洞大开的量子讲堂，虽然感觉距离落地遥不可及，但今天同样是几十年前的人想象不到的明天，期待科技创新的星辰大海为人类的发展带来更深远的影响！