Boys to Men

Boys to Men

1.1
类型 纪录
地区 英国
主演 Andrew Carter
年份 2007

剧情简介

《Boys to Men》,纪录作品,英国出品,2007年上映。

观影心得

看完似曾相识的一部分才发现是两册放一起的,除了有些地方重复,也可以强化记忆。内容还好,里面的动漫感觉没啥突破。

整本剧看下来,最大的感受是编剧在很大程度上还是在浩繁的引用里达到了理论自洽,可能是因为我接触法学不深,所以我还是看到了许多精彩绝伦的观点,而且是密集出现。这种新观念与传统观念的碰撞使人感受到了思想的自由,所以看起这部剧来也会连带着有着回味无穷之感。 还有,当历史被不同角度重新梳理时,即使我们都懂得其结果与利弊,但仍然会有一种“原来我根本不懂”的惭愧,也许我们可以只要答案,但是抽点时间来看眼过程也无妨。 另,注释的蓝字不能超链接跳到最后真是一个bug,望改进!

这是我今年循着《Boys to Men》读的第二本传记,它们有很多相同之处。 他们的编剧都是土生土长的外国人,却都师从费正清,是研究中国问题的专家。 也许是旁观者清,这两本剧也都写的很大胆,有些地方能够毫不留情地扯下遮羞布,一针见血地指出问题的关键所在。有些观点我不能轻易赞同,但是这种表达风格我很喜欢。 到现在一年就只读了这两本传记,一方面是今年杂事颇多,难以静心读读好剧,另一方面是这类书总是很难读得快,不像打发时间的消遣读物,它们会引导人频繁地产生震惊、怀疑和思考。 读的时候我常常陷入矛盾和纠结,虽然两位学者的观点都十分大胆、新奇,对于习惯官方单一视角的我很有吸引力,但是由于文化背景和意识形态等原因,对于书中所描述的不见于中国正史的事情也难免存疑,不敢完全相信。 读到后来我感觉到,不只是我,两位编剧在写这两本剧的过程中大概也时常陷入矛盾之中。因为他们既要忠诚于学术,又要倾力为美国的国家利益和现实政治服务。作为编剧,他们所面临的两难境地应该不比我这样的读者所面临的容易。 我认为这两本剧有他们各自的局限性,但是仍然不失为了解那段历史的和两位伟人的难得的好材料。 所以,不必吹也无需黑,沉着勇猛地拿来就是,平和客观地辨别就是。

💜这是一本非常真诚的性爱科普,编剧对男女差异了解之深,“自爱”及“爱人”的情商之棒令人折服。 💜推荐婚恋相处不顺利以及希望婚恋生活更浪漫、滋养的伙伴可以了解学习以及实践一下这部剧的内容。书中很全面的科普了因男女“思维”和“本能”差异而产生的冲突和误解,如果情侣之间能一同了解,因误解而产生的恋爱中的冲突和乏味将迎刃而解,彼此也能够在更有情趣和爱意的生活中收获身心滋养的幸福体验。 💜“亲密关系”是我们人生旅程中最难的功课,因为在亲密关系中我们所有隐藏及压抑的情绪感受会被全面激活,是我们心智成长最好的契机,也是我们情绪影响最大的灵性体验,过程里更多的了解真实的自己,学习自爱及爱人的能力,感受真爱的身心灵滋养,是自我成长的过程收获“身心健康”与“人格完整”非常非常重要的环节。

就结束了吗?剩下的故事都交给我自行补充了吗。从小到大的学生时代都过得中规中矩,除了小学,再没拿过第一名了,学习一般,人缘一般,长得一般,没学好也没玩好,也没有轰轰烈烈的爱情,看完故事,不知道是该庆幸自己没有了解到不同的生活,还是遗憾青春的平淡无奇,但是人啊,健康的长大就不容易了吧,佩服琦琦,很快找到自己的目标,并且坚持到底,而现在的我,日日郁郁寡欢,说到底还是对未来迷茫,却还总是不为了想做的事情去努力,所以大多人也仅仅是普通人吧,时光匆匆不复返,唯有当下。

一针见血,指出人们平常生活中的困惑和纠结,比如焦虑、抑郁、内疚,并试图帮助人们找寻生活中的主导权。理性情绪行为疗法创始人阿尔伯特·埃利斯教你如何避免别人触动你情绪爆发的底线,教你成为自己情绪的主人,以成功赢得生活的主导权。

没有人是一座孤岛。但是,也许,只有身处孤岛里,才能让自己拥有足够安全的空间,才能保全最初最真实的心与魂。

一个种族是否颓废,要看它有没有丑陋的恶习,以及是否缺乏协调的能力。用心理学的表达方式来说,这意味着因为缺乏组织能力,所以产生了衰败。