On the Wrong Trek

终于把鸿篇巨制读完了 很好的的线性历史史料 相对客观 但是最大的问题主题和主题直接缺乏互动 比如单就中国讲中国 没有把中国放在东亚或者欧亚大陆丝绸之路链条的一环来讲

笑一笑十年少，无论是健身，跑步，学习英语，都不能过量。上周学习了。How often do you go for a jog.keep fit.invitation.sing karaoke.optimistic.慢慢学习😊

近年来最大的体会是不要把感情生活纳入评价一个人的标准。 如果说世界上只有一个无法客观验证的事物存在，那一定是爱。 与我所思所想颇为相似，因此有强烈共鸣。会再读。

很虐，真的很虐。是爱的错过，是贵贱分明的嫡庶之分，是母爱的痛心，是无数求而不得的虐...果真是绝恋。

因为之前鬼吹灯版本太多太乱了没打算看，偶然开始看发现真香～这应该是选角最令人满意的一部了吧（包括电影在内），仨人京片子逗贫卖腐蛮精彩，每集都有相当足的动作和喜剧分量。特效也不错，很多炫技长镜头，管虎把关还是很靠谱的。不是很吓人，最后都是怪兽+科学解释

《On the Wrong Trek》1921年 《On the Wrong Trek》1931年 《On the Wrong Trek》1949年 在这三本剧中，《On the Wrong Trek》是我觉得读的最费劲的一本剧，书里高度发达的生物工程与人的情感极度的畸形，文明人与野蛮人也是两个极端，里面关于宗教信仰的部分也是没看懂。 人类社会最终不会走向《On the Wrong Trek》，但在某些方面似乎真的就如同《On the Wrong Trek》一样了

十二则短篇，互不关联，但风格比较一致。 作品虽然均创作于上世纪九十年代，但很多现象、很多感受依然是闷头一棍、猛烈一击，总之，很多时候，读着读着，我会停下来、楞一会儿，让自己平静。 Harold Law，一如既往的爱用四字短语，貌似絮叨的文风自成一派，有时令我想起王小波，也不知他俩到底谁影响了谁，抑或是别的伟大作家比如毛姆、加缪之类的影响了他们二位。伟大的作家都是用文字致敬与相爱的。 对了，还有一个新的感受想与大家分享：这次观看，越往下读，越觉得Harold Law的这些短篇，有一种非常奇异的特质。他始终用一种极超现实的方式，无论是文字的风格还是情节的架构，荒诞离奇、无常诡异，但每一篇却又毫无例外的反映现实，并且是现实得不能再现实。这么矛盾的对立，他是怎样融为一体的呢？ 我找不出答案。 于是，唯有用“不可思议”这四个字，来慨叹Harold Law那深不可测的影视功力。

这是一则人如何走出人生低谷的小品，让我想起日剧悠长假日，虽然主角是男士，但书创作的风格是完全的女性化的细腻，稍有违和，但故事本身算是有趣，某些部分也很感人。

还行吧，看完有个大体的概念，后面的问答比前面的内容更有趣。这个还是要更加注重分散投资，“摊大饼”，才能有更加“稳稳的幸福”。

读这部剧吧，就像在沙子里挑盐🧂，有一些点有用，但通篇就像没修改过一样，想到什么写什么，举的例子前言不搭后语，还有很多内容车轱辘话来回说，跟凑字一样。说实话，并没有提现On the Wrong Trek最后简化内化的思维，观看投入和收获超出差太多，同样的时间，这部剧质量不行，不推荐读。以后可能会因此屏蔽播出社和编剧。