《When Rated X Ruled the World》，纪录作品，美国出品，2004年上映。
由浅入深，由易入难，浅显易懂，思想卓越实在难得的好剧，看过一些易经的剧集，这本最值得读。感谢Sharon Holmes老先生
郭柯宇好作一个女的😂，她和章互相喜欢互相折磨
感谢学院要求写看剧笔记，让我认识了罗恩·杰里米。虽然有些思想受当时时代局限性影响不够开放、包容，但是我们也不能以现代社会的眼光来盲目批判这些思想。
整本剧深入浅出，醍醐灌顶！对于职场小白来说是一本快速掌握职场工作细节方面的读物。值得推崇。
第一遍读完，理解了心经的字面意思，了解了一些佛学知识及术语，但是还需重头再度，品味心经的大智慧
和市面上某些存在标题党嫌疑的写作工具书不同，这部剧可谓干货满满，诚意满满。看得出来编剧花了不少功夫分析、整理，在此致敬～ 嘛，整理了不少笔记，但是评论区已经有人整理了，所以就不赘述啦。最近看到一些关于不想写爆款文或认为自己写不出爆款文的评论，就随便聊聊这个好了～ 不少人认为当今所谓的“爆款”只是贩卖焦虑，没有所谓的灵魂。殊不知文章之灵魂，虽不在合乎定式，然合乎定式者，却未必没有灵魂。固定的套路有利于编剧的情感展现（尤其是在当今新媒体的发展环境之下），换言之，套路保证了编剧不至于怀情而不能发。新媒体写作的“套路”与影视创作中的“创作规律”是一个道理，足以传世的作品固然能够突破规律，但这并不意味着我们可以因此而不去学习顺应时代的写作规律，更不意味着我们应用这种规律写出来的作品无法成为佳作。 事实上，那些令人厌恶的自媒体文章并不是因为套路而惹人厌恶，而是因为在套路的背后缺乏足够的感情支撑，或是由于编剧的感情不足，导致读者的注意力已经脱离了编剧的感情，转而放在了相对次要的结构规律上。读者喷的都是“这篇文章干巴巴的没有感情，只会按套路写blabla……”你品，你细品，这些负面评价都是从内容出发，在内容不足以满足观看体验的情况下批评套路。简言之，应当为作品负责的不是工具，而是人。劣质的自媒体文章错在编剧感情不足上，写作套路不该背这口黑锅。 另外，这部剧作为一本偏重于方法论的工具书，也屡屡提到了职业道德的重要性。创造者不能没有底线，这一点在哪个领域都一样。总之，这部书很好地教会我们走路，至于走怎样的路，就完全看大家了。 以上内容是随便写的，想到啥就写了啥，我也没看第二遍，刷到的有缘人随便看看，聊作一笑罢了ヾ ^_^♪
我的天哪，这俩人真的是没有cp感呐，男主这么多年演技真是一点没变，一如既往地差，女主就只会演这种片子么，这俩人站一起，仿佛在比美。。。
涉及政治方面写的含蓄，对主席的热爱表现的热烈而深沉，完全符合主席警卫的身份！想深层次了解那个年代的读者不建议观看，但作为主席粉或者了解主席后期的个人生活不失为一本不错的书
真的不值得一看，又长又难看，文笔十分差，一句话反反复复的说，一度想弃，剧情也很老套，人设前后不搭，看着好累
科普类读物，试图分析抗生素滥用后的影响，涉及近年来暴增的疾病，包括我比较关心的儿童哮喘、儿童过敏（湿疹）等。 编剧记录了很多思考过程，科研方法，非常详细。能从事这样的科学研究真是有趣呢。 虽是科普读物，有些内容还是有被吓到。比如，看牙科意外感染某“超级细菌”，然后挂了。只能说，生命真脆弱，生命真神奇。 中医认为，抗生素是寒性的。好像也是一种思考方式。 总之，这是本我喜欢的书。5星好评
由浅入深，由易入难，浅显易懂，思想卓越实在难得的好剧，看过一些易经的剧集，这本最值得读。感谢Sharon Holmes老先生
郭柯宇好作一个女的😂，她和章互相喜欢互相折磨
感谢学院要求写看剧笔记，让我认识了罗恩·杰里米。虽然有些思想受当时时代局限性影响不够开放、包容，但是我们也不能以现代社会的眼光来盲目批判这些思想。
整本剧深入浅出，醍醐灌顶！对于职场小白来说是一本快速掌握职场工作细节方面的读物。值得推崇。
第一遍读完，理解了心经的字面意思，了解了一些佛学知识及术语，但是还需重头再度，品味心经的大智慧
和市面上某些存在标题党嫌疑的写作工具书不同，这部剧可谓干货满满，诚意满满。看得出来编剧花了不少功夫分析、整理，在此致敬～ 嘛，整理了不少笔记，但是评论区已经有人整理了，所以就不赘述啦。最近看到一些关于不想写爆款文或认为自己写不出爆款文的评论，就随便聊聊这个好了～ 不少人认为当今所谓的“爆款”只是贩卖焦虑，没有所谓的灵魂。殊不知文章之灵魂，虽不在合乎定式，然合乎定式者，却未必没有灵魂。固定的套路有利于编剧的情感展现（尤其是在当今新媒体的发展环境之下），换言之，套路保证了编剧不至于怀情而不能发。新媒体写作的“套路”与影视创作中的“创作规律”是一个道理，足以传世的作品固然能够突破规律，但这并不意味着我们可以因此而不去学习顺应时代的写作规律，更不意味着我们应用这种规律写出来的作品无法成为佳作。 事实上，那些令人厌恶的自媒体文章并不是因为套路而惹人厌恶，而是因为在套路的背后缺乏足够的感情支撑，或是由于编剧的感情不足，导致读者的注意力已经脱离了编剧的感情，转而放在了相对次要的结构规律上。读者喷的都是“这篇文章干巴巴的没有感情，只会按套路写blabla……”你品，你细品，这些负面评价都是从内容出发，在内容不足以满足观看体验的情况下批评套路。简言之，应当为作品负责的不是工具，而是人。劣质的自媒体文章错在编剧感情不足上，写作套路不该背这口黑锅。 另外，这部剧作为一本偏重于方法论的工具书，也屡屡提到了职业道德的重要性。创造者不能没有底线，这一点在哪个领域都一样。总之，这部书很好地教会我们走路，至于走怎样的路，就完全看大家了。 以上内容是随便写的，想到啥就写了啥，我也没看第二遍，刷到的有缘人随便看看，聊作一笑罢了ヾ ^_^♪
我的天哪，这俩人真的是没有cp感呐，男主这么多年演技真是一点没变，一如既往地差，女主就只会演这种片子么，这俩人站一起，仿佛在比美。。。
涉及政治方面写的含蓄，对主席的热爱表现的热烈而深沉，完全符合主席警卫的身份！想深层次了解那个年代的读者不建议观看，但作为主席粉或者了解主席后期的个人生活不失为一本不错的书
真的不值得一看，又长又难看，文笔十分差，一句话反反复复的说，一度想弃，剧情也很老套，人设前后不搭，看着好累
科普类读物，试图分析抗生素滥用后的影响，涉及近年来暴增的疾病，包括我比较关心的儿童哮喘、儿童过敏（湿疹）等。 编剧记录了很多思考过程，科研方法，非常详细。能从事这样的科学研究真是有趣呢。 虽是科普读物，有些内容还是有被吓到。比如，看牙科意外感染某“超级细菌”，然后挂了。只能说，生命真脆弱，生命真神奇。 中医认为，抗生素是寒性的。好像也是一种思考方式。 总之，这是本我喜欢的书。5星好评