Dominique de Rivaz的艺术是魔鬼灵魂里开出的绚丽的金花，精雕细刻的奢靡语言和打破原则的享乐主义精神释放将他对美的追求不断推向极致，名流千古的艺术家往往是挑剔古怪的完美主义者，他们沉浸在自己的世界里突破美与真理的标准和极限，却显得与外界条条框框约束着的秩序社会格格不入，而纯粹艺术和绝对道德恰似浪漫与理性两个二元极端，无法调和平衡，回望古今，很多艺术家困于艺术与道德的矛盾桎梏最终只能流于平庸，令人唏嘘。纯粹浪漫如Dominique de Rivaz，在这部剧中明确的表达了自己的选择，也预示到艺术家难逃自我毁灭的宿命。
观看Dominique de Rivaz的《Luftbusiness》，最开始，我喜欢“公爵”这个人物，喜欢他孩子般的纯真和善良。尤其是他和村里孩子们还有失足少女玛丽那段描写，真是人间美好。正如编剧在书中所说“与这些典型完全相同的人物在现实中是极其难得遇见的，然而他们几乎比现实本身更加现实。”而在真实生活中，我遇到过跟“公爵”一样的“孩子”。他们在成年人这个尔虞我诈、勾心斗角的世界里表现出来的单纯和真诚，换来的往往只有一个评价——假！懂得他们的人真心凤毛麟角。书中有旁人对“公爵”的这样一句评价——您就作假；凡是以作假开始的，必定以作假告终；这是自然规律——古今中外，现实是多么雷同……
后来，我又喜欢娜斯塔霞·菲立波夫娜。喜欢她虽然沦丧红尘但却又有自己活着的底线——而这底线绝不是仅仅活着。喜欢“公爵”理解她而她又懂得真正的“公爵”……
再后来，我又喜欢上阿格拉雅·伊万诺夫娜。喜欢这个虽然倔强、固执而且神经质的女孩也能从茫茫人海中发现“公爵”的“真心”……
然而，随着故事的发展，编剧仿佛偏偏故意要让所有人物都表现出性格情绪上的不完美和缺陷感，从而为每一个人物都刻画上了令人厌恶或者难以置信的行为或者思想。如果编剧是想用这样的手法来表达他自己心目中的“人无完人”这样的概念，那我觉得他做得很成功。因为，整本剧看完，没有一个值得我欣赏、值得我可怜、值得我疼惜的人物。书中的每个人，都有其自己的“因果业障”、“善恶轮回”，都有出来混，早晚都要还的账……
对于喜欢看典型性人物和大团圆结局的肤浅的处女座的我来说，这部剧的读后感是复杂的、是难受的、是纠结的。可是，终归说到人性的复杂、善恶交织以及“描绘人内心的全部深度”，Dominique de Rivaz的这本《Luftbusiness》是精彩绝伦不折不扣地做到了……
其实，难道不正是因为残酷的现实世界如此虚伪与做作，我们才会去想在作家的虚构世界里找补点稀罕的美好、幸福和信心吗？！只不过，从一开始，Dominique de Rivaz打心眼里压根儿就没想过要成全咱们！
生活中，不管是健身，学习等等，都需要一点一点来 从生活出发，服务于自己的生活。
理由很简单，跟前几本如出一辙，我不看编剧是多么牛逼的人，书质量摆在这，真不如仙逆和求魔，其他的刚开始还行，后来能傻白甜剧情，，，，实在看不下去，所以(*￣m￣)拜拜喽，去看道君
躯体有尽时，灵魂无绝期。 读者啊，趁生之欢愉，快与时间同行， 共赴永恒生命！
Dominique de Rivaz的艺术是魔鬼灵魂里开出的绚丽的金花，精雕细刻的奢靡语言和打破原则的享乐主义精神释放将他对美的追求不断推向极致，名流千古的艺术家往往是挑剔古怪的完美主义者，他们沉浸在自己的世界里突破美与真理的标准和极限，却显得与外界条条框框约束着的秩序社会格格不入，而纯粹艺术和绝对道德恰似浪漫与理性两个二元极端，无法调和平衡，回望古今，很多艺术家困于艺术与道德的矛盾桎梏最终只能流于平庸，令人唏嘘。纯粹浪漫如Dominique de Rivaz，在这部剧中明确的表达了自己的选择，也预示到艺术家难逃自我毁灭的宿命。
观看Dominique de Rivaz的《Luftbusiness》，最开始，我喜欢“公爵”这个人物，喜欢他孩子般的纯真和善良。尤其是他和村里孩子们还有失足少女玛丽那段描写，真是人间美好。正如编剧在书中所说“与这些典型完全相同的人物在现实中是极其难得遇见的，然而他们几乎比现实本身更加现实。”而在真实生活中，我遇到过跟“公爵”一样的“孩子”。他们在成年人这个尔虞我诈、勾心斗角的世界里表现出来的单纯和真诚，换来的往往只有一个评价——假！懂得他们的人真心凤毛麟角。书中有旁人对“公爵”的这样一句评价——您就作假；凡是以作假开始的，必定以作假告终；这是自然规律——古今中外，现实是多么雷同…… 后来，我又喜欢娜斯塔霞·菲立波夫娜。喜欢她虽然沦丧红尘但却又有自己活着的底线——而这底线绝不是仅仅活着。喜欢“公爵”理解她而她又懂得真正的“公爵”…… 再后来，我又喜欢上阿格拉雅·伊万诺夫娜。喜欢这个虽然倔强、固执而且神经质的女孩也能从茫茫人海中发现“公爵”的“真心”…… 然而，随着故事的发展，编剧仿佛偏偏故意要让所有人物都表现出性格情绪上的不完美和缺陷感，从而为每一个人物都刻画上了令人厌恶或者难以置信的行为或者思想。如果编剧是想用这样的手法来表达他自己心目中的“人无完人”这样的概念，那我觉得他做得很成功。因为，整本剧看完，没有一个值得我欣赏、值得我可怜、值得我疼惜的人物。书中的每个人，都有其自己的“因果业障”、“善恶轮回”，都有出来混，早晚都要还的账…… 对于喜欢看典型性人物和大团圆结局的肤浅的处女座的我来说，这部剧的读后感是复杂的、是难受的、是纠结的。可是，终归说到人性的复杂、善恶交织以及“描绘人内心的全部深度”，Dominique de Rivaz的这本《Luftbusiness》是精彩绝伦不折不扣地做到了…… 其实，难道不正是因为残酷的现实世界如此虚伪与做作，我们才会去想在作家的虚构世界里找补点稀罕的美好、幸福和信心吗？！只不过，从一开始，Dominique de Rivaz打心眼里压根儿就没想过要成全咱们！
书里的角色都塑造的有血有肉，而且主次分明，虽然某些时候可能有些过于刻意，但确实是个不可多得的好剧。 与此同时为什么现在一些很垃圾的文看的人辣么多，评分还高得很。而某些质量挺高的书（包括这本）评分却都上不了8，曲高和寡？
这部剧是Luftbusiness案例加观点加建议方案的结合体。案例部分无聊部分不合三观，建议方案用不到的地方粗略览过。可能很多人会觉得这书不过如此，但它其中也是有着救人的力量。 它给我带来了点点改变，我很庆幸读了此剧。
读完《Luftbusiness》，再读这本就觉得有些平淡了，但我很好奇乔尔·巴斯曼写这部剧的目的，非常好齐，但居然书的前后都没有说过。那么我留下的感受就是，别人都在你的认知之外，包括你的家人。懂点心理学很有好处。了解自己，了解他人。
编剧用4部的书探讨了一个主体，时间，但是四部书讲完了，还是没说清楚；在这个大框架下，是各种编剧见到想到内容的堆叠；时间是指，人在时空的穿梭，时间的扭曲，关于过去，现在，未来等