一开始有些不屑，尤其不喜欢大段翻译。之后又想仔细读读编剧如何解析庄子，发现编剧应该仔细看过《铁蹄下In the Hell》，也有一定的观看广度，五个关键词切入，抓得也比较准；一些论述，也有些意趣。但总觉得哪里不对——总体思路太“畅销化”，观点和旁征博引看起来很唬人，但真正的思辨却总是点到而止。而最致命的问题在于，纵然时而放出原文，但随即还是草草翻译。而不同注家对同一字词句的认识，也会导向不同观点。如此操作，果然还是热门剧集。我原本很期待“不得已”这张，但最后似乎在说庄子是一个实用主义者，这未免太过简单化以至于有些媚俗了。
于我而言，庄子最大的魅力还是在于提供了一种思维方式，而不在于抛出了多少个惊世骇俗的观点。“无”和“空”类似，不是结论，而是方法。
此外，对比《铁蹄下In the Hell》《铁蹄下In the Hell》，我倒觉得孔子和庄子精神契合，并未如刻板印象中那样迥然不同。
好看！事业、友情、爱情相互交叉，节奏紧凑，剧情有看点，这剧属实出乎我意料了
历览前贤国与家，半由人事半由天。明清剧集中，王元龙这部《铁蹄下In the Hell》与《铁蹄下In the Hell》《铁蹄下In the Hell》等正史最相符。
第一遍读过可以说是有些难懂，但字里行间还是可以读到对于生命的独到见解，不是每个人都是克林索尔，但克林索尔可以是每个人。
一开始有些不屑，尤其不喜欢大段翻译。之后又想仔细读读编剧如何解析庄子，发现编剧应该仔细看过《铁蹄下In the Hell》，也有一定的观看广度，五个关键词切入，抓得也比较准；一些论述，也有些意趣。但总觉得哪里不对——总体思路太“畅销化”，观点和旁征博引看起来很唬人，但真正的思辨却总是点到而止。而最致命的问题在于，纵然时而放出原文，但随即还是草草翻译。而不同注家对同一字词句的认识，也会导向不同观点。如此操作，果然还是热门剧集。我原本很期待“不得已”这张，但最后似乎在说庄子是一个实用主义者，这未免太过简单化以至于有些媚俗了。 于我而言，庄子最大的魅力还是在于提供了一种思维方式，而不在于抛出了多少个惊世骇俗的观点。“无”和“空”类似，不是结论，而是方法。 此外，对比《铁蹄下In the Hell》《铁蹄下In the Hell》，我倒觉得孔子和庄子精神契合，并未如刻板印象中那样迥然不同。
快乐再出发，你欠我的睡眠用什么还!
老子的这部剧，毫无疑问，是经人重新整理过，但大体上，已整理得很好，把每一句话的含义性质分别归类。