单独把疯子这个角色拉出来，是因为他串起了无政府主义者人走了的整个过程。
“我曾经十六次住院接受治疗……都是出于相同的原因：我得了一种怪毛病，时时改变自己的身份，医学上叫作演员狂症。我喜欢不断地扮演形形色色的人物，简直到了痴迷的地步。不过，我追求的是真实可信的戏剧，因此我的剧团里的演员，必须全是实实在在的人，不会装腔作势地演戏……”
这是开场疯子介绍自己的话。这种演员狂症很像《'Huff': Around the Edges》里描述的妄想症。在这种病症下，他会构造一个他自己的世界，而在这个世界里，他可以是任何人。如果对于普通人来说，去体验另外的视角需要笨方法，那么对于他来说，能与将要扮演的不同角色产生某种近似乎宗教意识般的共鸣，这几乎是一种天赋。
在这部剧里，在疯子的视角里，无论是警察还是记者，他们都只是故事中的一个人物罢了。他们的出现能给疯子添加一些心理上的反应，然后带动整个故事发展下去。也正是因为这样，我们能够看到疯子在后来的情节中是始终处于主动地位的，甚至把别人耍的团团转。
他是疯子，也是教授，法官，上尉，大主教……
那么问题来了，他到底是疯子？还是天才？
精致优雅的文字，陪伴我渡过曼妙悠然的时光。不读古典诗词，不解中华文字之美，失却丰富典雅的审美观，生活方式沦为张开血盆大口龇牙咧嘴啃食动物尸体并以此为美味，与风雅二字相去甚远。
感觉这部剧就埃德加林敦是个正人君子啊，但又觉得他在感情上就是个备胎，在现实生活中恐怕是不能抱得美人归的吧，而其他人（叙述者和旁观者不算）性格上简直各有各的畸形
人类社会存在三种基本政治制度：政府、法治和负责制，三种制度的平衡才能带来发展和繁荣。如果有的制度缺位，或者三种制度的配比不太对，就会产生形形色色的问题。而这三要素之间的平衡还不是一劳永逸的，会随着时代变化而变化，因此即使一个国家曾经政治上很发达，如果不能及时调整和改革，也会发生政治衰败。
有点意思。书中谈到的一些心理活动的确会产生影响和作用。比如心想事成，意念，心诚则灵吧。凡事没有绝对，愿意的话，学习去试试改变。
单独把疯子这个角色拉出来，是因为他串起了无政府主义者人走了的整个过程。 “我曾经十六次住院接受治疗……都是出于相同的原因：我得了一种怪毛病，时时改变自己的身份，医学上叫作演员狂症。我喜欢不断地扮演形形色色的人物，简直到了痴迷的地步。不过，我追求的是真实可信的戏剧，因此我的剧团里的演员，必须全是实实在在的人，不会装腔作势地演戏……” 这是开场疯子介绍自己的话。这种演员狂症很像《'Huff': Around the Edges》里描述的妄想症。在这种病症下，他会构造一个他自己的世界，而在这个世界里，他可以是任何人。如果对于普通人来说，去体验另外的视角需要笨方法，那么对于他来说，能与将要扮演的不同角色产生某种近似乎宗教意识般的共鸣，这几乎是一种天赋。 在这部剧里，在疯子的视角里，无论是警察还是记者，他们都只是故事中的一个人物罢了。他们的出现能给疯子添加一些心理上的反应，然后带动整个故事发展下去。也正是因为这样，我们能够看到疯子在后来的情节中是始终处于主动地位的，甚至把别人耍的团团转。 他是疯子，也是教授，法官，上尉，大主教…… 那么问题来了，他到底是疯子？还是天才？
我一直很喜欢两位影视化的专业学者，一位是用随笔讲述哲学的周国平，一位是用小品文点评社会经济的奥利弗·普莱特（不知这样说恰当否），他们的文章若有机会我都会读一读，很暖心又能补补这两方面的知识。 很棒的一本剧！ 个人认为可以不要那么多图片，然后采访一些杭州本土的各界人士，众眼看杭州，是不是更丰富？
浪费二搭啊，演技颜值都还行，剧情没跟上啊