南极洲一望无际的冰原地带，仅有的人工建筑就是各个国家设立在这里的研究工作站，之间相隔的也有几英里远，几乎完全处在不可见的状态下，更增添了这里的孤离感……作为惟一一个来自于美国的女执行官，驻扎在南极洲的
戴维斯家族从小在饭桌上不是讨论的动画片和家长里短，而是股票和政治，父辈给下一代留下的最大财富不是金钱而且自小培养的理财意识.复利效应.投资方法，每一代都坚定价值投资且不断完善投资系统选股方法，活该别人能富三代
克苏鲁文化背景营造的非常到位，虽然有时候会出现主配角文笔比编剧还好的情况（雾），顾俊也是我见过的为数不多的惨系主角之一，但在绝望中挣扎纠缠最后一丝希望的紧张感节奏非常到位，引人入胜，粮草+级别。
丹.布朗的书果然还是细节满满的。有些硬科幻一般的真材实料。 文章里有不少新鲜空气，至少对我如是。人类从哪里来？人类往哪里去？文章的结局还是比较柔和的，没有将科学和宗教真的对立起来，这算是一种绥靖么？反而是人类心底潜藏的恶和它向技术界的传染的可能性，成了最后的开放结局，随着那个最终被兰登毫不犹豫砸毁的智能手机一起变成了最后的暗影。 点赞！为为此付出大量时间与精力去获取素材和知识的人。
看着调侃，理了顺序，宋元两朝就过去了，明清民国一来，整个中国几千年历史就连成一线了。
这可是我看了两年沈月vlog应得的 太喜欢了 她永远能她的文字视频 打动治愈到我 野猪一家的每个人我都很喜欢 各有特色 希望他们的友情一直持续下去
一本语言很简单，很容易就读完的书，令我惊喜的是里面反转再反转的剧情。 读这部剧的初衷就是因为它网暴的题材，一旦一个人因为网暴而放弃了生命，那么每一个发表负面评论以及袖手旁观的网民都成了帮凶。我钦佩熬过去了的人，好好活着在常人听来就是句玩笑话，可当它出自被网暴者之口时，谁又能知道那是不是他对自己的全部期望。致所有处在困境的你们：即使房梁与屋檐把生活压的再低，它还是有另一片天空的希望。一切都会好的。
22年回看最大的感触就是：这不单是一部良心军旅剧更是一个“人”独立成长的故事。真的永远爱高城班长、561、老七、袁朗…我好像真的在他们的身边活过。一个人究竟该怎么活？我不是许三多也没那个运气，不像561坚定，没有老七的家世，至于袁朗，一辈子碰见就算是幸运事儿。努力活成成才的样子，别混日子了，小心让日子把你给混了，才是正事儿
六千七百多页，编剧的五年，我的72个小时，第一次一口气读这么长篇幅。感谢编剧这么多年日夜的付出，才能谁让我看到如此精彩的作品。 内心没有太多的起伏，看到三叔消失，只有一些些感慨；看到潘子如此的死去，只觉惋惜；看到胖子能逐渐好起来，想念他的调皮；看到小哥最后还是一人，深感痛惜；虽然还有很多点没想明白，依然爱着故事里每一个角色。读的第一本剧集是（活着）看完是深深的伤感，（雪盲Whiteout）看完是一种释然，因为喜欢这种情节背景，电视剧被改编太多更新也慢，所以开始了读第二本剧集，一切都明了了 愿用我一生，再换你十年天真无邪
台湾的电影、导演、演员、歌手、主持人……有那么一拨儿，还挺文艺的。这种文艺还透着点厚重，透着些底蕴。要举例子吗？比如李安侯孝贤杨德昌以及他们的电影啊，比如罗大佑陈升刘若英张震蔡康永啊……应该还有一些，目前就想起来这些。 也比如凯特·贝金赛尔。 下笔是轻轻的，一篇篇读下来，却浓重得化不开。 我喜欢书的绝大多数人和事，不太喜欢中间几篇，也许是审美疲劳？但最后那几则故事又格外动人又残忍。所以整本剧读下来，就像认识了无数鲜活的生命，或盛放，或含苞、或堕落，或凋零。 在别人的故事里，你可曾照见了自己？你也知道，失去了的永不会再来，无论是人还是情，所以，正在拥有的，请一定好好珍惜。
这是一本针对认知偏差的书，我对知识的饥渴日渐增长，读完对主要的认知偏差有了一个框架性的概念。幸存偏误由于日常生活中更容易看到成功、看不到失败，你会系统性地高估成功的希望。游泳选手身材错觉快乐大多是与生俱来，在生活中恒定不变。过度自信效应在男人身上比在女人身上更明显，女人较少高估自己。纠缠于沉没成本在我们已经投入特别多的时间、金钱、能量、爱等因素之后，沉没成本令人难以放手、难以释怀。互惠偏误出于纯粹的互惠义务，很多人多年来定期相聚，虽然他们可能早就巴不得跳出这个恶性循环的怪圈了。确认偏误赫胥黎说过“事实不因为被忽视而消失” 。权威偏误出错是人类的通病，但面对权威我们会将独立思考调低一级。现成偏误我们的大脑是剧本式思维，而不是量化思维。故事偏误在开始科学思维之前，人们显示通过故事解释世界的，神学比哲学更古老。我们将一切炮制成有“意义”的故事，但这样是在扭曲真相，会影响决定的质量。回归均值极端成绩与不太极端的成绩总是来回交替。公地悲剧在一个匿名社会里道德就没那么管用了。选择的悖论过多的选择会降低生活质量。讨喜偏误我们会觉得一个人讨喜（1）外表有吸引力；（2）在出身、个性和兴趣上与我们相似；（3）他觉得我们讨人喜欢。忽视概率偏误发生灾难的概率与不发生灾难的概率一样。稀少性偏误我们的一个物品被人夺走了，我们就会认为失去的物品更有魅力。这种反应在心理学里也称为“罗密欧朱丽叶效应”：莎士比亚笔下两个悲剧性青年男女的爱情因为被禁而更加强烈。忽视基本概率偏误医生是唯一受过基本概率训练的。锚定效应是一种心理现象，第一印象和先入为主是其表现形式。归纳法“除了死亡和税收，没有什么是肯定的”——本杰明·富兰克林。社会性懈怠责任分散效应 。框架效应视表达方式的不同，我们会对同样的事情做出不同的反应。行动偏误在过去，闪电式反应关乎生死存亡，思考则可能会致命。与行动相比，今天的世界奖励深刻的思考，这一转向让我们很难适应。自利偏误成功归于自己，失败归于外因。享乐适应症升迁购物都不会变得更幸福，避免很长时间也不会习惯的负面效应，如往返交通、噪音、慢性疲劳等，设法让自己得到尽可能多的自由时间和自主权，做最爱做的事情，为友谊投资。双曲贴现及时行乐——但请只限于星期天。
戴维斯家族从小在饭桌上不是讨论的动画片和家长里短，而是股票和政治，父辈给下一代留下的最大财富不是金钱而且自小培养的理财意识.复利效应.投资方法，每一代都坚定价值投资且不断完善投资系统选股方法，活该别人能富三代
克苏鲁文化背景营造的非常到位，虽然有时候会出现主配角文笔比编剧还好的情况（雾），顾俊也是我见过的为数不多的惨系主角之一，但在绝望中挣扎纠缠最后一丝希望的紧张感节奏非常到位，引人入胜，粮草+级别。
丹.布朗的书果然还是细节满满的。有些硬科幻一般的真材实料。 文章里有不少新鲜空气，至少对我如是。人类从哪里来？人类往哪里去？文章的结局还是比较柔和的，没有将科学和宗教真的对立起来，这算是一种绥靖么？反而是人类心底潜藏的恶和它向技术界的传染的可能性，成了最后的开放结局，随着那个最终被兰登毫不犹豫砸毁的智能手机一起变成了最后的暗影。 点赞！为为此付出大量时间与精力去获取素材和知识的人。
看着调侃，理了顺序，宋元两朝就过去了，明清民国一来，整个中国几千年历史就连成一线了。
这可是我看了两年沈月vlog应得的 太喜欢了 她永远能她的文字视频 打动治愈到我 野猪一家的每个人我都很喜欢 各有特色 希望他们的友情一直持续下去
一本语言很简单，很容易就读完的书，令我惊喜的是里面反转再反转的剧情。 读这部剧的初衷就是因为它网暴的题材，一旦一个人因为网暴而放弃了生命，那么每一个发表负面评论以及袖手旁观的网民都成了帮凶。我钦佩熬过去了的人，好好活着在常人听来就是句玩笑话，可当它出自被网暴者之口时，谁又能知道那是不是他对自己的全部期望。致所有处在困境的你们：即使房梁与屋檐把生活压的再低，它还是有另一片天空的希望。一切都会好的。
22年回看最大的感触就是：这不单是一部良心军旅剧更是一个“人”独立成长的故事。真的永远爱高城班长、561、老七、袁朗…我好像真的在他们的身边活过。一个人究竟该怎么活？我不是许三多也没那个运气，不像561坚定，没有老七的家世，至于袁朗，一辈子碰见就算是幸运事儿。努力活成成才的样子，别混日子了，小心让日子把你给混了，才是正事儿
六千七百多页，编剧的五年，我的72个小时，第一次一口气读这么长篇幅。感谢编剧这么多年日夜的付出，才能谁让我看到如此精彩的作品。 内心没有太多的起伏，看到三叔消失，只有一些些感慨；看到潘子如此的死去，只觉惋惜；看到胖子能逐渐好起来，想念他的调皮；看到小哥最后还是一人，深感痛惜；虽然还有很多点没想明白，依然爱着故事里每一个角色。读的第一本剧集是（活着）看完是深深的伤感，（雪盲Whiteout）看完是一种释然，因为喜欢这种情节背景，电视剧被改编太多更新也慢，所以开始了读第二本剧集，一切都明了了 愿用我一生，再换你十年天真无邪
台湾的电影、导演、演员、歌手、主持人……有那么一拨儿，还挺文艺的。这种文艺还透着点厚重，透着些底蕴。要举例子吗？比如李安侯孝贤杨德昌以及他们的电影啊，比如罗大佑陈升刘若英张震蔡康永啊……应该还有一些，目前就想起来这些。 也比如凯特·贝金赛尔。 下笔是轻轻的，一篇篇读下来，却浓重得化不开。 我喜欢书的绝大多数人和事，不太喜欢中间几篇，也许是审美疲劳？但最后那几则故事又格外动人又残忍。所以整本剧读下来，就像认识了无数鲜活的生命，或盛放，或含苞、或堕落，或凋零。 在别人的故事里，你可曾照见了自己？你也知道，失去了的永不会再来，无论是人还是情，所以，正在拥有的，请一定好好珍惜。
这是一本针对认知偏差的书，我对知识的饥渴日渐增长，读完对主要的认知偏差有了一个框架性的概念。幸存偏误由于日常生活中更容易看到成功、看不到失败，你会系统性地高估成功的希望。游泳选手身材错觉快乐大多是与生俱来，在生活中恒定不变。过度自信效应在男人身上比在女人身上更明显，女人较少高估自己。纠缠于沉没成本在我们已经投入特别多的时间、金钱、能量、爱等因素之后，沉没成本令人难以放手、难以释怀。互惠偏误出于纯粹的互惠义务，很多人多年来定期相聚，虽然他们可能早就巴不得跳出这个恶性循环的怪圈了。确认偏误赫胥黎说过“事实不因为被忽视而消失” 。权威偏误出错是人类的通病，但面对权威我们会将独立思考调低一级。现成偏误我们的大脑是剧本式思维，而不是量化思维。故事偏误在开始科学思维之前，人们显示通过故事解释世界的，神学比哲学更古老。我们将一切炮制成有“意义”的故事，但这样是在扭曲真相，会影响决定的质量。回归均值极端成绩与不太极端的成绩总是来回交替。公地悲剧在一个匿名社会里道德就没那么管用了。选择的悖论过多的选择会降低生活质量。讨喜偏误我们会觉得一个人讨喜（1）外表有吸引力；（2）在出身、个性和兴趣上与我们相似；（3）他觉得我们讨人喜欢。忽视概率偏误发生灾难的概率与不发生灾难的概率一样。稀少性偏误我们的一个物品被人夺走了，我们就会认为失去的物品更有魅力。这种反应在心理学里也称为“罗密欧朱丽叶效应”：莎士比亚笔下两个悲剧性青年男女的爱情因为被禁而更加强烈。忽视基本概率偏误医生是唯一受过基本概率训练的。锚定效应是一种心理现象，第一印象和先入为主是其表现形式。归纳法“除了死亡和税收，没有什么是肯定的”——本杰明·富兰克林。社会性懈怠责任分散效应 。框架效应视表达方式的不同，我们会对同样的事情做出不同的反应。行动偏误在过去，闪电式反应关乎生死存亡，思考则可能会致命。与行动相比，今天的世界奖励深刻的思考，这一转向让我们很难适应。自利偏误成功归于自己，失败归于外因。享乐适应症升迁购物都不会变得更幸福，避免很长时间也不会习惯的负面效应，如往返交通、噪音、慢性疲劳等，设法让自己得到尽可能多的自由时间和自主权，做最爱做的事情，为友谊投资。双曲贴现及时行乐——但请只限于星期天。