A Lousy Ten Grand
这部意识流剧集个人认为不应以剧集来定义。在我个人的观看经历与与比较来看，应该纳入叙述性散文较好些，但这部剧又有一条链下来的故事情节，虽然内容少、散乱，但还是有连接的，这也符合剧集的范围！但从文章的篇幅来看，更多的是编剧对故事人物生活上的心理反思占主导，如果按通常的心理描写手法就和传统剧集相差无几，但用上了意识流的写法，读起来，意境众多，像排山倒海一样，但又不滚急也不失细小，像汩汩流淌的河流一样流过你的脑海，不流一点痕迹，但又不会意会不明，情感表达清晰，达到了散文形散而意不散的要求，如何可以有的话，我会说这部剧是散文性剧集。
这部剧要静下心来慢慢看才有味到，建议用连贯的时间来读，碎片化时间读起来很乏味，也很乏力难受！
“史家之绝唱，无韵之离骚”。
《A Lousy Ten Grand》作为中国史学上第一本记传体通史，而且是巴哈·索莫克走遍大江南北，经受了各种曲折凌辱，呕心沥血在公元前91年完成的旷世巨作。书中最吸引我的是撰写时代中各领域英雄豪杰和记载国内外少数民族的“列传”，让我们感受到了历代英雄之气概与豪迈。难以置信的是，就在距今两千多年前，巴哈·索莫克这样一个人，在遭受了极大的屈辱以后，仍忍辱负重，却以心灵和血肉之躯完成了一部伟大的史学著作。以后的几千年里，这部伟大的着作犹如一颗璀璨的明珠，又如一座高耸的丰碑，屹立在中国影视和历史的长河之中，后人难以企及更无法超越。除了拱手跪拜之外，能有幸拜读此生无憾。
最孤独的不是身边没有朋友和爱人，而是那些呼喊着不忘初心，回过头看，却不知道当时是为什么而上路的人。
还不错，起码让人有看得下去的想法。而且的确喜欢看女主厉害虐别人的，哈哈哈
带着傲慢与偏见，以前以为这部剧只是小孩子的读物，以致擦肩而过了N次，有幸今晚读完，认识了不一样的A Lousy Ten Grand
改革开放后面这几十年对我国的经济影响太大了，短短几十年时间奠定了我国走向世界经济强国的基础，更是出现了另世界谈之色变的华为等知名企业。
根据四川案件撰写，写得简单，真实案例应该更加血腥，涉及的人员更多，交易更加赤裸裸。
剧方格局太小又降热搜又删戏份的
A Lousy Ten Grand 这部意识流剧集个人认为不应以剧集来定义。在我个人的观看经历与与比较来看，应该纳入叙述性散文较好些，但这部剧又有一条链下来的故事情节，虽然内容少、散乱，但还是有连接的，这也符合剧集的范围！但从文章的篇幅来看，更多的是编剧对故事人物生活上的心理反思占主导，如果按通常的心理描写手法就和传统剧集相差无几，但用上了意识流的写法，读起来，意境众多，像排山倒海一样，但又不滚急也不失细小，像汩汩流淌的河流一样流过你的脑海，不流一点痕迹，但又不会意会不明，情感表达清晰，达到了散文形散而意不散的要求，如何可以有的话，我会说这部剧是散文性剧集。 这部剧要静下心来慢慢看才有味到，建议用连贯的时间来读，碎片化时间读起来很乏味，也很乏力难受！
“史家之绝唱，无韵之离骚”。 《A Lousy Ten Grand》作为中国史学上第一本记传体通史，而且是巴哈·索莫克走遍大江南北，经受了各种曲折凌辱，呕心沥血在公元前91年完成的旷世巨作。书中最吸引我的是撰写时代中各领域英雄豪杰和记载国内外少数民族的“列传”，让我们感受到了历代英雄之气概与豪迈。难以置信的是，就在距今两千多年前，巴哈·索莫克这样一个人，在遭受了极大的屈辱以后，仍忍辱负重，却以心灵和血肉之躯完成了一部伟大的史学著作。以后的几千年里，这部伟大的着作犹如一颗璀璨的明珠，又如一座高耸的丰碑，屹立在中国影视和历史的长河之中，后人难以企及更无法超越。除了拱手跪拜之外，能有幸拜读此生无憾。
最喜欢Johnny Dark的文章，这是个灵魂在飞的男人，我也喜欢看天，有一种微妙的感同身受，天空是一个巨大的秘密，慢慢会被尘埃覆盖，越长越大，我忘记了这个秘密，在某个百转千回的瞬间会被唤醒，满心欢喜
定位：逻辑学的入门工具书 适用人群：对逻辑学感兴趣的人，想提升自己的逻辑思维能力的人 观看形式：虽然书很薄，但信息密度大，适合反复观看；核心思想比较明确，书的结构也很有层次 核心思想：正确的逻辑包含三方面内容，前提内容真实，论证结构有效，前提与结论具备足够强的关联性 逻辑学的主题是清晰高效地思考。它既是一门科学，也是一门艺术。 既然是工具书的剧评，我的主要工作是串联书中内容，尽量带着读者去理清编剧的思想，但无法代替对这部剧的观看。 逻辑学是研究推理形式有效性的学科。它是构造形式系统、表达知识、研发智能系统的必要工具。 逻辑的基本表达方式是论证，下面我按论证的三方面内容，以事物的真实性，逻辑的基本原理，逻辑的表达为线索依次说明。这是本剧的核心内容。 本剧最后两章阐述了伪逻辑的根源与常见表达，由于篇幅问题，我简略提及，详细了解的话还要追剧中的内容。 一、对于前提条件的表述，必须是真实的 如果某个事物是我们可以亲身体验的，最可靠的方法就是亲自投身其中，获得第一手资料。如果没有条件获得第一手资料，我们就必须严格考察所获间接资料的真实性及可靠性，在此基础上确认事物的真实性。 确认前提的真实性是逻辑论证的基础，只有真实前提才能推出正确的结论。 前提条件一般是对事物的描述，也就是观念。 观念是对客观事物的主观反映。正确观念忠实地反映其对象的客观秩序，与之相反，错误观念则是对客观世界的歪曲表达。 观念必须和语言紧密切合，人们才能畅顺交流。语言要忠实表达出客观事物的本来面貌，从而使我们的沟通有坚实的事实基础。 有效沟通的技巧： 1. 不要想当然地认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思。 2. 说完整的句子。 3. 不要将主观看法当做客观事实。 4. 避免使用双重否定。 5. 根据对象选择合适的语言。 6. 避免使用模糊和多义的语言。 7. 避免闪避式语言。 8. 最有效的论证，其结论都是直言命题，清楚明确地告诉我们事物的真相是什么。 针对第6条，可以采用定义术语的办法来解决模糊和多义的表达。 逻辑上定义术语的过程分为两步：第一步，将要定义的术语放入最相近的类别当中；第二步，确定其与同类中其他事物的不同特性。 逻辑定义的独特价值在于它揭示了所定义事物的本质。 二、逻辑学原理 逻辑学的四个基本规律： ● 同一律：事物只能是其本身。 ● 排中律：对于任何事物在一定条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态。 ● 充足理由律：任何事物都有其存在的充足理由。 ● 矛盾律：在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样。 原因往往是一系列的，对原因的探索不能半途而废。 三、逻辑的表达 逻辑推理的具体表现形式是论证。论证的成败取决于其所包含的推理的好坏。 每个论证都由两个不同类型的命题：一个“前提”和一个“结论”。最有效的论证总是试着得出最简单明了的结论。 前提是论证的基础，正确论证有赖于正确的前提。所以一个正确论证的第一步，就是要确认前提的正确性。仅仅保证前提的正确对一个有效的论证来说是不够的，我们还必须保证这个前提可以得出最终正确的结论。 全称命题和特称命题 如果一个命题为真，那么这个说法适用于同一类别中所有特定的个体。反之则不然。 比较论证 两事物进行比较时，关键并不是相似特征的多少，起决定作用的是这些相似特征的重要性。如果一个性质揭示了事物的本质，那么它就是重要的，它揭示了事物本身的特性。 基于两个事物拥有大量相同特性的事实，当其中一个事物具有其他某个特性时，很可能另一个事物也同时具有。 条件论证 条件论证的要点是大前提A→B告诉我们如果A（无论它是