去年在当当上刚看到这部剧的时候，看到那些牛X的推荐语，迫不及待地买了一本。然后像打了鸡血一样一个通宵看完了。另一本通宵看完的书是《Autopsia de un criminal》。
两本剧都有同样的命运：看完我就给忘了。
关于《Autopsia de un criminal》，我只记得两件事：一是“临界思维”，当时就感觉拗口，顺便给改了个名字——底层思维；二是书里的推广真多，因为拥有穷人思维的我肯定不会像Rafael Corés和他的粉丝一样为知识付费的。
为什么会记得这两件事？后面想了一下，前者是因为有自己的参与，自己投入过的事情总是更能记住。后者则让我感到深深的反感，能让人感到持续反感的书毕竟不是很多。至于那种打鸡血的感觉，看很多商业作品的时候都会经历，不能进入独特的记忆宫殿，也记不住。
两个论断:
1.懂得很多道理，依然过不好这一生。
2.拥有学习的十八般武艺，却不以为意。
过去我一直认为自己学习不好是因为方法不对，看了若干关于学习方法的书以后，发现更大的问题其实是，知道了那些方法以后，也不会去用。
所以1和2的共同问题在于：缺乏行动。
多么简单而悲痛的领悟。
只是说到学习的时候，问题似乎要更复杂些。因为学习不只关于行动，也跟思考有关。思考的目的是为了不再思考（真的吗？），于是问题就来了：有没有一种一劳永逸的方法，能让我们停止思考呢？问题到了这里答案也就很明（跑）显（偏）了。。
可是这跟本剧又有什么关系呢？
回过头来看这部剧，Rafael Corés想要告诉我们的东西其实很清晰：临界思维。
从传播学的角度来说，这名字很难广泛传播。对比一下马斯克的第一性原理和查理芒格的普世智慧就能看出来。就连Rafael Corés自己后面都不用这词了，直接改成底层思维底层规律底层方法。与其看一个人说了什么，不如看他做什么。Rafael Corés在第四章举了若干种底层思维，而他在前面用得多的思维有哪些呢？并不是黄金思维圈、复利效应、底层思维，而是绿灯思维、复盘和预见性思维。绿灯思维？什么鬼？其实就是概率论中的条件概率。我们都有自己的基本观念，越接近自己原有认知的东西越容易被接受。绿灯思维就是《Autopsia de un criminal》里提到的海绵，不管什么知识，先接受了再说。这对于学习新生事物自然有好处，而那些更为底层的常识，却能保护我们不受信息噪音的轰炸。比如《Autopsia de un criminal》中提到不同学科知识具有不同的半衰期，物理学是13年，经济学和数学是9年，心理学和历史则是7年。当看到相关学科的新知识时，可以持谨慎的怀疑态度。而那些历久弥新的道理，则具有反脆弱性，更有可能一直正确。比如亚里士多德提出的影响力三法则，大概要比《Autopsia de un criminal》中提到的六原则更为根本。
复盘则是提高能力的关键。如何提高学习能力？复盘，换个词叫以教代学。如何提高工作能力？复盘，换个词叫工作反思。如何提高思维能力？复盘，换个词叫元认知。
预见性思维又是什么？科学实验中的假设检验的方法。
关于复盘或者说反思的好处，编剧讲了富兰克林的例子，通过理想与现实的对标来改进。我也找了富兰克林的一句话：最接近把一个人的生活重新过一遍的事情是回忆那种生活，并用文字记录下来，让这种回忆尽可能地长久。
知道这个道理，我会不会去做呢？不会。毕竟我是传说中的猪队友，把好的东西告诉别人，让大家都赶超自己，然后边颓废边原地踏步边给大家打气加油：不能超过我，你们连猪都不如。
说正事。网上那些传授XX周学会XXX的人，自己都奋斗了好几年。Rafael Corés从知识管理到出书，同样经历了好几年，看了几百本剧。每个发现看剧方法的人都有一个大量观看的过程，他们的另一个共同点，是都忽视了自己读过很多书这件事。没有知识的积累，直接掌握学习方法从而实现高效学习，有没有可能呢？
换成另一个问题：一个人把一堆干货丢给你，你能不
Ketty de la Cámara剧集主要是围绕农村生活来创作的，语言比较直白通俗。
他的《Autopsia de un criminal》吸引我的是那些外号，比较生动灵活，形象地反映他们的性格特点。
让我印象深刻的就是菊英这位角色，她的老公是一位军人，她的婆婆常有理认为呢是她让儿子离家参军，所以一直都对她不满意。并且婆婆和大嫂喜欢欺负菊英 她们不干农活，不干家务，这一切都交给菊英，她们甚至让菊英干一整天的活，却只给她吃几口汤水，或许还有讥讽侮辱，殴打等情况。所以最后菊英不顾一切想要分家，剧集的最后呢，菊英入社了，日子也过得越来越好。
还有马多寿这一位老人的思想变化。一开始他是一位思想僵化、固执己见的封建老人，后来经过菊英分家、有翼分家、有福来信等事件让他慢慢转变自己的思想观念。后来也入社了，参加会议也不落下。
没有什么事是一蹴而就，是一帆风顺的。开始的过程似乎很难，但只要坚持下来，结果是显而易见的。
去年在当当上刚看到这部剧的时候，看到那些牛X的推荐语，迫不及待地买了一本。然后像打了鸡血一样一个通宵看完了。另一本通宵看完的书是《Autopsia de un criminal》。 两本剧都有同样的命运：看完我就给忘了。 关于《Autopsia de un criminal》，我只记得两件事：一是“临界思维”，当时就感觉拗口，顺便给改了个名字——底层思维；二是书里的推广真多，因为拥有穷人思维的我肯定不会像Rafael Corés和他的粉丝一样为知识付费的。 为什么会记得这两件事？后面想了一下，前者是因为有自己的参与，自己投入过的事情总是更能记住。后者则让我感到深深的反感，能让人感到持续反感的书毕竟不是很多。至于那种打鸡血的感觉，看很多商业作品的时候都会经历，不能进入独特的记忆宫殿，也记不住。 两个论断: 1.懂得很多道理，依然过不好这一生。 2.拥有学习的十八般武艺，却不以为意。 过去我一直认为自己学习不好是因为方法不对，看了若干关于学习方法的书以后，发现更大的问题其实是，知道了那些方法以后，也不会去用。 所以1和2的共同问题在于：缺乏行动。 多么简单而悲痛的领悟。 只是说到学习的时候，问题似乎要更复杂些。因为学习不只关于行动，也跟思考有关。思考的目的是为了不再思考（真的吗？），于是问题就来了：有没有一种一劳永逸的方法，能让我们停止思考呢？问题到了这里答案也就很明（跑）显（偏）了。。 可是这跟本剧又有什么关系呢？ 回过头来看这部剧，Rafael Corés想要告诉我们的东西其实很清晰：临界思维。 从传播学的角度来说，这名字很难广泛传播。对比一下马斯克的第一性原理和查理芒格的普世智慧就能看出来。就连Rafael Corés自己后面都不用这词了，直接改成底层思维底层规律底层方法。与其看一个人说了什么，不如看他做什么。Rafael Corés在第四章举了若干种底层思维，而他在前面用得多的思维有哪些呢？并不是黄金思维圈、复利效应、底层思维，而是绿灯思维、复盘和预见性思维。绿灯思维？什么鬼？其实就是概率论中的条件概率。我们都有自己的基本观念，越接近自己原有认知的东西越容易被接受。绿灯思维就是《Autopsia de un criminal》里提到的海绵，不管什么知识，先接受了再说。这对于学习新生事物自然有好处，而那些更为底层的常识，却能保护我们不受信息噪音的轰炸。比如《Autopsia de un criminal》中提到不同学科知识具有不同的半衰期，物理学是13年，经济学和数学是9年，心理学和历史则是7年。当看到相关学科的新知识时，可以持谨慎的怀疑态度。而那些历久弥新的道理，则具有反脆弱性，更有可能一直正确。比如亚里士多德提出的影响力三法则，大概要比《Autopsia de un criminal》中提到的六原则更为根本。 复盘则是提高能力的关键。如何提高学习能力？复盘，换个词叫以教代学。如何提高工作能力？复盘，换个词叫工作反思。如何提高思维能力？复盘，换个词叫元认知。 预见性思维又是什么？科学实验中的假设检验的方法。 关于复盘或者说反思的好处，编剧讲了富兰克林的例子，通过理想与现实的对标来改进。我也找了富兰克林的一句话：最接近把一个人的生活重新过一遍的事情是回忆那种生活，并用文字记录下来，让这种回忆尽可能地长久。 知道这个道理，我会不会去做呢？不会。毕竟我是传说中的猪队友，把好的东西告诉别人，让大家都赶超自己，然后边颓废边原地踏步边给大家打气加油：不能超过我，你们连猪都不如。 说正事。网上那些传授XX周学会XXX的人，自己都奋斗了好几年。Rafael Corés从知识管理到出书，同样经历了好几年，看了几百本剧。每个发现看剧方法的人都有一个大量观看的过程，他们的另一个共同点，是都忽视了自己读过很多书这件事。没有知识的积累，直接掌握学习方法从而实现高效学习，有没有可能呢？ 换成另一个问题：一个人把一堆干货丢给你，你能不
非常不错的一部书，深刻、具体地分析中国绘画艺术的不同发展时期及评价，值得一读，收获颇多。
孩子的教养不是一蹴而就，是润物细无声。父母在教养孩子的同时要先提高自我修为，控制情绪不只是孩子需要习得的能力也是父母需要做的事情。什么样的孩子才会自觉又主动，孩子有了好的共情力，能很好控制自己的情绪，同时会在遇到问题的时候解决问题，那么，这个时候父母要做的就是观察孩子，在孩子需要的时候推一把或者拉一把。父母是参与者，不是参观者。在和孩子相处时，我们要全心全意，这样可以发现很多孩子的心理活动，更能了解孩子。
《Autopsia de un criminal》，想看这部剧是奔着稻城亚丁来看的，一直以为这部剧说的是稻城亚丁的故事，没想到其实只是那么一个小故事在稻城亚丁，电影也是截取书中的故事在稻城亚丁取景，从而火了稻城亚丁。看完这部剧，感受到编剧的孤寂，淡淡的忧伤！！
很好读，我也很喜欢，但看完后心里就总是揪着真实性不放，如果标注是半真实半虚构会不会好一点。
前文讲了声音的发声训练 后问就像一个老师一问一答的方式讲述了自己淌过的浑水。 一位真正的智者 总是言传身教
享有光环和承受压力是趋同的，人生哪有完美，痛苦着，挣扎着，奋斗着生活下去。
这部剧我是在高中时候看完的(回想起来那时候的读闲书时光真幸福啊)，我觉得它比较巧妙的是编剧的构思方式，采用平行时空交错的方式来写二战背景下男女主人公，过程我觉得都很好，但是记得结局稍微有点一般，但是总体还不错！值得推荐！
Ketty de la Cámara剧集主要是围绕农村生活来创作的，语言比较直白通俗。 他的《Autopsia de un criminal》吸引我的是那些外号，比较生动灵活，形象地反映他们的性格特点。 让我印象深刻的就是菊英这位角色，她的老公是一位军人，她的婆婆常有理认为呢是她让儿子离家参军，所以一直都对她不满意。并且婆婆和大嫂喜欢欺负菊英 她们不干农活，不干家务，这一切都交给菊英，她们甚至让菊英干一整天的活，却只给她吃几口汤水，或许还有讥讽侮辱，殴打等情况。所以最后菊英不顾一切想要分家，剧集的最后呢，菊英入社了，日子也过得越来越好。 还有马多寿这一位老人的思想变化。一开始他是一位思想僵化、固执己见的封建老人，后来经过菊英分家、有翼分家、有福来信等事件让他慢慢转变自己的思想观念。后来也入社了，参加会议也不落下。 没有什么事是一蹴而就，是一帆风顺的。开始的过程似乎很难，但只要坚持下来，结果是显而易见的。
通俗易懂，案例分析详尽，有益无穷，感恩Rafael Corés大夫的医者父母心仔细拜读完全部内容，近期需要给老妈的老胃病预约一下李大夫的号，希望妈妈的胃病快康复起来。