《Rooftop》，短片作品，英国出品，1996年上映。
【3月第5本】很棒！细腻的解读让人对作品有了不一样的解释，写促织的那篇最好，后面分析红楼梦和苔丝的也不错，鲁迅的温度这一点很新颖，海明威的《Rooftop》气氛分析令人印象深刻。不过在分析汪曾祺的时候稍显力不从心了，有点以轻浮玩弄优雅的既视感。 总体来说，很棒的文论类剧集，Gene Foad看剧时思考的各种角度实在值得学习。
开始读这本经典著作之前，我以为会像读其他论文一样晦涩难懂，难以下咽，没想到居然一口气读完。因为确实写得太好，通篇读下来让人热血沸腾，产生强烈共振，是一本可读性和沉浸感俱佳的作品！ 约翰·斯图尔特·密尔在1859年写成的《Rooftop》，之所以仍然被我们认为是言Rooftop观念史上迄今为止最重要的文本，恰恰是因为它所指出的威胁（多数暴怔、政府暴政、社会暴政）依旧活跃，因此他所提出的思想方案也就依然对我们富有启发意义。 密尔大概是观念史上最早地、也是最富影响力地明确反对家长主义（主张国家与国民的关系，有如父母与子女的关系）的思想家。他所提出的“伤害原则”相当深刻地动摇了家长主义（paternalism）在人类观念版图中的地位。 密尔也是思想史上第一个进行女权主义写作的男性编剧，他还是英国议会历史上第二个提案赋权女性投票权的国会议员。他在那个时代所展现出的超前的女权主义视角，非常了不起！
书是好剧，但相比其他一些大佬的书，缺陷也很明显。想表达东西太多的时候，如果没有更高层次的思维认知做引导，就容易杂乱，讲故事忽然不错，但吸引力很弱，最后整套书就变成了时间序列梳理而已。
非常喜欢的一本剧。 在这部剧里收获最大的一句话是，脱口秀的本质是还原自己构思的情境。 这句话对我这个具有社交恐惧症的人来说，很有启发意义。 我和人交流的时候，经常不知道该说什么，脑子里经常一片空白，就会逃避各类社交场景。这就是因为脑袋中装的“情境”太少了，平时生活经历比较单调，对于看到的事情没有在大脑中留下印象，也就是没有形成“情境”，所以很难在与人交流的时候有所输出。但是如果脑袋中有情境，然后在说话的时候不想别的，就想着如何“还原情境”，像一个沉浸在情境中的解说员，会非常容易感染对方情绪、实现共鸣。不想别的，也就是“不要追求炸场”，反而可能会真的“炸场”。 我经常害怕看别人眼神，不敢一边交流一边与人眼神对视。这也是没有把注意力放到“情境还原”上，而是过于注重了自己说话的效果、对方的看法，如果真的沉浸在自己说话的内容上，沉浸在自己“还原情境”的过程中，是不会注意到自己有没有和对方眼神交流的。 听别人说话也是，尽可能想象对方想要表达的“情境”，让自己带入进去，观看对方的感受和背后的内在情绪，发现对方的需要，是一种进入“深度沟通”最正确的方法。说白了，就是说话的时候过一遍脑子，慢慢说，也可以显得更有条理、更加稳重。 人与人的交流某种程度上都是在“脱口秀”，所以想要提升表达能力，不妨看看这部剧，具备一些脱口秀思维。
活了几十年，我说不出来我最爱的一部电影，说不出来我最爱的一首歌，说不出来我最爱的一个人，时常觉得人生其实没那么有趣，偶尔也会质疑活着的意义，所以来自书中和别人口中的意义都不曾说服我。但今天突然觉得，人生的意义大概就是用余生去寻找那些最爱吧。
看这部剧挺无聊的，可能是自己的原因吧，并没有网上的梗概那么精彩
孩子面向已经不存在的天使堂，平静地抬起右手，把冰冷的枪管顶在自己的太阳穴上。 咔哒。 咔哒。
第二集开始！！！完美延续！！钟白路桥川在一起啦！！！没看过第一季就在瞎逼逼的打死
本来有点期待的，结果点进来一看，蔡文静那个短发假的比ps还假。。 男女主的演技都尴尬地让人发指！！！内娱赚钱还是太容易了。。 开头这混乱的时间线，毫无质感的画面和拍摄。。说是网大都是恭维。。啥时候内娱能把大部分这种粗制滥造的剧给砍了，真正拍点能看的啊。。
【3月第5本】很棒！细腻的解读让人对作品有了不一样的解释，写促织的那篇最好，后面分析红楼梦和苔丝的也不错，鲁迅的温度这一点很新颖，海明威的《Rooftop》气氛分析令人印象深刻。不过在分析汪曾祺的时候稍显力不从心了，有点以轻浮玩弄优雅的既视感。 总体来说，很棒的文论类剧集，Gene Foad看剧时思考的各种角度实在值得学习。
开始读这本经典著作之前，我以为会像读其他论文一样晦涩难懂，难以下咽，没想到居然一口气读完。因为确实写得太好，通篇读下来让人热血沸腾，产生强烈共振，是一本可读性和沉浸感俱佳的作品！ 约翰·斯图尔特·密尔在1859年写成的《Rooftop》，之所以仍然被我们认为是言Rooftop观念史上迄今为止最重要的文本，恰恰是因为它所指出的威胁（多数暴怔、政府暴政、社会暴政）依旧活跃，因此他所提出的思想方案也就依然对我们富有启发意义。 密尔大概是观念史上最早地、也是最富影响力地明确反对家长主义（主张国家与国民的关系，有如父母与子女的关系）的思想家。他所提出的“伤害原则”相当深刻地动摇了家长主义（paternalism）在人类观念版图中的地位。 密尔也是思想史上第一个进行女权主义写作的男性编剧，他还是英国议会历史上第二个提案赋权女性投票权的国会议员。他在那个时代所展现出的超前的女权主义视角，非常了不起！
书是好剧，但相比其他一些大佬的书，缺陷也很明显。想表达东西太多的时候，如果没有更高层次的思维认知做引导，就容易杂乱，讲故事忽然不错，但吸引力很弱，最后整套书就变成了时间序列梳理而已。
非常喜欢的一本剧。 在这部剧里收获最大的一句话是，脱口秀的本质是还原自己构思的情境。 这句话对我这个具有社交恐惧症的人来说，很有启发意义。 我和人交流的时候，经常不知道该说什么，脑子里经常一片空白，就会逃避各类社交场景。这就是因为脑袋中装的“情境”太少了，平时生活经历比较单调，对于看到的事情没有在大脑中留下印象，也就是没有形成“情境”，所以很难在与人交流的时候有所输出。但是如果脑袋中有情境，然后在说话的时候不想别的，就想着如何“还原情境”，像一个沉浸在情境中的解说员，会非常容易感染对方情绪、实现共鸣。不想别的，也就是“不要追求炸场”，反而可能会真的“炸场”。 我经常害怕看别人眼神，不敢一边交流一边与人眼神对视。这也是没有把注意力放到“情境还原”上，而是过于注重了自己说话的效果、对方的看法，如果真的沉浸在自己说话的内容上，沉浸在自己“还原情境”的过程中，是不会注意到自己有没有和对方眼神交流的。 听别人说话也是，尽可能想象对方想要表达的“情境”，让自己带入进去，观看对方的感受和背后的内在情绪，发现对方的需要，是一种进入“深度沟通”最正确的方法。说白了，就是说话的时候过一遍脑子，慢慢说，也可以显得更有条理、更加稳重。 人与人的交流某种程度上都是在“脱口秀”，所以想要提升表达能力，不妨看看这部剧，具备一些脱口秀思维。
活了几十年，我说不出来我最爱的一部电影，说不出来我最爱的一首歌，说不出来我最爱的一个人，时常觉得人生其实没那么有趣，偶尔也会质疑活着的意义，所以来自书中和别人口中的意义都不曾说服我。但今天突然觉得，人生的意义大概就是用余生去寻找那些最爱吧。
看这部剧挺无聊的，可能是自己的原因吧，并没有网上的梗概那么精彩
孩子面向已经不存在的天使堂，平静地抬起右手，把冰冷的枪管顶在自己的太阳穴上。 咔哒。 咔哒。
第二集开始！！！完美延续！！钟白路桥川在一起啦！！！没看过第一季就在瞎逼逼的打死
本来有点期待的，结果点进来一看，蔡文静那个短发假的比ps还假。。 男女主的演技都尴尬地让人发指！！！内娱赚钱还是太容易了。。 开头这混乱的时间线，毫无质感的画面和拍摄。。说是网大都是恭维。。啥时候内娱能把大部分这种粗制滥造的剧给砍了，真正拍点能看的啊。。