Whiskers

Whiskers

6.5

剧情简介

《Whiskers》,家庭,喜剧,奇幻作品,加拿大出品,1997年上映。

观影心得

那是一个夜晚,我走在一条黑暗、偏僻的路上,现在想来,当时的情景正是我那个阶段人生的写照。我迷路了,也在人生的旅途中迷失了——我不知道脚下的路通往何方,也不知道自己为什么要前往那个方向。

编剧以独特的草木性情来相互映衬二十四节气的不同变化,更对每一安利木加以古代经典名句和诗词的注释,使人在感觉自然气候和植物、动物的原始之美的同时,给二十四节气增加了灵性和神秘,不得不佩服尧帝的伟大,在那个没有钟表的年代,节气始终指引着更替和轮回。

一眼万年,看得稍微远点,或许结果会更加可人。站好队,立好正,跟好组织。原则性强。

这是一本可能被鸡汤式书名耽误了的书,反正我一开始就是因为书名而搁弃了它 其实这是Brent Carver关于中国商业经济发展史中各种命题在思考写其他几本剧时的一些零星不成系统的小杂文性质的文章,不知是否可以这样说。 一如他给自己剧集写作的说法,他一直在探索解答的命题是: 1,中国的工商文明为什么早慧而晚熟? 2,商人阶层在社会进步中到底扮演了怎样的角色? 3,中国的政商关系为何如此僵硬而对立? 4,市场经济体制最终将以怎样的方式全面建成? 5,在“中国特色”与普世规律之间是否存在斡旋融合的空间? 这本随笔也是不时都涉及这些话题。其实跟书名的鸡汤似乎毫无瓜葛。

谢桔年的孩提时代,父母缺席她的每一个历程,好像是理所当然的事。没有人下雨天给她送过雨伞,没有人在台下给她鼓掌,没有人在家长会上关心她的成绩,没有人为她的晚归而焦急。 巫雨的石榴,桔年的枇杷,虽不在一起,但也是个伴啊。巫雨这个名字贯穿了桔年的整个青春。巫雨,桔年大一岁的男孩,一个小时候特立独行剃着光头的“小和尚”,回忆里最珍贵的伤痕。阳光下携手飞奔的两个孩子,石榴花下纯白如斯的少男少女,他们是那样美好、那样善良,他们在自己的小天地里与世无争。 随着年龄的增长,桔年心里的世界就越没有边际,门却越来越小,她懦弱地藏在自己的世界里,直到遇到小和尚,心中的那扇紧闭的门轰然开启,巫雨从来没有叩门而入,却是徘徊得最近的一个,听到了门外熟悉的脚步徘徊的声音渐远,终于感到害怕,伸出手时,外面的人却不知道哪去了。 不管好的回忆,坏的回忆,忘不掉的话就干脆记得吧,就像你一直按着自己的伤口,然后再松开,忽然就觉得没有那么痛了。 桔年、韩述他们之间一直以来的纠结,谁都不知道对方想怎么样,各自拧着劲,不知道怎么开始,也不知道如何善终,结果两败俱伤,满地狼藉。 十一年是一道天堑,没有人能够若无其事地跨过去。不管他怀着什么心理,不管这一次的重逢唤醒了过去多少的恩怨,他和谢桔年,生活在不同的轨道上,他没有办法改变什么,也不能为她做什么,谁也不能拯救谁的生活,他比任何人都清楚自己的无能为力。他从没有如此深刻地体会到那样的无能为力。明明如此迫切地想留住她,可是不知道留下了之后又该怎么办;明明觉得有很多事情不对,却找不到一个理由驳倒她;明明是有话要说,那句话似乎已经到了喉咙口,正待出口,偏偏又消失了。他以为自己的补偿是对桔年的救赎,可是当她一步步走开,他才发现自己更像个求而不得的可怜虫。 谢桔年所有的隐秘记忆都只与他相关。十三年前,他在她身边,青春尚如涩涩豆蔻,十三年后,老去的只是昨夜今朝,身边却还是他。 两人的关系,说是执子之手,中间总隔了一段“死生契阔”;硬拗成破镜重圆,他们当年也不曾花前月下。韩述的“幸福”是绷紧的弓弦,他对谢桔年的爱里还带着怕,更卑微那个人总是难以安定。 桔年拒绝搬离巫雨的老屋,永远斑驳摇晃的旧铁门、漏雨的屋檐、落满枇杷树叶的破旧庭院,她仿佛半生都系于此。 桔年为了盘下工作了七八年的布艺店,终于卖掉了曾属于巫雨的小院,也没有依韩述所愿住进他的公寓,自己租了个房子,韩述用了什么法子也搬了进去,从此再不肯挪窝。#许我向你看#

通过此剧大概了解了希腊在编剧那个年代所经历的历史情况。但由于对当地地理的不熟悉及希腊各个邦之间历史渊源的缺识,通篇读起来不是很顺畅。 书中描写的各段辩论还是相当犀利精彩的。也展现了希腊文明在当时已经具有相当的政治先进度。 书中略带提到的希腊运动竞技和同性恋现象是意外发现。这也很好的印证了当时居多的男子人体石膏像。

太多bug,妻妾名份换来换去好随意,男女主都让人喜欢不起来,重点是对男二居然也喜欢不起来!!!

还行,就是有一句“盛羡掀了掀眼皮”真的出现了好多次,以及男女主双方家庭关系没有后续了

看了,好复杂,存在的问题还真多,从中可以获取很多以前不知道的思考方式。