《Kaaterskill Falls》，惊悚作品，美国出品，2001年上映。
真的已经很好了。大部分演员都选的很好，导演也挺懂的。改编有的地方不合逻辑，有的地方又比原作更好。很喜欢。
喜欢就买，不爱就分，不服就干，不行重启试试。生活嘛，其实也没什么大不了的。Kaaterskill Falls！ 每日“四省吾身”：饮食健康否，坚持锻炼否，作息规律否，心情愉悦否
超长版春晚小品，不过命题作文罢了。
开篇气势磅礴，胜天半子。收官处又有拯救人性的圣徒，几个故事构思新颖，值得一阅
植物，并不是为了鼓舞人类才开花的。 但是，当人们看到植物顽强生存的姿态，心总会被治愈，希望总会被点燃。
他的人生很普通，但很精彩。他的职业可以说是底层的职业，但是活的很快乐，无论发生什么事情都没能让他停止干这份他父亲给他留下的职业。他从来没停止过思考，思考着人生，思考着这座大城市的变化，而他更见证了这座城市的发展和变化以及生活在这座城市的各阶层人生活和心态的变化。他喜欢他的家，为了家有时候他做过自己不喜欢的事情，为了家他做过违背他的原则的事情。 他为了追求自己的爱情写了两年多的情书，但是情书因为名字的原因并没有到他暗恋的那个女孩的手里。最终跟他私奔了的就是读了他情书的那个女孩，但他过得很幸福。 你需要被世界所喜欢，被你在意的所喜欢，这当然很重要。那样你才会感到对这个世界的掌控力。 祝有情人终成眷属。
1. Kaaterskill Falls来自于两方面: 一是解释深度错觉，自以为对某件事情尤其是其细节很了解; 二是内部知识错觉，自以为对某件事情的了解来自于自己头脑中的知识。 2. 政治中的思维方式有价值导向与结果导向两种，前者是价值观和信仰，是宣传和鼓动的手段，是奖惩的标准，是表彰的理由，是剥夺的借口……恰恰又最容易深入人心，因为不需要太多细节和因果推理，而大多数人大多数情况下是不愿意了解细节的。所以有时候一句话千万人。 3. 一人一票确实值得怀疑，它假定每个人对议题都有充分的理解和独立的思考，其问题在于对"知识错觉"的忽视。 4. 人的许多知识依赖于外部，尤其是"圈内"的知识共同体，既从众又排他。所以，除非在一个知识共同体中，要把你的价值(道义)灌输给别人是很难的，基本上就是不明智的。如果有机会，可以心平气和讲讲道理，甚至讲道理都是浪费时间。而为什么会有垃圾人，这就是原因。 在一个知识共同体中，又存在所谓认知劳动分工的问题。所以，虽然大家都不喜欢，有时候还真离不开专家。 5. 关于对待科学的态度的"缺失模型"就是一个乍一听有道理，但经不起深究的错觉: 对科学的态度正相关于对科学的理解，反科学与反技术源于理解的匮乏。而大量科普教育的失败告诉我们，"对待科学的态度并非基于对证据的理性衡量，因此，提供更多的信息并不会带来改变。相反，人们的态度取决于一系列语境和文化因素，这些因素导致他们在很大程度上难以被撼动。"。换句话说，科普很难改变文化和价值根深蒂固的知识共同体对待科学的态度。 6. 关于智力与教育 · 智力新定义: 智力不再是某个人思考和解决问题的能力，而是这个人在其所处团体相应活动过程中的贡献。 · 教育新定义之一: 教育的目的在于学习知识和框架，学习去哪里寻找知识，重点之一即判断某个结论是否可信，谁对它有发忌言权，以及这个人是否可信。就是说，教育应该给人一双识别砖家的慧眼。 · 教育新定义之二: 也应该重视那些能够促成与他人共事的技能，比如同理心和倾听的能力。同时，这也意味着要教授批判思考的能力，促进沟通和意见的交换，而非仅盯着事实本身。这好像把IQ和EQ统一起来了，并且讲清楚了EQ的重要性。 7. 认知反射测试CRT告诉我们，世界上存在两种类型的人: 直觉型和反思型。前者是多数，是解释的敌人，不喜欢细节，不喜欢质疑，大而化之; 后者是少数，是解释的朋友，喜欢细节，喜欢提问，追根究底。有研究潜力的人大概多数属于后者吧。 8. 完全不讲神经生理学和进化论，甚至有点整体论和二元论，大概心理学家可以，认知科学家会觉得太小儿科-;)。
当一部科普读物，再次深入科普了“阶层”的概念。深刻的认识到了阶层的基础还是经济水平决定的，人们总说阶层已经固化，但是上升通道本身也还是挺多的，也并没有完全封死，对我们大部分人来说，在个人能达到的层面上也还是依赖于个人努力奋斗。再往上面讲，也确实有个人努力也达不到的地方。一些西方的理论不太吸引人，反倒是结合中国目前的国情来谈比较吸引我。看完以后对这个社会再次有了一定的了解，“和谐社会”是国家一直提倡所构建的，通过这部剧，我看到了和谐社会背后的一些东西。也帮助自己在这个社会再做一个简单的定位。个人，社会，国家，世界，息息相关。一本不错的科普读物！
著名爱国华侨，荣誉上将，荣誉院士，伟大的思想家、科学家、教育家、人民艺术家、人民企业家，吕布先生，因病医治无效，于祖星逝世，享年418岁。 🐶
真的已经很好了。大部分演员都选的很好，导演也挺懂的。改编有的地方不合逻辑，有的地方又比原作更好。很喜欢。
喜欢就买，不爱就分，不服就干，不行重启试试。生活嘛，其实也没什么大不了的。Kaaterskill Falls！ 每日“四省吾身”：饮食健康否，坚持锻炼否，作息规律否，心情愉悦否
超长版春晚小品，不过命题作文罢了。
开篇气势磅礴，胜天半子。收官处又有拯救人性的圣徒，几个故事构思新颖，值得一阅
植物，并不是为了鼓舞人类才开花的。 但是，当人们看到植物顽强生存的姿态，心总会被治愈，希望总会被点燃。
他的人生很普通，但很精彩。他的职业可以说是底层的职业，但是活的很快乐，无论发生什么事情都没能让他停止干这份他父亲给他留下的职业。他从来没停止过思考，思考着人生，思考着这座大城市的变化，而他更见证了这座城市的发展和变化以及生活在这座城市的各阶层人生活和心态的变化。他喜欢他的家，为了家有时候他做过自己不喜欢的事情，为了家他做过违背他的原则的事情。 他为了追求自己的爱情写了两年多的情书，但是情书因为名字的原因并没有到他暗恋的那个女孩的手里。最终跟他私奔了的就是读了他情书的那个女孩，但他过得很幸福。 你需要被世界所喜欢，被你在意的所喜欢，这当然很重要。那样你才会感到对这个世界的掌控力。 祝有情人终成眷属。
1. Kaaterskill Falls来自于两方面: 一是解释深度错觉，自以为对某件事情尤其是其细节很了解; 二是内部知识错觉，自以为对某件事情的了解来自于自己头脑中的知识。 2. 政治中的思维方式有价值导向与结果导向两种，前者是价值观和信仰，是宣传和鼓动的手段，是奖惩的标准，是表彰的理由，是剥夺的借口……恰恰又最容易深入人心，因为不需要太多细节和因果推理，而大多数人大多数情况下是不愿意了解细节的。所以有时候一句话千万人。 3. 一人一票确实值得怀疑，它假定每个人对议题都有充分的理解和独立的思考，其问题在于对"知识错觉"的忽视。 4. 人的许多知识依赖于外部，尤其是"圈内"的知识共同体，既从众又排他。所以，除非在一个知识共同体中，要把你的价值(道义)灌输给别人是很难的，基本上就是不明智的。如果有机会，可以心平气和讲讲道理，甚至讲道理都是浪费时间。而为什么会有垃圾人，这就是原因。 在一个知识共同体中，又存在所谓认知劳动分工的问题。所以，虽然大家都不喜欢，有时候还真离不开专家。 5. 关于对待科学的态度的"缺失模型"就是一个乍一听有道理，但经不起深究的错觉: 对科学的态度正相关于对科学的理解，反科学与反技术源于理解的匮乏。而大量科普教育的失败告诉我们，"对待科学的态度并非基于对证据的理性衡量，因此，提供更多的信息并不会带来改变。相反，人们的态度取决于一系列语境和文化因素，这些因素导致他们在很大程度上难以被撼动。"。换句话说，科普很难改变文化和价值根深蒂固的知识共同体对待科学的态度。 6. 关于智力与教育 · 智力新定义: 智力不再是某个人思考和解决问题的能力，而是这个人在其所处团体相应活动过程中的贡献。 · 教育新定义之一: 教育的目的在于学习知识和框架，学习去哪里寻找知识，重点之一即判断某个结论是否可信，谁对它有发忌言权，以及这个人是否可信。就是说，教育应该给人一双识别砖家的慧眼。 · 教育新定义之二: 也应该重视那些能够促成与他人共事的技能，比如同理心和倾听的能力。同时，这也意味着要教授批判思考的能力，促进沟通和意见的交换，而非仅盯着事实本身。这好像把IQ和EQ统一起来了，并且讲清楚了EQ的重要性。 7. 认知反射测试CRT告诉我们，世界上存在两种类型的人: 直觉型和反思型。前者是多数，是解释的敌人，不喜欢细节，不喜欢质疑，大而化之; 后者是少数，是解释的朋友，喜欢细节，喜欢提问，追根究底。有研究潜力的人大概多数属于后者吧。 8. 完全不讲神经生理学和进化论，甚至有点整体论和二元论，大概心理学家可以，认知科学家会觉得太小儿科-;)。
当一部科普读物，再次深入科普了“阶层”的概念。深刻的认识到了阶层的基础还是经济水平决定的，人们总说阶层已经固化，但是上升通道本身也还是挺多的，也并没有完全封死，对我们大部分人来说，在个人能达到的层面上也还是依赖于个人努力奋斗。再往上面讲，也确实有个人努力也达不到的地方。一些西方的理论不太吸引人，反倒是结合中国目前的国情来谈比较吸引我。看完以后对这个社会再次有了一定的了解，“和谐社会”是国家一直提倡所构建的，通过这部剧，我看到了和谐社会背后的一些东西。也帮助自己在这个社会再做一个简单的定位。个人，社会，国家，世界，息息相关。一本不错的科普读物！
著名爱国华侨，荣誉上将，荣誉院士，伟大的思想家、科学家、教育家、人民艺术家、人民企业家，吕布先生，因病医治无效，于祖星逝世，享年418岁。 🐶