The filmmaker accompanies three people - two Americans and a Coasta Rican - through his German homet
没有什么东西是不容置疑的，也没有什么事实是神圣不可侵犯的。对于某个观点，相信好过笃信，因为这样你更容易承认自己错了。
给全书加个副标题，大概会是“带你跨时空近距离围观官渡之战”之类的吧。 真实历史上的虚构故事，很容易让读者有接受感，毕竟本来是早已耳熟能详的内容。此时添上许多细节，便更能吸引人。不过也有弊端，容易出bug，逻辑一旦出现问题就会被读者揪出。所以，这就需要真正对那段历史有深入研究，方可在真实与虚构之间游刃有余。 官渡之战本是一局大棋，而编剧并未太多直接描写正面战场（曹操连面都没露啊）而是铺出一条又一条以个人为主的线索，细描他们的言行遭遇，进而至对整个战局的影响。这种从多个细处入手讲大故事的方法，当真吸引人，让故事更有节奏感，读者读来也更有兴味。 在来说人物。主角刘平是虚构角色（或者是真的在史书上留下了让人起疑的蛛丝马迹的真实存在？），开篇就从他的身份入手，这就足够吸引人了。原来汉献帝刘协早已不在，替代他继续存在的是他幼时流落在外的胞弟！这样的设置，无疑让故事的发展多了更多可能性。一个从小在民间长大的皇帝，性格和行事当然不会如一个标准的帝王一般。而且，他的替代身份是一种潜在危险，对读者来说那就意味着故事可以更精彩一分。果然，编剧笔下的刘平，走上了跟他哥哥不一样的道——仁。怎么说呢，这个，就比较主流了哈（忍不住吐槽一下，怪不得这书能被选中改编成电视剧，啧）。 至于其他角色，大部分都是历史真实人物了。塑造这样的角色，或多或少都会带上一点个人的主观理解，所以讨论编剧是否尊重历史原型没多大必要。原型到底怎样，没有亲见，又怎知你所理解的就一定正确？所以，只要这个人在这个故事里的表现是合理的，那就够了。
人生就像一盒巧克力，你永远不知道下一颗是什么味道。这是贯穿电影和剧集的一句话。而佛洛斯特·甘的命运也是如此变化无穷，充满意外。被视为白痴的阿甘总是遭到同学们的欺负，为了躲避追打，他跑进橄榄球场，跑进了大学，成为橄榄球巨星，还受到总统接见。后来参军时参加越战救了同伴，结识了很多朋友，丹就是其中一个，他还作为乒乓球队的一员来访中国......又在阴差阳错中，他当过太空人，和猩猩公苏成为好友，结果却落到食人部落，逃出食人族的地盘，他尝试下国际象棋和摔跤，一度获得名气。 珍妮离开他后，阿甘开始最初的养虾事业，在养虾规模逐渐变大后，阿甘邀请丹等结识的人加入养虾，最后阿甘成了百万富翁，还和珍妮重逢，见到了小阿甘。 从某种意义上来说，阿甘是个智商不过关的人，是世人眼里的白痴，但无论如何，阿甘多半岁月都在努力做对的事，他的人生过得并不乏味。这样的“白痴”在很多领域都做的很好，比如橄榄球、象棋、乒乓球等，这很难让人不去想，到底什么才是真正的“白痴”。 在阿甘的人生路上，有一盏永远指引着他的明灯，那就是珍妮。我是先看的电影再看的剧集，看完原著后，我对珍妮有了更深的了解。最开始我认为珍妮并配不上阿甘，她不过是期待老实人阿甘可以给她一个休息的港湾，可以躲避她所面临的黑暗。但是，在阿甘从小就被周围人看不起、嘲弄的时候，只有珍妮接纳他，和他成为朋友，在阿甘被“笨生”荣誉冲昏头脑的时候，也是珍妮全心全意站在他的角度着想，劝说阿甘停止这种不合适的摔跤。可以说，阿甘是幸运的，遇到了珍妮。 阿甘在橄榄球等领域都做的很好，但在养虾之前的事情都没有完全成功，当他毅然拾起那份最初的梦想，他所做的才成为事业，一项支撑他生活的事业，而这也是珍妮支持和希望阿甘做的。也许怀着一颗赤忱之心，不忘初心，认真品尝每颗巧克力的味道，足以拥抱一场奇迹。
这部剧本身结构、逻辑、台词都很一般。但是作为追求商业利益最大化、地产项目最优化的特朗普成为美国总统后，自然会为争取美国利益最大化而不择手段。对美国来说，他应该是个好总统，对其他国家来说，一定是一个很难对付家伙。
这部剧大部分写的都和教育有关。北欧的国家政策真好，人们不用考虑很多物质的东西。小孩子从出生到长大都有自己的想法和理念，他们追求一种情调而不是物质，比如找工作找自己喜欢的而不是赚钱的。人人平等哪怕对狗狗也是以朋友对待而不是宠物。国家政策也是超级人性化的。这种高收入 高税收 高福利的国家真是不错 发现北欧人的生活是多么的惬意 中国这种三高模式是不可能了 然后我特意去查了一下中国的税以及福利，发现中国是属于高税收负福利，从医疗这方面，农村的医保只能报销三分之一 城镇报销二分之一 干部之类的可以报销百分之九十多 。也难怪中国的贫富差距这么大 别说‘劫富济贫’ 中国属于‘劫贫济富’了，不过现在政策越来越好，应该会有所改善
没有完美的性格，如果说性格是人的劫数，那么每个人都在劫难逃。个性突出人在群体社会里没有好果汁吃。说到封建统治、人治，David Donovan老师提出的“官治”才真实，说白了，人们崇拜或畏惧的的并不是人，而是这个人的权力和地位。不然“人亡政息”“人走茶凉”“人去楼空”“树倒猢狲散”是什么？只是这头没权力了，人们早就依附到新的“官位”拥有者那里了。愚见轻喷
没有什么东西是不容置疑的，也没有什么事实是神圣不可侵犯的。对于某个观点，相信好过笃信，因为这样你更容易承认自己错了。
给全书加个副标题，大概会是“带你跨时空近距离围观官渡之战”之类的吧。 真实历史上的虚构故事，很容易让读者有接受感，毕竟本来是早已耳熟能详的内容。此时添上许多细节，便更能吸引人。不过也有弊端，容易出bug，逻辑一旦出现问题就会被读者揪出。所以，这就需要真正对那段历史有深入研究，方可在真实与虚构之间游刃有余。 官渡之战本是一局大棋，而编剧并未太多直接描写正面战场（曹操连面都没露啊）而是铺出一条又一条以个人为主的线索，细描他们的言行遭遇，进而至对整个战局的影响。这种从多个细处入手讲大故事的方法，当真吸引人，让故事更有节奏感，读者读来也更有兴味。 在来说人物。主角刘平是虚构角色（或者是真的在史书上留下了让人起疑的蛛丝马迹的真实存在？），开篇就从他的身份入手，这就足够吸引人了。原来汉献帝刘协早已不在，替代他继续存在的是他幼时流落在外的胞弟！这样的设置，无疑让故事的发展多了更多可能性。一个从小在民间长大的皇帝，性格和行事当然不会如一个标准的帝王一般。而且，他的替代身份是一种潜在危险，对读者来说那就意味着故事可以更精彩一分。果然，编剧笔下的刘平，走上了跟他哥哥不一样的道——仁。怎么说呢，这个，就比较主流了哈（忍不住吐槽一下，怪不得这书能被选中改编成电视剧，啧）。 至于其他角色，大部分都是历史真实人物了。塑造这样的角色，或多或少都会带上一点个人的主观理解，所以讨论编剧是否尊重历史原型没多大必要。原型到底怎样，没有亲见，又怎知你所理解的就一定正确？所以，只要这个人在这个故事里的表现是合理的，那就够了。
人生就像一盒巧克力，你永远不知道下一颗是什么味道。这是贯穿电影和剧集的一句话。而佛洛斯特·甘的命运也是如此变化无穷，充满意外。被视为白痴的阿甘总是遭到同学们的欺负，为了躲避追打，他跑进橄榄球场，跑进了大学，成为橄榄球巨星，还受到总统接见。后来参军时参加越战救了同伴，结识了很多朋友，丹就是其中一个，他还作为乒乓球队的一员来访中国......又在阴差阳错中，他当过太空人，和猩猩公苏成为好友，结果却落到食人部落，逃出食人族的地盘，他尝试下国际象棋和摔跤，一度获得名气。 珍妮离开他后，阿甘开始最初的养虾事业，在养虾规模逐渐变大后，阿甘邀请丹等结识的人加入养虾，最后阿甘成了百万富翁，还和珍妮重逢，见到了小阿甘。 从某种意义上来说，阿甘是个智商不过关的人，是世人眼里的白痴，但无论如何，阿甘多半岁月都在努力做对的事，他的人生过得并不乏味。这样的“白痴”在很多领域都做的很好，比如橄榄球、象棋、乒乓球等，这很难让人不去想，到底什么才是真正的“白痴”。 在阿甘的人生路上，有一盏永远指引着他的明灯，那就是珍妮。我是先看的电影再看的剧集，看完原著后，我对珍妮有了更深的了解。最开始我认为珍妮并配不上阿甘，她不过是期待老实人阿甘可以给她一个休息的港湾，可以躲避她所面临的黑暗。但是，在阿甘从小就被周围人看不起、嘲弄的时候，只有珍妮接纳他，和他成为朋友，在阿甘被“笨生”荣誉冲昏头脑的时候，也是珍妮全心全意站在他的角度着想，劝说阿甘停止这种不合适的摔跤。可以说，阿甘是幸运的，遇到了珍妮。 阿甘在橄榄球等领域都做的很好，但在养虾之前的事情都没有完全成功，当他毅然拾起那份最初的梦想，他所做的才成为事业，一项支撑他生活的事业，而这也是珍妮支持和希望阿甘做的。也许怀着一颗赤忱之心，不忘初心，认真品尝每颗巧克力的味道，足以拥抱一场奇迹。
这部剧本身结构、逻辑、台词都很一般。但是作为追求商业利益最大化、地产项目最优化的特朗普成为美国总统后，自然会为争取美国利益最大化而不择手段。对美国来说，他应该是个好总统，对其他国家来说，一定是一个很难对付家伙。
这部剧大部分写的都和教育有关。北欧的国家政策真好，人们不用考虑很多物质的东西。小孩子从出生到长大都有自己的想法和理念，他们追求一种情调而不是物质，比如找工作找自己喜欢的而不是赚钱的。人人平等哪怕对狗狗也是以朋友对待而不是宠物。国家政策也是超级人性化的。这种高收入 高税收 高福利的国家真是不错 发现北欧人的生活是多么的惬意 中国这种三高模式是不可能了 然后我特意去查了一下中国的税以及福利，发现中国是属于高税收负福利，从医疗这方面，农村的医保只能报销三分之一 城镇报销二分之一 干部之类的可以报销百分之九十多 。也难怪中国的贫富差距这么大 别说‘劫富济贫’ 中国属于‘劫贫济富’了，不过现在政策越来越好，应该会有所改善
没有完美的性格，如果说性格是人的劫数，那么每个人都在劫难逃。个性突出人在群体社会里没有好果汁吃。说到封建统治、人治，David Donovan老师提出的“官治”才真实，说白了，人们崇拜或畏惧的的并不是人，而是这个人的权力和地位。不然“人亡政息”“人走茶凉”“人去楼空”“树倒猢狲散”是什么？只是这头没权力了，人们早就依附到新的“官位”拥有者那里了。愚见轻喷