《Nur ein Schmetterling》，其他作品，德国出品，1918年上映。
总在文字里意淫自己有多强大多牛逼，所有异能加身的主角光环，动辄几个亿的买卖，嗯，反正吹牛逼不要钱
There is no essential difference between Hugo and Dostoevsky——Love is salvation
全书写得最好的，最有温度的地方，居然是彩蛋。 至于正文，特别细致的罗列了靖康之难前后的诸多历史细节，可见是花了功夫的。所以一颗星给彩蛋，一颗星给编剧的用功，本剧主要内容，可能仅够一颗星。 但平心而论，这部剧所罗列的故事不可谓不详尽，对于靖康耻但凡有些影响的人都出现在书中。但这样反而让人没有了主次的感觉，读完后有种上帝视角大而观之的感觉。细节太多，也就没有了细节。只是不能否认，读完后的确对这段历史有了一个粗线条的了解。 另一点让人觉得读起来别扭的地方，是文中有大量编剧的主观判断。作为做过社会学研究的人，我明白任何学术性的研究，不可避免的会带入研究者的主观感受，但是这些主观意见，是需要用数据和资料进行辩证或辩伪的。但这部剧里，更多有些空穴来风，和感情用事的感觉。当然了，也要看读者是想把它当成学术研究还是历史故事来看。 以上是站着说话不腰疼的读后评论，编剧对历史资料大量的考证，还是让人敬佩的。
之前看到过一篇关于妇女被拐的新闻，生了孩子真的就是扎了根，所有的不甘愿都成了灰。大山外的人不能理解山里人娶妻生子困守穷境的日子，一辈重复一辈的悲剧，娶妻生子总是要有更多的悲剧会发生，让人恨，让人悲
总在文字里意淫自己有多强大多牛逼，所有异能加身的主角光环，动辄几个亿的买卖，嗯，反正吹牛逼不要钱
There is no essential difference between Hugo and Dostoevsky——Love is salvation
全书写得最好的，最有温度的地方，居然是彩蛋。 至于正文，特别细致的罗列了靖康之难前后的诸多历史细节，可见是花了功夫的。所以一颗星给彩蛋，一颗星给编剧的用功，本剧主要内容，可能仅够一颗星。 但平心而论，这部剧所罗列的故事不可谓不详尽，对于靖康耻但凡有些影响的人都出现在书中。但这样反而让人没有了主次的感觉，读完后有种上帝视角大而观之的感觉。细节太多，也就没有了细节。只是不能否认，读完后的确对这段历史有了一个粗线条的了解。 另一点让人觉得读起来别扭的地方，是文中有大量编剧的主观判断。作为做过社会学研究的人，我明白任何学术性的研究，不可避免的会带入研究者的主观感受，但是这些主观意见，是需要用数据和资料进行辩证或辩伪的。但这部剧里，更多有些空穴来风，和感情用事的感觉。当然了，也要看读者是想把它当成学术研究还是历史故事来看。 以上是站着说话不腰疼的读后评论，编剧对历史资料大量的考证，还是让人敬佩的。
之前看到过一篇关于妇女被拐的新闻，生了孩子真的就是扎了根，所有的不甘愿都成了灰。大山外的人不能理解山里人娶妻生子困守穷境的日子，一辈重复一辈的悲剧，娶妻生子总是要有更多的悲剧会发生，让人恨，让人悲