《Bånd på livet》，短片,喜剧作品，丹麦出品，2000年上映。
细节过于繁琐，但也说明编剧查阅很多资料。重要意义在于提供国共两党（或其他民主党派）合作发展的指引。
每本剧之间能够有故事的串联，这样能让读者有一个整体的历史宇宙出现，真他嘀的不错。
正当面临抉择，感觉未来有很多不确定，有幸看到此剧，还真是获益匪浅！ 听完一遍抽空再看一遍
向往的生活啊，有山有水有朋友有文学。
前传里编剧写了自己参加工作之前的经历，大学时参加游行，“神圣”的心情满溢心间， 走在队伍中，我心中充满了神圣的感情，哪怕要付出生命也在所不惜。 对这种感觉很有共鸣。我记得我第一次充满这种神圣的感情时，是有一次在辅导班上作文课，老师说，家国情怀是高考作文永恒的主题，怎样写好家国情怀？不能靠那些空洞的词句，而要发自内心地对祖国怀有热爱之情。那是我第一次感觉到内心的这一部分受到了触动，我还会想，是不是每个人都像我一样呢，毕竟我从没有和别人聊起过这个话题。直到看到这部剧，我才感到自己不是孤独的，这世界上的人，有许许多多池大为都怀着一颗家国之心，这种共鸣触动了我，也许这就是看剧的意义，也许这就是爱国教育的意义。 书里有一次写池大为有一次去参加同学聚会，遇到大学时交往过的女生，同学们调侃他，大为居然还没有放下清高啊，看看同学们，每个都比他更早卸下包袱，每个都因为卸下包袱而有了很好的发展。池大为犹豫的时间是最长的，我会想，是不是也正是因为学生时期的那种“神圣”在他心中留下的烙印最深呢。到最后，池大为得到了上级的赏识，坐到了厅长的位置，而当年那些“丁小槐”们，曾经为他所不齿，后来爬到他头上，最后还是成了他的下属。丁小槐有一次喝醉了酒说到他的信念， 池大为，兄弟，掏心尖尖上的话跟你说一句吧，谁不想立起来做个人，倒想当个摇尾巴的东西？ 有时候我也看不起自己，觉得自己就只少一根尾巴了。 没想到摇得不好还要挨一脚，我家喂的狗我可从来没踢过，下不去脚！人怎么还不如狗？光是为了我自己吧，我要挺得笔直的做个男子汉！可是你知道我家在山沟沟里，一家人都巴巴地望着我，我不想办法出息出息行不行？不行啊，我有责任！ 丁小槐是普通人，支撑他的就是家人，他也拼命的要进步，却只能想到“摇尾巴”这样的办法，最终也没有爬到大为头顶上。丁小槐就好像一个找不到好方法的学生，单纯为了家人的幸福而努力学习，但最终受能力所限只能进到中上游水平。他的方式也许有问题，但你实在不忍心否认他的努力，这样想着，我也从最初的鄙夷到后期渐渐理解了他的无奈。把池大为和他的同学们放一起比较比较，再和丁小槐比较比较，这些不同之处，可能也就是大为最终成功的原因吧。 这部剧说实话，看得很纠结。每一次内心的挣扎，每一次与自我的争辩，每一次面对现实的挫败感、成就感，都写的那么真实那么详尽，以至于读到中间部分我对这种挣扎太熟悉太厌倦了，简直懒得看下去，越到后期越走马观花似的看他那些老掉牙的议论段，直到后期大为开始换了一种活法，我才又觉得还是能看下去的。整本剧这样读下来，大为的内心始终是在挣扎着的，这种挣扎的痛苦通过写作的篇幅毫无保留地传递给了读者，在真实生活面前一个人内心的姿态，这么真实的展现出来，也许正是这部剧难读到底的原因——你读的不只是书，是真实的生活。 看剧尚且如此，真正去生活呢。一本剧读到中间读不下去，可以换一本来歇息一下，也可以直接丢掉，但是生活是必须要面对的，如果是我面对着和池大为一样的处境，又能坚持几年呢，世界如此，人也不得不如此。读这部剧，就当是多活了几年，让自己少走一段“弯路”吧。
好剧。 我只挑了看过的书的相关点评看了，编剧对文本的解读，对细节的把握，让人叹服，关键是大部分都有理有据，很有水平。赞
产品经理进阶方法论，我一直认为产品经理是一个门槛很高的职业，需要用心听，仔细看，不仅需要多方面的基础知识和技术，还需要懂得多方面的深度思考，挖掘人的心理，这部剧真正的标题我认为是 学会如何以产品经理的思维方式去思考与解决问题，生活中的点点滴滴都是不同的产品，如果你是产品，你会怎么样去思考，怎么样去解决，了解why how what才能真正的解决用户的需求，用心听，但不要照着做。互勉
对比中国与西方列强，我们才是文明型国家，我们发展的连贯性更强。发展到今天的中国，我们没必要自卑，相反更应该有自信：民族自信，文化自信，国家自信！ 编剧纵贯古今，横跨全球，学识深广，直面辩驳，是值得尊敬的学者！！！
作品里面充满了现实与无奈，深深的印射着这世间生活的太多心酸无奈，同时也有着人性的光辉，悲喜交加，五味杂陈，时而开心，时而酸楚。
初中时读Bånd på livet，看到的是畸形和怪诞，大学时读感受到的是坚贞不朽的爱情，中年再读，我能感受到Ellen Hillingsø那火热的心，和他对中世纪的叹息。
细节过于繁琐，但也说明编剧查阅很多资料。重要意义在于提供国共两党（或其他民主党派）合作发展的指引。
每本剧之间能够有故事的串联，这样能让读者有一个整体的历史宇宙出现，真他嘀的不错。
正当面临抉择，感觉未来有很多不确定，有幸看到此剧，还真是获益匪浅！ 听完一遍抽空再看一遍
向往的生活啊，有山有水有朋友有文学。
前传里编剧写了自己参加工作之前的经历，大学时参加游行，“神圣”的心情满溢心间， 走在队伍中，我心中充满了神圣的感情，哪怕要付出生命也在所不惜。 对这种感觉很有共鸣。我记得我第一次充满这种神圣的感情时，是有一次在辅导班上作文课，老师说，家国情怀是高考作文永恒的主题，怎样写好家国情怀？不能靠那些空洞的词句，而要发自内心地对祖国怀有热爱之情。那是我第一次感觉到内心的这一部分受到了触动，我还会想，是不是每个人都像我一样呢，毕竟我从没有和别人聊起过这个话题。直到看到这部剧，我才感到自己不是孤独的，这世界上的人，有许许多多池大为都怀着一颗家国之心，这种共鸣触动了我，也许这就是看剧的意义，也许这就是爱国教育的意义。 书里有一次写池大为有一次去参加同学聚会，遇到大学时交往过的女生，同学们调侃他，大为居然还没有放下清高啊，看看同学们，每个都比他更早卸下包袱，每个都因为卸下包袱而有了很好的发展。池大为犹豫的时间是最长的，我会想，是不是也正是因为学生时期的那种“神圣”在他心中留下的烙印最深呢。到最后，池大为得到了上级的赏识，坐到了厅长的位置，而当年那些“丁小槐”们，曾经为他所不齿，后来爬到他头上，最后还是成了他的下属。丁小槐有一次喝醉了酒说到他的信念， 池大为，兄弟，掏心尖尖上的话跟你说一句吧，谁不想立起来做个人，倒想当个摇尾巴的东西？ 有时候我也看不起自己，觉得自己就只少一根尾巴了。 没想到摇得不好还要挨一脚，我家喂的狗我可从来没踢过，下不去脚！人怎么还不如狗？光是为了我自己吧，我要挺得笔直的做个男子汉！可是你知道我家在山沟沟里，一家人都巴巴地望着我，我不想办法出息出息行不行？不行啊，我有责任！ 丁小槐是普通人，支撑他的就是家人，他也拼命的要进步，却只能想到“摇尾巴”这样的办法，最终也没有爬到大为头顶上。丁小槐就好像一个找不到好方法的学生，单纯为了家人的幸福而努力学习，但最终受能力所限只能进到中上游水平。他的方式也许有问题，但你实在不忍心否认他的努力，这样想着，我也从最初的鄙夷到后期渐渐理解了他的无奈。把池大为和他的同学们放一起比较比较，再和丁小槐比较比较，这些不同之处，可能也就是大为最终成功的原因吧。 这部剧说实话，看得很纠结。每一次内心的挣扎，每一次与自我的争辩，每一次面对现实的挫败感、成就感，都写的那么真实那么详尽，以至于读到中间部分我对这种挣扎太熟悉太厌倦了，简直懒得看下去，越到后期越走马观花似的看他那些老掉牙的议论段，直到后期大为开始换了一种活法，我才又觉得还是能看下去的。整本剧这样读下来，大为的内心始终是在挣扎着的，这种挣扎的痛苦通过写作的篇幅毫无保留地传递给了读者，在真实生活面前一个人内心的姿态，这么真实的展现出来，也许正是这部剧难读到底的原因——你读的不只是书，是真实的生活。 看剧尚且如此，真正去生活呢。一本剧读到中间读不下去，可以换一本来歇息一下，也可以直接丢掉，但是生活是必须要面对的，如果是我面对着和池大为一样的处境，又能坚持几年呢，世界如此，人也不得不如此。读这部剧，就当是多活了几年，让自己少走一段“弯路”吧。
好剧。 我只挑了看过的书的相关点评看了，编剧对文本的解读，对细节的把握，让人叹服，关键是大部分都有理有据，很有水平。赞
产品经理进阶方法论，我一直认为产品经理是一个门槛很高的职业，需要用心听，仔细看，不仅需要多方面的基础知识和技术，还需要懂得多方面的深度思考，挖掘人的心理，这部剧真正的标题我认为是 学会如何以产品经理的思维方式去思考与解决问题，生活中的点点滴滴都是不同的产品，如果你是产品，你会怎么样去思考，怎么样去解决，了解why how what才能真正的解决用户的需求，用心听，但不要照着做。互勉
对比中国与西方列强，我们才是文明型国家，我们发展的连贯性更强。发展到今天的中国，我们没必要自卑，相反更应该有自信：民族自信，文化自信，国家自信！ 编剧纵贯古今，横跨全球，学识深广，直面辩驳，是值得尊敬的学者！！！
作品里面充满了现实与无奈，深深的印射着这世间生活的太多心酸无奈，同时也有着人性的光辉，悲喜交加，五味杂陈，时而开心，时而酸楚。
初中时读Bånd på livet，看到的是畸形和怪诞，大学时读感受到的是坚贞不朽的爱情，中年再读，我能感受到Ellen Hillingsø那火热的心，和他对中世纪的叹息。