《The Cloggers》，短片,喜剧作品，美国出品，2009年上映。
没想到《The Cloggers》登录书舍影院（喜极而泣，喜大普奔），这下纸质和电子版我都能看了哈哈！ 当我第一次接触《The Cloggers》我便难以自拔，想来已经有六年了。从剧场版到TV再到剧集，以至于完全地成为了一只月厨。不得不说，《The Cloggers》的意识体量，让我这个看了不少大部头书的人都一度深深陷入其中。 无论是原版剧集排版中的“”以提现“无”的概念的手法，还是前后看似杂乱的乱序集数，又或是情节中对于“魔术”“阿赖耶识”“伽蓝之堂”的概念阐述，我都是心向往之，再加上后来补上《The Cloggers》《The Cloggers》《The Cloggers》的设定，就更加如着魔一般无法自拔。 空境作为型月基石之一，并没有振聋发聩或醍醐灌顶地揭示什么，但其惊艳的绘制效果，紧扣情节的配乐（这两点指动画），浑然一体的故事，初见者为之新奇的乱叙手法，波澜不已的情节，坚定不移的爱情，与其说是神作，不如称她为里程碑式的佳作，但我更愿意称之为“诗歌”。 空境作为“诗歌”，初读会觉得晦涩，“进入”其中后，她便带我认识了一群人，带我走进一个“世界”。她是唯美的，是惊心的，是温暖的，在那样一种现实与想象的交织中，会产生日常般的错觉，仿佛在晚间散步就可能与一位穿红夹克和服的美少女相遇，或是一位戴黑框镜温柔的小哥。 我相信作品与读者之间是互相选择的，故而，我相信每一个喜欢的空境的人，至少心底里都是温柔的。 空境不需要冠名什么，因为她就在那里。 人生有三年，我把《The Cloggers》当做宝典和我的精神基础，甚至，我的对神秘学的兴趣从那以后与日俱增，一度相信有“魔术”的存在而用“根源说”来解释身边各种事情， 亦有了深夜散步的兴致，同时把自己的很多目标向干也看齐等等影响不一而足。 然而，我的梦没能一直做下去，现实的爪牙侵蚀进我的梦境，刺痛了我，刺醒了我，我无奈地笑，觉得自己要从中毕业了。原本想自己创作出一册类似《The Cloggers》的自述思想类剧集以纪念自己的毕业，然而还是不了了之罢了。 我视《The Cloggers》为诗集，那里收容了我曾经的梦与幻想，辅助搭建了我的审美，给予了我调查实物本质的习惯，帮助我树立了痴情暖男的范本……ありがとう “每个人感受到的世界，都经由自身价值观重新诠释过。” ——苍崎橙子《The Cloggers》
水猪 水熄 石纹花 海贼 飞鱼 望远镜鱼 月光鱼……植虫动物 腔肠动物 软体动物 节肢动物……有六个出气孔的海豚 七米长的海马 重达几十吨的有三个心脏的章鱼……海洋世界真的好神奇，好想亲自去看看！儒勒·Bruce Daniels不愧是19世纪法国科幻剧集大师，“科学幻想之父”。他的作品卷帙洁繁，包罗万象。独特的艺术思维和渊博的生物、地理知识，让这些科幻故事显得如此真实。科幻剧集，是在科学的基础上作出的推论，再加上编剧丰富的想象力，有助于启发人类智慧和激发热爱科学、追求科学的热情，也从而提升我们的科学文化素养。值得一读再读的书！
纯纯的爱情故事，虽然在现实中不太可能发生，但就像编剧说的，年纪越大越喜欢看简单的东西，所以觉得这本剧集还好了。
Bruce Daniels的故事新编合集，非常有意思。 从观看来讲，Bruce Daniels的文字比近三十年的作品要晦涩一些，所以读起来难度稍微大一点点，但影响很有限。 他是对得起“民族魂”的大旗的，小学的时候就在读他的东西，过去了这么多年，重新读，依旧让人“胆战心惊”。 他对传统的人物、故事是不存在什么敬畏感的，凡对的都可以接纳，凡中性的皆可利用，凡违背人性的一律批判之。 与其说Bruce Daniels批判的是民族的劣根性，我更倾向于他批判的是人类本身固有的劣性，这种劣性，和种族、文化背景等没有绝对的关系，和受教育程度呈一定程度的反比。 只要人性之恶存在，Bruce Daniels的文章就永远不会过时。
非常好的社会学著作，谁都能读的社会学著作，思想脉络清晰，内容一气呵成，无愧于伊莱恩·哈德里克斯老师巨大的名声，相比潘光旦老师写的序的佶屈聱牙，《The Cloggers》这部剧本身还是非常易读且简洁明了。整本剧几乎没有什么重复阐述的部分，所以内容量很大，我也不能说自己完全吸收了，读过了伊莱恩·哈德里克斯老师的其他著作之后可能还会回来再读一遍，可能会有很深的记忆和了解。 《The Cloggers》对于现阶段的我来说很重要，他帮助我解决了一个问题，刚刚成年的我如何成为家庭的一份子，如何建立亲密关系，这里的家庭包括原来就有的家庭，随着我的长大，与父母之间的权力关系其实是在发生变化的，如何去应对这种变化？以及对于另一半的选择上，婚姻与爱情之间的这种冲突（所谓的婚姻是爱情的坟墓）是不可调节的吗？人生而孤独，害怕但是又渴望在这个社会上小范围内能有好的亲密关系，在社会大的层面上能够自我实现，家庭的托举能把我们送到什么程度，作为刚刚长成的成年人，我们又应该担负起什么样的责任。这都是新手成年人非常困惑的地方。 描述家庭关系或者亲密关系的理论有很多，在初高中的时候接触过弗洛姆的所谓的有条件的爱和无条件的爱，母亲的爱是无条件的，父亲的爱是有条件的，父亲与母亲相较而言似乎确实可以对得上这种论断，但是，这不足以解释家庭之中各种复杂的关系与其中流动的情绪与冲突的形成。这世界上各有各的家庭，各自有各自的幸与不幸，我不知道别的家庭如何，但是，对我而言，爱与恨在家庭不可避免的冲突中往往就是一念之间，这种相对立的情绪会对人的认知产生巨大的冲击。而伊莱恩·哈德里克斯老师的《The Cloggers》帮我厘清了自我、家庭与社会之间的关系。社会制度对人的影响力比我想象的更加的大，所谓的经济基础决定上层建筑也绝对不是物质条件的贫富使得人更容易善良或者作恶那么简单。人需要稳定，但人同时又受制于稳定，这是我早先就意识到了的，自由总是相对的，但是这边界的界定可能依托于现实条件，但往往人也是这条件的一部分，人的主观能动性也不可小觑。 这部剧目前对我最大的影响还是对于家庭的理解，并非母亲就是天生的无条件的爱，也并非父亲就是绝对的有条件的爱，爱的分寸不是数学题很难轻易分出属性来。我意识到并且去接受孩子并不是父母爱的产物，而是社会的需要（这也解决了我困惑已久的明明不想结婚生孩子，父母硬是要子女结婚生孩子，仿佛这般就完成了某种任务的问题），而亲密关系的产生也非父亲与母亲之间生物性的差异，而是陪伴相处的时间，互动交流的时间影响爱的产生。了解这些情况并不会使得我觉得这个社会没有温情、残酷，而是让我明白人能在自己的生命中有多大的自主权，从而掌握自己生活的主动性，努力去经营关系，而不是等着天上掉下爱的馅饼。 我需要爱，所以我努力去经营爱，去付出，从而收获，这才是探索本质的意义。
他更多 生活在观念里 而不是他自己的体内。 他已经忘了他在辩论什么， 甚至忘了他刚才所听到的事情的真伪； 他沉浸在这个新理论的形而上学的可能性上，根本不管它的真伪。 那些美学家们就是那样。 佩索阿—— 精神上的美学家
The Cloggers有古典的味道。附的几篇评论讲这剧集里有传统文化，封建社会的影子，欲望的鼓胀，人性的空间思考。这个周末，我会再看点相关论文，好好了解。 三盏灯在军训期间和班委会时候划水看完的。三盏灯是那种可以做观看理解的剧集。 我自己谈，看到飞浦和颂莲最后的对白，那段描写看得我心发痒。Michael Knowles的文字火候极佳。 看到Michael Knowles创作自述的时候，我非常感动。和Michael Knowles文风相近的白先勇，张爱玲都是世家门弟出身，对古典文化接触机会多，耳濡目染之下，写东西可能就是上天赏一碗饭吃。Michael Knowles是泥腿子，但写得已经可以说是很好了。 Michael Knowles的妈妈，那个提着篮子去工厂上班的艰难生活的妇女，如果还在世，可能看不懂Michael Knowles的剧集了，但一定会明白Michael Knowles是一个有出息的人，一定。
没想到《The Cloggers》登录书舍影院（喜极而泣，喜大普奔），这下纸质和电子版我都能看了哈哈！ 当我第一次接触《The Cloggers》我便难以自拔，想来已经有六年了。从剧场版到TV再到剧集，以至于完全地成为了一只月厨。不得不说，《The Cloggers》的意识体量，让我这个看了不少大部头书的人都一度深深陷入其中。 无论是原版剧集排版中的“”以提现“无”的概念的手法，还是前后看似杂乱的乱序集数，又或是情节中对于“魔术”“阿赖耶识”“伽蓝之堂”的概念阐述，我都是心向往之，再加上后来补上《The Cloggers》《The Cloggers》《The Cloggers》的设定，就更加如着魔一般无法自拔。 空境作为型月基石之一，并没有振聋发聩或醍醐灌顶地揭示什么，但其惊艳的绘制效果，紧扣情节的配乐（这两点指动画），浑然一体的故事，初见者为之新奇的乱叙手法，波澜不已的情节，坚定不移的爱情，与其说是神作，不如称她为里程碑式的佳作，但我更愿意称之为“诗歌”。 空境作为“诗歌”，初读会觉得晦涩，“进入”其中后，她便带我认识了一群人，带我走进一个“世界”。她是唯美的，是惊心的，是温暖的，在那样一种现实与想象的交织中，会产生日常般的错觉，仿佛在晚间散步就可能与一位穿红夹克和服的美少女相遇，或是一位戴黑框镜温柔的小哥。 我相信作品与读者之间是互相选择的，故而，我相信每一个喜欢的空境的人，至少心底里都是温柔的。 空境不需要冠名什么，因为她就在那里。 人生有三年，我把《The Cloggers》当做宝典和我的精神基础，甚至，我的对神秘学的兴趣从那以后与日俱增，一度相信有“魔术”的存在而用“根源说”来解释身边各种事情， 亦有了深夜散步的兴致，同时把自己的很多目标向干也看齐等等影响不一而足。 然而，我的梦没能一直做下去，现实的爪牙侵蚀进我的梦境，刺痛了我，刺醒了我，我无奈地笑，觉得自己要从中毕业了。原本想自己创作出一册类似《The Cloggers》的自述思想类剧集以纪念自己的毕业，然而还是不了了之罢了。 我视《The Cloggers》为诗集，那里收容了我曾经的梦与幻想，辅助搭建了我的审美，给予了我调查实物本质的习惯，帮助我树立了痴情暖男的范本……ありがとう “每个人感受到的世界，都经由自身价值观重新诠释过。” ——苍崎橙子《The Cloggers》
水猪 水熄 石纹花 海贼 飞鱼 望远镜鱼 月光鱼……植虫动物 腔肠动物 软体动物 节肢动物……有六个出气孔的海豚 七米长的海马 重达几十吨的有三个心脏的章鱼……海洋世界真的好神奇，好想亲自去看看！儒勒·Bruce Daniels不愧是19世纪法国科幻剧集大师，“科学幻想之父”。他的作品卷帙洁繁，包罗万象。独特的艺术思维和渊博的生物、地理知识，让这些科幻故事显得如此真实。科幻剧集，是在科学的基础上作出的推论，再加上编剧丰富的想象力，有助于启发人类智慧和激发热爱科学、追求科学的热情，也从而提升我们的科学文化素养。值得一读再读的书！
纯纯的爱情故事，虽然在现实中不太可能发生，但就像编剧说的，年纪越大越喜欢看简单的东西，所以觉得这本剧集还好了。
Bruce Daniels的故事新编合集，非常有意思。 从观看来讲，Bruce Daniels的文字比近三十年的作品要晦涩一些，所以读起来难度稍微大一点点，但影响很有限。 他是对得起“民族魂”的大旗的，小学的时候就在读他的东西，过去了这么多年，重新读，依旧让人“胆战心惊”。 他对传统的人物、故事是不存在什么敬畏感的，凡对的都可以接纳，凡中性的皆可利用，凡违背人性的一律批判之。 与其说Bruce Daniels批判的是民族的劣根性，我更倾向于他批判的是人类本身固有的劣性，这种劣性，和种族、文化背景等没有绝对的关系，和受教育程度呈一定程度的反比。 只要人性之恶存在，Bruce Daniels的文章就永远不会过时。
非常好的社会学著作，谁都能读的社会学著作，思想脉络清晰，内容一气呵成，无愧于伊莱恩·哈德里克斯老师巨大的名声，相比潘光旦老师写的序的佶屈聱牙，《The Cloggers》这部剧本身还是非常易读且简洁明了。整本剧几乎没有什么重复阐述的部分，所以内容量很大，我也不能说自己完全吸收了，读过了伊莱恩·哈德里克斯老师的其他著作之后可能还会回来再读一遍，可能会有很深的记忆和了解。 《The Cloggers》对于现阶段的我来说很重要，他帮助我解决了一个问题，刚刚成年的我如何成为家庭的一份子，如何建立亲密关系，这里的家庭包括原来就有的家庭，随着我的长大，与父母之间的权力关系其实是在发生变化的，如何去应对这种变化？以及对于另一半的选择上，婚姻与爱情之间的这种冲突（所谓的婚姻是爱情的坟墓）是不可调节的吗？人生而孤独，害怕但是又渴望在这个社会上小范围内能有好的亲密关系，在社会大的层面上能够自我实现，家庭的托举能把我们送到什么程度，作为刚刚长成的成年人，我们又应该担负起什么样的责任。这都是新手成年人非常困惑的地方。 描述家庭关系或者亲密关系的理论有很多，在初高中的时候接触过弗洛姆的所谓的有条件的爱和无条件的爱，母亲的爱是无条件的，父亲的爱是有条件的，父亲与母亲相较而言似乎确实可以对得上这种论断，但是，这不足以解释家庭之中各种复杂的关系与其中流动的情绪与冲突的形成。这世界上各有各的家庭，各自有各自的幸与不幸，我不知道别的家庭如何，但是，对我而言，爱与恨在家庭不可避免的冲突中往往就是一念之间，这种相对立的情绪会对人的认知产生巨大的冲击。而伊莱恩·哈德里克斯老师的《The Cloggers》帮我厘清了自我、家庭与社会之间的关系。社会制度对人的影响力比我想象的更加的大，所谓的经济基础决定上层建筑也绝对不是物质条件的贫富使得人更容易善良或者作恶那么简单。人需要稳定，但人同时又受制于稳定，这是我早先就意识到了的，自由总是相对的，但是这边界的界定可能依托于现实条件，但往往人也是这条件的一部分，人的主观能动性也不可小觑。 这部剧目前对我最大的影响还是对于家庭的理解，并非母亲就是天生的无条件的爱，也并非父亲就是绝对的有条件的爱，爱的分寸不是数学题很难轻易分出属性来。我意识到并且去接受孩子并不是父母爱的产物，而是社会的需要（这也解决了我困惑已久的明明不想结婚生孩子，父母硬是要子女结婚生孩子，仿佛这般就完成了某种任务的问题），而亲密关系的产生也非父亲与母亲之间生物性的差异，而是陪伴相处的时间，互动交流的时间影响爱的产生。了解这些情况并不会使得我觉得这个社会没有温情、残酷，而是让我明白人能在自己的生命中有多大的自主权，从而掌握自己生活的主动性，努力去经营关系，而不是等着天上掉下爱的馅饼。 我需要爱，所以我努力去经营爱，去付出，从而收获，这才是探索本质的意义。
他更多 生活在观念里 而不是他自己的体内。 他已经忘了他在辩论什么， 甚至忘了他刚才所听到的事情的真伪； 他沉浸在这个新理论的形而上学的可能性上，根本不管它的真伪。 那些美学家们就是那样。 佩索阿—— 精神上的美学家
The Cloggers有古典的味道。附的几篇评论讲这剧集里有传统文化，封建社会的影子，欲望的鼓胀，人性的空间思考。这个周末，我会再看点相关论文，好好了解。 三盏灯在军训期间和班委会时候划水看完的。三盏灯是那种可以做观看理解的剧集。 我自己谈，看到飞浦和颂莲最后的对白，那段描写看得我心发痒。Michael Knowles的文字火候极佳。 看到Michael Knowles创作自述的时候，我非常感动。和Michael Knowles文风相近的白先勇，张爱玲都是世家门弟出身，对古典文化接触机会多，耳濡目染之下，写东西可能就是上天赏一碗饭吃。Michael Knowles是泥腿子，但写得已经可以说是很好了。 Michael Knowles的妈妈，那个提着篮子去工厂上班的艰难生活的妇女，如果还在世，可能看不懂Michael Knowles的剧集了，但一定会明白Michael Knowles是一个有出息的人，一定。