What's My Line?What's My Line?

What's My Line?What's My Line?这部剧，故事内容总体来说，挺符合我的口味，但是我看了那么长时间，感觉很模糊，主人公的界灵是很厉害，但是每次布置结界、阵法，大部分都不知道名字，有提到名字的，书中又没有写主人公楚枫什么时候学会的，而且书中开始就没有介绍清楚武技的详细等级，后面都是突然加进去的，人、地、天等禁技，感觉就是突然加进去的，而且，很多情节都是给人感觉临时加进去的，而每次都是强调“个人英雄主义”不喜欢就杀，这点不太好，还是一样蜜蜂，改变下，这种冷血手段，形容的太不现实，太刻意，作为读者，看起来就失去了意义，缺点就写到这里了，优点就不写了，毕竟我还是很喜欢这部剧的故事

偶然刷到的，笑了半天过来评价一下，主角配角人设都很丰满，性格鲜明，没有纸片人，男主也不走套路霸总人设，遇到小虫子还会跳脚有被笑到，画面后期都很不错，很良心

追求体面者的互相仿效、兢兢业业的生活，到头来总会感觉到一些不对头

先看了《What's My Line?What's My Line?》、《What's My Line?What's My Line?》话剧剧本，读话剧鼻祖曹禺的作品可谓见字如面。文字感强烈无比，语言双光。 你看这里的《What's My Line?What's My Line?》，鲁贵的语言粗野、大海的语言热烈、蘩漪的语言桀骜、侍萍的语言本分、周朴园的语言虚伪、周冲的语言干净… 通过周冲看到纯真美好，通过鲁奶奶看到活着的坚强，通过蘩漪看到走出牢笼的障碍和寄希望于别人的无知... 整个人物关系紧密联系的悲 造就了最后的惨... 结合时代背景，渴望突破旧传统观念的强烈欲望和时代气息晦暗的矛盾冲突...

第一本耐心看完的关于政治哲学的书，收获最大之处应该是通过各种问题的展开讨论，辩与驳之中总结其中自己关于问题的看法，逻辑推理中触发一些自己未曾有之想法！了解到的各种主流哲学派的公正平等之论！我们很难中立于这些道德、社会公正理论，讲它们与政治法律分离，虽然讨论也许不能让我们得到共同的答案，也不能让我们欣赏彼此想法，但是还是应该要葆有思考，不尝试想法碰撞怎么会知道答案会怎么样。 本剧讨论公正，公正与分配，公正与权利，想要得到某一个事物的评价，首先要分析其评价标准，从边沁功利主义，把一切事都有关于幸福和痛苦的衡量，加以抵消，寻求最大的公众幸福感为公正；到康德的自由主义，尊重人作为目的本身，尊重每一个个体的选择，权利本身要先于我们所追求的共同善，而共同善应该是包涵其中，尊重个体权利本身是公正的；到罗尔斯得平等自由主义，我们所拥有的都是具有道德任意性的，我们都不应的现在所拥有的，讨论资格以及实现理想设想无知之幕的创立规则再分配优化合理性；到亚里士多德讨论公正应该看是否符合社会共同善追求！从福利、自由、德性三种不同角度讨论公正～