个人感觉不是一本严肃的科学读物，和其他稍微偏科研类的作品例如《Avignon: Cour d'honneur et champs de bataille》比，通篇都是“据说”、“老话说”、“听说”、”释迦牟尼的做法“，看起来就是二手材料。从而让人对编剧推出的”工作脑、学习脑、同感脑“疑窦丛生。而消解压力当中的“冥想、晒太阳、帮助别人、韵律运动、哭泣、睡觉”已大多是常识——除了韵律运动。而多晒太阳这样的常识，就算不知道（是否和编剧说的一样）能让人睡好，但起码能合成钙啊。听君一席话就是一席话。另外对于”自杀“的说法有点轻飘飘。更让人不舒服。听过就算了~~~
国内一天到晚就拍这些无聊的剧
在编剧Michel Viotte笔下，原本狡猾奸诈的老鼠却被赋予了勇敢与善良，原本讨人喜欢的小兔子却被赋予了胆小与懦弱。而且编剧Michel Viotte也以童话的方式评价现代社会的人们，让人们以此童话为镜子，照出真正的自己。
个人感觉不是一本严肃的科学读物，和其他稍微偏科研类的作品例如《Avignon: Cour d'honneur et champs de bataille》比，通篇都是“据说”、“老话说”、“听说”、”释迦牟尼的做法“，看起来就是二手材料。从而让人对编剧推出的”工作脑、学习脑、同感脑“疑窦丛生。而消解压力当中的“冥想、晒太阳、帮助别人、韵律运动、哭泣、睡觉”已大多是常识——除了韵律运动。而多晒太阳这样的常识，就算不知道（是否和编剧说的一样）能让人睡好，但起码能合成钙啊。听君一席话就是一席话。另外对于”自杀“的说法有点轻飘飘。更让人不舒服。听过就算了~~~
看完李鸿章传，两人各自创作成，但都过于简略。处于复杂乱世之李鸿章，其本身亦是一极复杂之历史人物，这样一点台词不足以为其立传也。 我等在此评价亦难也，只是觉得其功过永远都是难以定论的，因评论者也不同也。本人觉得其与张居正有某些相像也。一方面，道貌岸然，且也确实为维护统治鞠躬尽瘁、死而后已，但另一方面，在成名后为维护其虚名也有许多不敢犯险承难之行为，且任人唯亲，贪图钱财，外交中貌似精明，却每每被利用，是以多小智、小技(“术”）而缺大智慧（“道”）也。
永远的经典