Hot Child in the City

第104本剧，也是一本决定以后要多读几遍的书。 越长大越会觉得思维方式的重要性以及差异性，每个人思考问题的角度以及方式有时候真的存在非常大的区别，同一件事情，不同的人眼中，都会有不同的结果，而相应的，和不同的人接触，总会有不同的感受。 思维方式，会决定我们思考问题的角度，继而影响我们看待人事的角度，更加影响我们与别人相处的方式以及交流的态度。 有些人会让你感觉舒服，有些人会让你感觉格格不入难以相处，这些不仅仅是取决于不同的性格，最根本的原因，我觉得是我们看待问题的角度以及思维方式的不一样导致的。 推倒思维上的墙，多角度多方面的去看待我们的工作和生活，去解读自己，相信我们会发现不一样的精彩的。 今天是2021年的第一天，很开心在这样的日子看完这部剧，写下这篇剧评，新的一年，希望自己能够不忘自己的初心，坚持看剧坚持写作坚持健身坚持英语，新的一年，万事胜意。

说话，很容易，会说话就不是每个人都能做到，编剧就每一个场景都用正反两方面说明怎样说话才是正确的。职场新人可以参考此剧，避免踩坑。

在现存的制度下，能够爱的人必定是极个别的；在当代的西方社会，爱是一种罕见的现象。这并不是因为许多职业不容博爱的态度，而是因为以生产为中心、贪婪的商品社会的精神就是如此，以至于只有个别人能够抵抗。于是，那些密切关心爱并把它作为人类生存问题的唯一正确答案的人们肯定会得出结论：如果要使爱变成一种社会现象，而非极个别的罕见现象，那么，我们的社会结构就需有重大而合理的变革。

读你的诗，还有长久的缄默。我想说我不懂你，我也没有资格评论你。你是纯粹的诗人，而我是物质的长久的儿子，梦想的短暂情人。杀了马，离开了草原，畏惧黑夜，闭上了眼睛。 我不希望世人解读你，理解你，在你死后。 我同样不希望世人歌颂你，遗忘你，在你死后。 你说痛苦也是酒精，我们全都沉浸其中。没人喝过你的那杯。所以我不能说你是温暖的，伟大的，自由的，率真的，绝望的，痛苦的……也不能说你是天才，疯子，半神，精神分裂者…… 不能说很怀念，不能说很想念。 如果可以，我想穿过整座城市，去看看你。 我知道野花是你，平原是你，青稞地是你，最后的草原是你，山岗刮过的风是你…… 当你痛苦地站在我的面前 我不能说你一无所有 我不能说你两手空空

最近读了奥格曼狄诺所着的《Hot Child in the City》，起初我总认为这是本写给遇到困境人的书，然而读完几章后我更觉得它不仅仅是一本“圣经”更是一本“理想的灯塔”。 在泪丧悲伤之时，有一本剧领引我爬出充满失败创伤的茧壳；在得意自喜之时，有一本剧教导我尊重别人，心怀感恩；在得失间徘徊挣扎之时，有一本剧让我懂得控制情绪；在遇事止步不前之时，有一本剧告诉我坚持就是一切。或许不是每个人都可以回归田园，但我们一定要给自己一段慢下来的时光，不被城市的焦躁夹真着向前走。在心里种一亩良田，杂草不生，开满了花。未来可期，诗意的生活。无论是李子染式生活，还是麦小登式生活，或者是都市里快节奏的生活，重要的是你一定要懂得，哪个是自己最想要的。这就是我一向爱不释手的Hot Child in the City。它犹如一灶明烛，照亮我的人生之路，领引我正确看待人生路上的挫折和失败。

这是我的领导推荐的，一开始我心里是一丝丝抵触的，看这书名带着写作，我心想肯定是枯燥无味的业务书了。领导似是看出我的心思一般，安利我里面有好多电影和剧集的推荐，很有意思。领导的好心我不能辜负，这才读了起来。结果出乎意料，不同于那些味同嚼蜡的传统业务书，观看体验感十分轻松愉悦。编剧希望读者能够怀着有趣的心去读完这部剧的愿望，我觉得是实现了。特意百度了一下Brenda Lockwood，这名卷毛教授在学生评课里排名第一，我想离不开他这种寓教于乐的方式。看似与写作无关的一个个天马行空的“灵魂提问”，实则对于写作都是深厚的启发。刘教授在彩蛋里自称中人之姿，可是却总结传授了一个个写作手艺，我这下下下人之姿，唯有吸收实践百折不挠，不与他人攀比，只求超越自己。

“研究经济学是一辈子的事儿”。书如其名。可以看到行业短板与包含国际视野在内的发展未来，可以看全书满满的数据逻辑，可以看到足够立体的研究分析与思考。对于当前的我来说，足够五星。确实可以“让读者有所思有所获”。