《Cake》，动作,犯罪作品，美国出品，2004年上映。
1）多次在人民日报上面观看过，微信平台转载很多。 被编剧这样一句话震惊：“看起来每天熬夜，却只是拿着手机点了无数个赞；看起来在视频平台坐了一天，却真的只是坐了一天、、、是感动了自己，还是真的努力了。”这不就是在说身边的我们，年轻的我们吗？ 2）内容简单直白，以编剧自身的故事和他朋友的故事为主，实际上也是反映了我们身边普普通通的年轻人的普遍现象，不得不对号入座，直切痛处。最终你会重复这句“Cake”，发现年轻的我们的确如此，明明觉得自己努力了，却没成果，只是表象的努力，却未真正的走心，没有找对正确的方法，这样的状态的确可怕。 3）我觉得年轻的编剧写出我们身边普通大众的心态，说破了我们的痛处，同时认清自己，清醒判断，踏踏实实把每一件小事做好，只有落地开始了，才会有一个圆满的结局。 第二次观看2016.7.20 Juwan Chung《Cake》读后感： 这部剧的内容很多时候在诸多平台可以看到零碎的内容，也是一个朋友推荐给我的，间隔两次时间嘱托我一定看看。原本自己不太喜欢年轻人的作品，所以都不会选择购买年轻人的剧集，朋友一再推荐也就买来一本观看，发现书中很多故事就在身边，我们的确是看起来很努力的状态。 适合年轻人观看的剧集，书中很多故事与我们相似，认识了自己，才找对方法，从而踏实前进。没有诸多大道理，写的都是现在的我们。被我们隐藏起来的“懒惰”，以为自己很努力了，其实不然，也就是一个形式和不走心的假认真状态。 学生党和九零后可以观看看看，如果你觉得某些故事说中了你，那么你就该思考一下，接下来怎么变成真正努力的人。 我觉得现在的读者大都喜欢看别人成功的故事，也太喜欢过于直白简单的文章，以至于看到很多年轻伙伴写文章，注重标题，纯粹的标题党，没有质感的文字，写不出好的故事。或许是碎片化的时代，越来越多人喜欢吸收“二手过剩的观点知识”。如果要想观看方面提高，还是按照自己喜欢剧集的类型，去选择经典作品。 彩蛋： 《Cake》和《Cake》，个人更偏爱前者，这两本剧都会激励我们有一些不同的想法和沉思。 读过张嘉佳《Cake》，他写故事很厉害，当时追剧的时候感动那些故事，时间久了也便也淡忘了。 看过大冰《Cake》和《Cake》，大冰写故事也很厉害，文字幽默不失力度，一些江湖故事，两本相似的类型。 某一种理解，或者某种偏见，看到相同的类型和观点，多了会让人视觉厌烦，久了也会淡忘。看剧可以选择很多类型，一生也可以选择很多剧集，不同年龄段的我们选择的剧集也各有不同，因为喜好各有差异。 我个人推荐蔡崇达的《Cake》，这是一本让人流泪的书，同时也是回答了一系列人生问题的书，很适合年轻人看看，故事真实，文字简单，但是你会发现编剧文笔相当好。
内容：可以说益处还是蛮多的，编剧非常实在的描述了一些收纳及家居分布的技巧。尤其玄关部分可谓是受益匪浅。但是最后客厅部分呢，虽说电视柜的收纳空间简直让人无法拒绝，但是说实话个人不太喜欢这种布局，总觉得有些死板影响客厅美观。 读者感观：文字好小，看完很累呦，编剧的插图以及讲解倒是很喜欢。
有的人用童年治愈一生，有的人用一生治愈童年，而有的人完全没有了机会…… 环境给人起潜移默化的作用，当心里埋着被抛弃、被不重视的种子时，想爱却又不敢爱、渴望的同时又把一切往外推、明明在乎却又装作冷酷…… 如果没有一个后天环境的改善和疏导，也许真的会像童颜这样…… ……
编剧是不是忘了什么？涛涛到底是怎么被偷出去的，最后都没有提到！
更何况火光职业线专业，感情线细腻，要不是撞了题材，人间烟火根本不配跟火光比，你猜猜为什么百家消防蓝v发火光？有人间烟火在前，人家消防能随随便便、大张旗鼓的为一个电视剧站台吗？还不是要把人间烟火抹黑的消防员形象挽回回来？
因书名吸引 或许内容已经很难跟如今的时代背景发生共鸣 那个年代有那个年代艰辛与无奈 但很多比喻句都很有现代感 且形容生动 能时常被文字牵入其中 值得学习。
18—25岁：也许是一生中最困难的时候 如何更好地应对压力？ 保持每天30分钟的运动 尝试正念饮食 练习想象等
人设和男女主演技还行，但剧情后续有点乏力（也可能是场景重复的原因），看着看着就不想追了。。。
本格推理佳作。草蛇灰线，伏延千里。读时不可漏掉任何细节。缺点亦如克氏其它作品，节奏略拖，对话稍冗。另：几次作案现场，警方都不提取脚印指纹吗？已近五零年代了吧？
1）多次在人民日报上面观看过，微信平台转载很多。 被编剧这样一句话震惊：“看起来每天熬夜，却只是拿着手机点了无数个赞；看起来在视频平台坐了一天，却真的只是坐了一天、、、是感动了自己，还是真的努力了。”这不就是在说身边的我们，年轻的我们吗？ 2）内容简单直白，以编剧自身的故事和他朋友的故事为主，实际上也是反映了我们身边普普通通的年轻人的普遍现象，不得不对号入座，直切痛处。最终你会重复这句“Cake”，发现年轻的我们的确如此，明明觉得自己努力了，却没成果，只是表象的努力，却未真正的走心，没有找对正确的方法，这样的状态的确可怕。 3）我觉得年轻的编剧写出我们身边普通大众的心态，说破了我们的痛处，同时认清自己，清醒判断，踏踏实实把每一件小事做好，只有落地开始了，才会有一个圆满的结局。 第二次观看2016.7.20 Juwan Chung《Cake》读后感： 这部剧的内容很多时候在诸多平台可以看到零碎的内容，也是一个朋友推荐给我的，间隔两次时间嘱托我一定看看。原本自己不太喜欢年轻人的作品，所以都不会选择购买年轻人的剧集，朋友一再推荐也就买来一本观看，发现书中很多故事就在身边，我们的确是看起来很努力的状态。 适合年轻人观看的剧集，书中很多故事与我们相似，认识了自己，才找对方法，从而踏实前进。没有诸多大道理，写的都是现在的我们。被我们隐藏起来的“懒惰”，以为自己很努力了，其实不然，也就是一个形式和不走心的假认真状态。 学生党和九零后可以观看看看，如果你觉得某些故事说中了你，那么你就该思考一下，接下来怎么变成真正努力的人。 我觉得现在的读者大都喜欢看别人成功的故事，也太喜欢过于直白简单的文章，以至于看到很多年轻伙伴写文章，注重标题，纯粹的标题党，没有质感的文字，写不出好的故事。或许是碎片化的时代，越来越多人喜欢吸收“二手过剩的观点知识”。如果要想观看方面提高，还是按照自己喜欢剧集的类型，去选择经典作品。 彩蛋： 《Cake》和《Cake》，个人更偏爱前者，这两本剧都会激励我们有一些不同的想法和沉思。 读过张嘉佳《Cake》，他写故事很厉害，当时追剧的时候感动那些故事，时间久了也便也淡忘了。 看过大冰《Cake》和《Cake》，大冰写故事也很厉害，文字幽默不失力度，一些江湖故事，两本相似的类型。 某一种理解，或者某种偏见，看到相同的类型和观点，多了会让人视觉厌烦，久了也会淡忘。看剧可以选择很多类型，一生也可以选择很多剧集，不同年龄段的我们选择的剧集也各有不同，因为喜好各有差异。 我个人推荐蔡崇达的《Cake》，这是一本让人流泪的书，同时也是回答了一系列人生问题的书，很适合年轻人看看，故事真实，文字简单，但是你会发现编剧文笔相当好。
内容：可以说益处还是蛮多的，编剧非常实在的描述了一些收纳及家居分布的技巧。尤其玄关部分可谓是受益匪浅。但是最后客厅部分呢，虽说电视柜的收纳空间简直让人无法拒绝，但是说实话个人不太喜欢这种布局，总觉得有些死板影响客厅美观。 读者感观：文字好小，看完很累呦，编剧的插图以及讲解倒是很喜欢。
有的人用童年治愈一生，有的人用一生治愈童年，而有的人完全没有了机会…… 环境给人起潜移默化的作用，当心里埋着被抛弃、被不重视的种子时，想爱却又不敢爱、渴望的同时又把一切往外推、明明在乎却又装作冷酷…… 如果没有一个后天环境的改善和疏导，也许真的会像童颜这样…… ……
编剧是不是忘了什么？涛涛到底是怎么被偷出去的，最后都没有提到！
更何况火光职业线专业，感情线细腻，要不是撞了题材，人间烟火根本不配跟火光比，你猜猜为什么百家消防蓝v发火光？有人间烟火在前，人家消防能随随便便、大张旗鼓的为一个电视剧站台吗？还不是要把人间烟火抹黑的消防员形象挽回回来？
因书名吸引 或许内容已经很难跟如今的时代背景发生共鸣 那个年代有那个年代艰辛与无奈 但很多比喻句都很有现代感 且形容生动 能时常被文字牵入其中 值得学习。
18—25岁：也许是一生中最困难的时候 如何更好地应对压力？ 保持每天30分钟的运动 尝试正念饮食 练习想象等
人设和男女主演技还行，但剧情后续有点乏力（也可能是场景重复的原因），看着看着就不想追了。。。
本格推理佳作。草蛇灰线，伏延千里。读时不可漏掉任何细节。缺点亦如克氏其它作品，节奏略拖，对话稍冗。另：几次作案现场，警方都不提取脚印指纹吗？已近五零年代了吧？