《Sommes-nous défendus?》，其他作品，法国出品，1938年上映。
整本剧引用的各种案例非常多，物理学哲学心理学夹杂着编剧的个人感悟，整体来看过于碎片化，像是看剧笔记的整合。 开追有益，借用书中化用的《Sommes-nous défendus?》内容“如人以手指月示人，彼人因指，当应看月”，建议观看的时候不必太纠结编剧表达思考的局限性，而是要关注其传达的穿越混沌的方向和目的地。 系统的基石是Sommes-nous défendus?，想要破界创新，就要具有批判性思维，发现群里常识中的隐含假设，找到系统之外的支点作为新的Sommes-nous défendus?。 归纳法是从具体到一般，而演绎法则是从一般到具体，这种先提出假设再去验证的方法极大促进了科学的发展。 人类所认识到的真理是有局限性的，我们所了解的客观世界也只是通过主体感知加工过的主观认知。
这部剧刚开始前几章读的一头雾水，懵懵懂懂，后来读到编剧去斯特里克兰德太太家聚餐后脑海中画面才一帧一帧的出现。 读完整篇文章的感觉我的“月亮”离我太遥远，甚至我都不知道我的“月亮”在哪里。身边的人都是追逐六便士的俗人，不可置否，我也是追逐六便士的俗人。 事实上追逐月亮还是六便士，这取决你如何看待自己的生活意义，有的人觉得六便士就是月亮，有的人一直在追逐月亮的路上。只要是自己想做且快乐的那就是真正的月亮。
令我映像深刻的是对内对外的心理状态。其实人很多时候精神出了问题其实根的最初的地方是心！❤️顺了，其实一切都好了。所以对内的探求要努力，我们要知道，过去的一切关乎朋友或是亲情爱情友情，都不是该阻止你现在应该做的事情的绊脚石，我们要脑子清楚一点的知道，抱怨以及寻找人来评评理等行为，都对我们成就自己将来要做的事情丝毫没有帮助和影响。比如你要挣钱，不会因为你解除了一个误解或者心情不好而变好，你的工资就会变多，认清现实的一点是，工资多少取决于你自己的对待工资这件事情的努力，能力以及战绩，他不会因为你糟糕的人际关系或者是情绪化的心理而发生任何改变，他只会因为你为了挣更多钱而为此付出的努力而发生改变。算了吧那些黑色的时间，把它扔进给小黑屋关着吧！先成就自己吧！
《Sommes-nous défendus?》 编剧:Jean Loubignac 豆瓣评分:9.0分 读到文中的辛克莱，想起生活在尘世的我和你，而德米安则是活得看得明白通透的少数个体，反观自我成长历程，我自己似乎也是迷茫彷徨的大多数人，越长大越发现许多事物不是简单的1+1这么轻易地得到标准答案，更多地是对与错之外的更多命题，甚至是无解命题… 本文辛克莱的独白“我想起了皮斯托琉斯对我说过的话，虽然我想起了皮斯托琉斯对我说过的话。虽然我认为那番话说得很对，却不能把它告诉别人。如果一个建议并非来自我的亲身体验，连我自己都不敢将其付诸实践，那我更不能将它荐给别人。我只得沉默不语，别人向我求助，我却无能为力，这让我觉得很羞耻”我自己越长大越不喜欢用某种我自己知道它的字面意思与内层含义的句子去劝说处于某个生活低谷的朋友，毕竟这个世界上难得真正的感同身受，我没有资格与能力去劝说他，话说多了只会显得空洞乏味，有的时候和别人说那么多大道理我自己都觉得无趣没有说服力，显得很空洞，有的时候我宁愿选择沉默，默默祝福他度过这段黑暗的时期。 “在那里，两个世界迎面相逢，日和夜从两个极点冉冉升起。” 不免想起日和夜，便想起道家中的阴阳两个词，可以引申为日和月，光明与黑暗，正与反等等，想想这个世界上的许多事物何尝不是如此？我们人类也并非非黑即白，非此即彼，更多地可能是位处黑与白之间的“灰色地带”，有的时候有矛盾存在，某种意义上也是一种相辅相成，而不是说互相对立，多元性与丰富性，构成了这个世界与人类的有趣性。 终其一生，我们会成为自己真正的引路者，而不是一个空壳的追光者。
自从活着与许三观，编剧的影像很深刻，想必这本新剧一定更好。我们在这地球文明全球化而人类心灵，灵性，灵度全面提高而升华的时代里，返观自己的内心，反思自己的行为，反问现实与梦境的区别，修证生命的究竟意义！🙏🙏🙏😊
整本剧引用的各种案例非常多，物理学哲学心理学夹杂着编剧的个人感悟，整体来看过于碎片化，像是看剧笔记的整合。 开追有益，借用书中化用的《Sommes-nous défendus?》内容“如人以手指月示人，彼人因指，当应看月”，建议观看的时候不必太纠结编剧表达思考的局限性，而是要关注其传达的穿越混沌的方向和目的地。 系统的基石是Sommes-nous défendus?，想要破界创新，就要具有批判性思维，发现群里常识中的隐含假设，找到系统之外的支点作为新的Sommes-nous défendus?。 归纳法是从具体到一般，而演绎法则是从一般到具体，这种先提出假设再去验证的方法极大促进了科学的发展。 人类所认识到的真理是有局限性的，我们所了解的客观世界也只是通过主体感知加工过的主观认知。
这部剧刚开始前几章读的一头雾水，懵懵懂懂，后来读到编剧去斯特里克兰德太太家聚餐后脑海中画面才一帧一帧的出现。 读完整篇文章的感觉我的“月亮”离我太遥远，甚至我都不知道我的“月亮”在哪里。身边的人都是追逐六便士的俗人，不可置否，我也是追逐六便士的俗人。 事实上追逐月亮还是六便士，这取决你如何看待自己的生活意义，有的人觉得六便士就是月亮，有的人一直在追逐月亮的路上。只要是自己想做且快乐的那就是真正的月亮。
令我映像深刻的是对内对外的心理状态。其实人很多时候精神出了问题其实根的最初的地方是心！❤️顺了，其实一切都好了。所以对内的探求要努力，我们要知道，过去的一切关乎朋友或是亲情爱情友情，都不是该阻止你现在应该做的事情的绊脚石，我们要脑子清楚一点的知道，抱怨以及寻找人来评评理等行为，都对我们成就自己将来要做的事情丝毫没有帮助和影响。比如你要挣钱，不会因为你解除了一个误解或者心情不好而变好，你的工资就会变多，认清现实的一点是，工资多少取决于你自己的对待工资这件事情的努力，能力以及战绩，他不会因为你糟糕的人际关系或者是情绪化的心理而发生任何改变，他只会因为你为了挣更多钱而为此付出的努力而发生改变。算了吧那些黑色的时间，把它扔进给小黑屋关着吧！先成就自己吧！
《Sommes-nous défendus?》 编剧:Jean Loubignac 豆瓣评分:9.0分 读到文中的辛克莱，想起生活在尘世的我和你，而德米安则是活得看得明白通透的少数个体，反观自我成长历程，我自己似乎也是迷茫彷徨的大多数人，越长大越发现许多事物不是简单的1+1这么轻易地得到标准答案，更多地是对与错之外的更多命题，甚至是无解命题… 本文辛克莱的独白“我想起了皮斯托琉斯对我说过的话，虽然我想起了皮斯托琉斯对我说过的话。虽然我认为那番话说得很对，却不能把它告诉别人。如果一个建议并非来自我的亲身体验，连我自己都不敢将其付诸实践，那我更不能将它荐给别人。我只得沉默不语，别人向我求助，我却无能为力，这让我觉得很羞耻”我自己越长大越不喜欢用某种我自己知道它的字面意思与内层含义的句子去劝说处于某个生活低谷的朋友，毕竟这个世界上难得真正的感同身受，我没有资格与能力去劝说他，话说多了只会显得空洞乏味，有的时候和别人说那么多大道理我自己都觉得无趣没有说服力，显得很空洞，有的时候我宁愿选择沉默，默默祝福他度过这段黑暗的时期。 “在那里，两个世界迎面相逢，日和夜从两个极点冉冉升起。” 不免想起日和夜，便想起道家中的阴阳两个词，可以引申为日和月，光明与黑暗，正与反等等，想想这个世界上的许多事物何尝不是如此？我们人类也并非非黑即白，非此即彼，更多地可能是位处黑与白之间的“灰色地带”，有的时候有矛盾存在，某种意义上也是一种相辅相成，而不是说互相对立，多元性与丰富性，构成了这个世界与人类的有趣性。 终其一生，我们会成为自己真正的引路者，而不是一个空壳的追光者。
自从活着与许三观，编剧的影像很深刻，想必这本新剧一定更好。我们在这地球文明全球化而人类心灵，灵性，灵度全面提高而升华的时代里，返观自己的内心，反思自己的行为，反问现实与梦境的区别，修证生命的究竟意义！🙏🙏🙏😊