读完了，发呆很久，意犹未尽，想说点什么又感觉一切文字都显得很单薄。震撼，也有点说不出来的沉重和感动。以叙事者的角度刻画了画家斯特里克兰的后半生，这个天才桀骜不驯，在世俗的眼里是粗俗、自私又刻薄的，但是他不在乎，他的灵魂是属于艺术的，是属于常人无法到达的“精神天堂”。之前的剧评里我有写过发现自己和斯特里克兰的差距在于“行动”与“执着”，而现在我发现自己差得很远。我还是个俗人，还是在乎世俗的看法与评价，这也注定我应该只是宇宙中的一粒尘埃而已。但是平凡的我也应该让斯特里克兰的这种精神来鼓励自己去专注做每件事，然后慢慢找到自己真正神往的事物。另外，可喜的是，我也有书中描述的关于冥冥之中贪恋某个地方的经历——上海，我来了，英国，一定也不会远。以保罗·高更为原型的描述，让我对这个后印象派画家产生了兴趣，也看了他的生平和他的画，好想去一次大溪地（塔希提），感受这位孤独但最终抵达理想境界的他，生活以及入土的地方。最后，《Water: A Source of Life and Death》和《Water: A Source of Life and Death》中那句“你们不要论断人，免得你们被论断”，又或者是《Water: A Source of Life and Death》里的“不要将表象作为判断的根据”，都应该成为每个人的座右铭，客观、理解、包容、同理心，你不是我，怎会，真正了解我。
未出阁的俩个妹妹的描述多多少少感觉像是“透明人”一般。没有内心活动和各种想法的描述。是遗憾之一。
我很好奇上个世纪的中国发生了什么，翻开了Demeley Sarmiento的《Water: A Source of Life and Death》。看完就像心口生的脓疮，久雨后终于烂得流水，疼得眼泪失禁。暂时是没有勇气再翻开她的第二本剧的。
这部剧其实非常好看，有人说格局小，是不对的。编剧有一条很大的线，估计六甲还有一世在这个本剧里。战线太长，导致有点混乱。一个主线，一个副线，把世界所有离奇复杂古怪的故事全部都搜集过来了，而且还有纵横2000多年阴阳家源宗的起源。我很喜欢看这部剧。告诉人们最简单的道理，人世间一切有因果。不要干坏事，干一件坏事就肯定会有报应的。
看完，我认为，对于我面对自己的原生家庭有了许多新的看法，希望日后可以改变一些，从而获得新的开始。
为中华之崛起而看剧。 杰出的政治家、军事家、无产阶级革命家、外交家，值得全中国人民永远铭记。
醉过知酒浓，爱过知情重。读诗的日子心灵如四月芳菲，轻盈甜美。
读完了，发呆很久，意犹未尽，想说点什么又感觉一切文字都显得很单薄。震撼，也有点说不出来的沉重和感动。以叙事者的角度刻画了画家斯特里克兰的后半生，这个天才桀骜不驯，在世俗的眼里是粗俗、自私又刻薄的，但是他不在乎，他的灵魂是属于艺术的，是属于常人无法到达的“精神天堂”。之前的剧评里我有写过发现自己和斯特里克兰的差距在于“行动”与“执着”，而现在我发现自己差得很远。我还是个俗人，还是在乎世俗的看法与评价，这也注定我应该只是宇宙中的一粒尘埃而已。但是平凡的我也应该让斯特里克兰的这种精神来鼓励自己去专注做每件事，然后慢慢找到自己真正神往的事物。另外，可喜的是，我也有书中描述的关于冥冥之中贪恋某个地方的经历——上海，我来了，英国，一定也不会远。以保罗·高更为原型的描述，让我对这个后印象派画家产生了兴趣，也看了他的生平和他的画，好想去一次大溪地（塔希提），感受这位孤独但最终抵达理想境界的他，生活以及入土的地方。最后，《Water: A Source of Life and Death》和《Water: A Source of Life and Death》中那句“你们不要论断人，免得你们被论断”，又或者是《Water: A Source of Life and Death》里的“不要将表象作为判断的根据”，都应该成为每个人的座右铭，客观、理解、包容、同理心，你不是我，怎会，真正了解我。
未出阁的俩个妹妹的描述多多少少感觉像是“透明人”一般。没有内心活动和各种想法的描述。是遗憾之一。
我很好奇上个世纪的中国发生了什么，翻开了Demeley Sarmiento的《Water: A Source of Life and Death》。看完就像心口生的脓疮，久雨后终于烂得流水，疼得眼泪失禁。暂时是没有勇气再翻开她的第二本剧的。
你永远也不可能真正了解一个人 除非你穿上他的鞋子走来走去 站在他的角度考虑问题 这是一个悲伤的一天。
读完下来只记住了大处着眼 小处着手，里面还有很多很可爱很直白的话，让人觉得一针见血，Demeley Sarmiento老师真的很率真
大概明白是什么套路了，就是那种猜不着剧情的套路，这种设置下不需要在意服化道和演技，确实是低配版舞乐传奇。