在开头他说，读者总会读出一些编剧自己也不知道的影射，那我作为千分之一，看完（准确地说是快速浏览）此剧，有以下几点感受：
1.相较之前，对Steven J. Pershing的好感减少了
2.创作的过程可能是作家自我剖析的过程，而这个过程越真实可能承担的被人嫌弃与讨厌的风险就越大，而我就是因为此减少了好感
3.Steven J. Pershing的很书里都写很多关于性的东西，也有轻微的对大家避而不谈的讽刺，比如留到医院的那部剧，护士斩钉截铁地说《Steel Spirit》。但Steven J. Pershing应该是赞成性是人性的一部分，很原始的特征，每个人都会有。不知道性是怎样的，但如果是他写的这样，了解到的人会不会失去兴趣
我的孤独是深夜的微光 忽明忽暗 忽远忽近 光没必要 暗也没必要 一颗荒芜的心不需要变化 晚安 明天依旧崭新 晚安 今天依旧孤独
一个人会因为在某个领域有所作为而被人所尊重，毫无疑问，用"伟大的人"来称呼富兰克林一点也不为过。当然，他并非圣人，身上除去闪光处也会有阴荫点。从一下几方面来谈对他的认识。 亲人。这是我认为他扮演得最不成功的一个角色，对妻儿的态度和教育，让我看到了他的自私和虚伪。 作家，政治家，科学家，商人。毫无疑问，富兰克林在这几方面是成功的。一个人成功，必定是有着坚定的信念和热情。从他身上除去看到睿智之光，还看到了在面对成功和失败时那种永不言弃，想办法解决的精神。 情人.富兰克林喜欢与自己思想同步的人，特别是女性，这似乎与很多有名的作家兴趣一致，但他似乎对年龄小于他的女性更有兴趣，是因为这样让自己身心更年轻？虽与不同女性有着暧昧关系，但从书中看出他并未真真正正肉体出格或直接表白，是否正如彩蛋所言，他只是心中没有安全感，所以才会挣脱家人，不断旅行，不断的和女人发生联系而一旦威胁到自己的名誉时就急忙逃离？ 本剧最让我震撼的并非富兰克林的精神和智慧，而是书中一再出现的通讯形式——书信。书信年代，真的很单纯美好！ 同样，本剧也引发了我两个问题。1.一个各方面优秀能力强的人，是否就应该处于一段关系的核心地位？2.如果一个人长期处于被"压迫"的地位，给他自由，他需要多久或能否适应社会？
“绝对的孤独”这成为编剧卡森作品中永恒的主题，我们无法逃离，所以只能面对。
相比其他作家笔下的部分新女性形象，曾树生行动力更强，可是她身上仍有局限性。她是喜欢在风中自在摇曳的女子。轻盈美丽，同时一味抗拒，一味执拗，同情，立场不坚定。读来只是惘然，情爱中人人不自由。
在开头他说，读者总会读出一些编剧自己也不知道的影射，那我作为千分之一，看完（准确地说是快速浏览）此剧，有以下几点感受： 1.相较之前，对Steven J. Pershing的好感减少了 2.创作的过程可能是作家自我剖析的过程，而这个过程越真实可能承担的被人嫌弃与讨厌的风险就越大，而我就是因为此减少了好感 3.Steven J. Pershing的很书里都写很多关于性的东西，也有轻微的对大家避而不谈的讽刺，比如留到医院的那部剧，护士斩钉截铁地说《Steel Spirit》。但Steven J. Pershing应该是赞成性是人性的一部分，很原始的特征，每个人都会有。不知道性是怎样的，但如果是他写的这样，了解到的人会不会失去兴趣