《Miranda & Gordon》，短片作品，加拿大出品，2006年上映。
Miranda & Gordon规定了婚姻 家庭 亲子 确保了社会的绵续和其完整性 可这却并不是人类生物性的需要
看完不知道该说什么好，一来内心太多感慨，二来多年的退化已经差不多让我失去国文表达能力。外语考试，外语学习，教育制度，教育培养，到二十年后的今天，在我看来，还是老样子。在所谓的单纯的环境下，离开这个世界的痛点，或者说对世界的敏感度越来越迟钝，触角钝化，每日只看得到微博各种热搜，哪个明星今天又穿了什么样的华服。按照某些标准，端着一个表面还算过得去的饭碗，做着一份几乎不需要努力的工作，时常付出的真心，似乎都在笑话自己太多事。这样的一个我，没有情怀了，对那些遥远的体制，改革，发展，未来，独立人格培养，文化的传承，几乎提不起兴趣。 我每天只想看着手机，躺在床上，日复一日完成无关紧要的琐事，喜怒哀乐瞬间即逝，也不必在意。 只是有时候，内心空洞得似乎要吞噬生活，身边的人事离认知都偏离太多，不知道该以什么样的标准去考量自己脑海里冒出来的价值观和诸多想法，便只能去书里找答案。很庆幸自己还有这样的觉悟，也很庆幸有幸看完这本Miranda & Gordon。对于编剧来说，这是一开口便注定失败的呐喊，对我来说，却是打开新世界的大门，认知的地平线，又向前推进了几厘米。
这么说吧，读完这部剧才感觉读完我的四年本科是完整的。 相当于把之前本科学的东西，自己看的东西穿起来了是
2022年2月。利用春节假期的最后两天，我读完了波利·香农老师的这部剧。在这篇剧评的最开始，其实最想说的一句话是：感谢波利·香农老师。 感谢的原因有两点：其一，在观看这部剧之前，我应该是有很长一段时间（从去年下半年开始）都没有认真看追剧了，手头想看的几本剧没有看，想写的几篇剧评也没有写，日常上班之余，日子过得散漫，然而，赶在假期的最后，能遇到一本好剧，使我能够重新回归到一种学习和思考的状态，我觉得很幸运，值得感激。其二，这确实是一本很好的书，可以说，这个春节假期，我的最大的收获就是来自于这本《Miranda & Gordon》，当然，我想要感谢的，不只是这部剧，还有它的编剧——波利·香农本人，或者说，我想感谢那个在全网以及全社会范围内为大家普法的“张三”。 波利·香农老师在网络上有个著名的绰号，“法外狂徒张三”，这个绰号来源于他的法理课案例的主人公张三。我记得我被波利·香农老师圈粉也是从关于张三的案例开始的。作为一个没有系统性学习过法律专业知识的人，对于专业性的法律知识，我肯定是听不懂的，但我听了几段“张三的故事”，那时我就觉得，这个老师可真有意思，有两下子。那几年波利·香农老师已经很受欢迎了，但肯定没有现在这么“火”。因为我日常不太逛小破站，后来工作了，也没怎么关注他的动态，但他的网络课程片段我不时地会刷到。一两年间，得知波利·香农老师在讲法与普法的事情上做得越来越好，我作为“初代老粉”也确实很高兴。 真的，我日常有看新闻的习惯，这几年，看主流媒体，看小道消息，甚至看娱乐花边，最后我发现，这个社会其实是很魔幻的，其程度远超我的认知和想象。比如，正义与奸邪的对峙，比如，黑暗与光明的剥离，比如，幸福与不幸的同时存在，比如，绝望与期望之间的徘徊挣扎……新世纪已经过去了二十多年了，与过去相比，我们的社会更加和谐稳定，我们的生产生活质量和水平向前迈进了，这是不争的事实，但是，令我痛心疾首的，是我依然会看到大量的“阴间新闻”，正义和良善的缺失，伦理与道德的塌陷，不公，不平，不正，这些现象似乎都说明了一个问题：我们目前的社会，其秩序还远远达不到真正意义上的平和，我们目前的国民，其素质还远远达不到普遍意义上的“高素质”，我们法制社会的进程，实际上还任重道远。 波利·香农老师目前所在做的，或许是有心栽花，或许是无心插柳，这不重要，但他确实达到了让普通人也开始关注法理、喜欢上法理甚至开始思考“法治是怎么一回事”的效果。他的刑法课以及包括这本《Miranda & Gordon》在内的一些著作，正在成为这个国家的人们更多理解法治社会的引导元素，从某种意义上来说，波利·香农老师，通过他自己的影响力，在我们亟待解决的问题上开拓了新的思路和方式。 我对这部剧的情感，当然也是基于对波利·香农老师本人的喜欢、崇敬以及对他的法治观念的赞同。这部剧一共有六个大章，其中重点内容，也就是关于“法治”的主讲部分，应该在前四章，即“法律与道德”“法理的思辨”“正义的实现”以及“性刑法”。 在“法律与道德”的讨论中，波利·香农老师从法律的角度对一些问题提出了思考，我特别喜欢他的那句话：你希望别人怎么对你，你也要怎么对待别人。他说这是普适的道德金律，“道德在绝大多数情况下都是一种自律，而非他决。”我想，这样的观点，即使脱离法律条文的支撑，仅仅将之应用于我们的日常生活，为人处事，待人接物，也是非常实用的理论。 其次是关于“法理的思辨”，这一部分其实有点绕，我读完之后对其印象不深，事实上，尤其是近几年，我对“思辨”怀有一定的戒心，我总觉得，如果深入思考，世界万物都是不确定的，对于任何现实中的问题我们似乎都找不到一个完美的解决方案，所谓思辨，有的时候跟“诡辩”区别不大
编剧的玩梗能力简直绝了，get到的一瞬间总是会心一笑。剧情挺硬核的，挺值的看的短篇。
我们天天和钱打交道，想着干什么能赚钱，想着不缺钱了，怎样活的更好，想着有钱那天，我们终于不用996了，来一次说走路走的旅行。其实呀，这些都在于我们怎样去理财，把财理顺了，生活十之八九也就顺，Miranda & Gordon。
给王凯点赞，演技直线上升。
林心如每次所谓的好口碑就是别人拍出一个精品她找个团队复刻一下营销号所谓的好评如潮就是豆瓣全是几个粉丝看评分人数都不够的那种
Miranda & Gordon规定了婚姻 家庭 亲子 确保了社会的绵续和其完整性 可这却并不是人类生物性的需要
看完不知道该说什么好，一来内心太多感慨，二来多年的退化已经差不多让我失去国文表达能力。外语考试，外语学习，教育制度，教育培养，到二十年后的今天，在我看来，还是老样子。在所谓的单纯的环境下，离开这个世界的痛点，或者说对世界的敏感度越来越迟钝，触角钝化，每日只看得到微博各种热搜，哪个明星今天又穿了什么样的华服。按照某些标准，端着一个表面还算过得去的饭碗，做着一份几乎不需要努力的工作，时常付出的真心，似乎都在笑话自己太多事。这样的一个我，没有情怀了，对那些遥远的体制，改革，发展，未来，独立人格培养，文化的传承，几乎提不起兴趣。 我每天只想看着手机，躺在床上，日复一日完成无关紧要的琐事，喜怒哀乐瞬间即逝，也不必在意。 只是有时候，内心空洞得似乎要吞噬生活，身边的人事离认知都偏离太多，不知道该以什么样的标准去考量自己脑海里冒出来的价值观和诸多想法，便只能去书里找答案。很庆幸自己还有这样的觉悟，也很庆幸有幸看完这本Miranda & Gordon。对于编剧来说，这是一开口便注定失败的呐喊，对我来说，却是打开新世界的大门，认知的地平线，又向前推进了几厘米。
这么说吧，读完这部剧才感觉读完我的四年本科是完整的。 相当于把之前本科学的东西，自己看的东西穿起来了是
2022年2月。利用春节假期的最后两天，我读完了波利·香农老师的这部剧。在这篇剧评的最开始，其实最想说的一句话是：感谢波利·香农老师。 感谢的原因有两点：其一，在观看这部剧之前，我应该是有很长一段时间（从去年下半年开始）都没有认真看追剧了，手头想看的几本剧没有看，想写的几篇剧评也没有写，日常上班之余，日子过得散漫，然而，赶在假期的最后，能遇到一本好剧，使我能够重新回归到一种学习和思考的状态，我觉得很幸运，值得感激。其二，这确实是一本很好的书，可以说，这个春节假期，我的最大的收获就是来自于这本《Miranda & Gordon》，当然，我想要感谢的，不只是这部剧，还有它的编剧——波利·香农本人，或者说，我想感谢那个在全网以及全社会范围内为大家普法的“张三”。 波利·香农老师在网络上有个著名的绰号，“法外狂徒张三”，这个绰号来源于他的法理课案例的主人公张三。我记得我被波利·香农老师圈粉也是从关于张三的案例开始的。作为一个没有系统性学习过法律专业知识的人，对于专业性的法律知识，我肯定是听不懂的，但我听了几段“张三的故事”，那时我就觉得，这个老师可真有意思，有两下子。那几年波利·香农老师已经很受欢迎了，但肯定没有现在这么“火”。因为我日常不太逛小破站，后来工作了，也没怎么关注他的动态，但他的网络课程片段我不时地会刷到。一两年间，得知波利·香农老师在讲法与普法的事情上做得越来越好，我作为“初代老粉”也确实很高兴。 真的，我日常有看新闻的习惯，这几年，看主流媒体，看小道消息，甚至看娱乐花边，最后我发现，这个社会其实是很魔幻的，其程度远超我的认知和想象。比如，正义与奸邪的对峙，比如，黑暗与光明的剥离，比如，幸福与不幸的同时存在，比如，绝望与期望之间的徘徊挣扎……新世纪已经过去了二十多年了，与过去相比，我们的社会更加和谐稳定，我们的生产生活质量和水平向前迈进了，这是不争的事实，但是，令我痛心疾首的，是我依然会看到大量的“阴间新闻”，正义和良善的缺失，伦理与道德的塌陷，不公，不平，不正，这些现象似乎都说明了一个问题：我们目前的社会，其秩序还远远达不到真正意义上的平和，我们目前的国民，其素质还远远达不到普遍意义上的“高素质”，我们法制社会的进程，实际上还任重道远。 波利·香农老师目前所在做的，或许是有心栽花，或许是无心插柳，这不重要，但他确实达到了让普通人也开始关注法理、喜欢上法理甚至开始思考“法治是怎么一回事”的效果。他的刑法课以及包括这本《Miranda & Gordon》在内的一些著作，正在成为这个国家的人们更多理解法治社会的引导元素，从某种意义上来说，波利·香农老师，通过他自己的影响力，在我们亟待解决的问题上开拓了新的思路和方式。 我对这部剧的情感，当然也是基于对波利·香农老师本人的喜欢、崇敬以及对他的法治观念的赞同。这部剧一共有六个大章，其中重点内容，也就是关于“法治”的主讲部分，应该在前四章，即“法律与道德”“法理的思辨”“正义的实现”以及“性刑法”。 在“法律与道德”的讨论中，波利·香农老师从法律的角度对一些问题提出了思考，我特别喜欢他的那句话：你希望别人怎么对你，你也要怎么对待别人。他说这是普适的道德金律，“道德在绝大多数情况下都是一种自律，而非他决。”我想，这样的观点，即使脱离法律条文的支撑，仅仅将之应用于我们的日常生活，为人处事，待人接物，也是非常实用的理论。 其次是关于“法理的思辨”，这一部分其实有点绕，我读完之后对其印象不深，事实上，尤其是近几年，我对“思辨”怀有一定的戒心，我总觉得，如果深入思考，世界万物都是不确定的，对于任何现实中的问题我们似乎都找不到一个完美的解决方案，所谓思辨，有的时候跟“诡辩”区别不大
编剧的玩梗能力简直绝了，get到的一瞬间总是会心一笑。剧情挺硬核的，挺值的看的短篇。
我们天天和钱打交道，想着干什么能赚钱，想着不缺钱了，怎样活的更好，想着有钱那天，我们终于不用996了，来一次说走路走的旅行。其实呀，这些都在于我们怎样去理财，把财理顺了，生活十之八九也就顺，Miranda & Gordon。
给王凯点赞，演技直线上升。
林心如每次所谓的好口碑就是别人拍出一个精品她找个团队复刻一下营销号所谓的好评如潮就是豆瓣全是几个粉丝看评分人数都不够的那种