Blockbusters

这部剧不值得超过30分钟的阅览时间 叔本华曾说过，有些书阅览几页便会知道是否值得阅览。这部剧名字特别迷人，喜欢一个人的心情啊，忽闪忽闪地，像风走过八千里，多美好啊！ 翻开书之后发现全是微博上当世人分分合合的陈芝麻烂谷子，想着看着吧，或者也能从中获得点啥有意思的提炼呢？来来去去的陈腔滥调，更多的是电视剧电影综艺节目上看到的片段分享，而对自我的升华部分却像是“道理都知道，过不好这一生”的鸡汤。 书中花了很大的篇幅去讨论一个观点：对你好的人是怎么怎么好，不好的那些别留念。这是我觉得特别吊诡的部分，现在的书都已经这么割裂了吗？看一个人只看眼前的好坏和障目的爱恨，而非一个人的品性和家庭环境的影响吗？更奇怪的是每个集数编剧还摆上他的个人写真还是咋的，这是生怕人不知道漂亮的皮囊也可能藏着空洞的灵魂啊。 看完这部剧，感觉像刷了一个多小时的情感鸡汤微博，那句老话要改改：don’t judge a book by its title. 最大的收获应该是：论起书名的重要性。

很有干货的一本剧，因为待业在家有一段时间了，想创业又无从下手，上班又是回到老路上，但是这部剧让我更理性的看待创业到底是怎么回事，不是说一拍脑袋别人能干我也能干，不是说我认为创业比上班挣得多就要辞职创业，而是一个有积累沉淀的过程，发现社会发展中的问题，也就是找到又大又痛的痛点，然后设计解决方案，验证可行性之后，才是创业的开始，所谓低风险就是做有把握的事，感谢遇到这部剧。

世界这么大，世界的历史那么长？中国的历史那么长久？其实有时候想一想，我们的时间和生命如此的有限，我们应该读哪些书？我们应该研究哪些领域？我们应该看哪段历史？其实我们从一开始就应该有答案，而不是人云亦云。 好比Ryan Gunther先生一样，他在经济学领域上的成就，也是基于他长久的研究这方面的东西，将所有的精力时间花在这方面，才得以能够拥有自己的一套体系，一套逻辑去解释经济学，去解释商业社会。 我们都是观看者，而我们在读哪些书呢？这些书又和我们自己的工作和生活有多大的关联呢？和我们事业又是否息息相关呢？ 如果有一天同样有一个人问你，你所从事的工作，你会推荐哪些书的时候，我们能否给出自己所认可的一整套剧集呢？ 我觉得这是这部剧带给我最大的思考。每一本剧其实都想方设法的在解决一个问题，而这个问题是不是和自己相关的呢？是不是自己一直在思考想要得到答案的问题呢？如果是，那么这部剧值得我们去看，值得我们去钻研。若不是，或许我们可以将之看成是过眼烟云，转眼也就过去了。 如果有一天我们自己需要一份追剧清单，我们又会写出怎样的一份追剧清单呢？

本来值三星的，好好的电视剧配鸡叫就low了，两星吧。

1、我这个文科生看出了科技的趣味性，得益于编剧生动活泼的语言风格，略带调侃却也足够严谨。 2、“编剧为什么会把这6项发明当作重塑世界的科技？”我追剧之前存有这样的疑问。这6项发明看似风马牛不相及，其实它们是一张紧密关联的科技网络，遍布人类的生活，推动历史的年轮。 3、任何一项新技术的发明都不是一蹴而至，它是学科内、学科外的偶然性和必然性的结合，需要时间的铺垫，也需要巧合的机会。 4、“一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶，扇动几下翅膀，可能引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。”一次稚嫩的新发现或者一个荒谬的新想法只要经过层层深化最终会焕发出惊人的生命力和穿透力。“哦，难以置信，原来它就这样来了。”

“死并非生的对立面，而作为生的一部分永存”。这是对生与死最为积极客观的认识了。     对于大多数人来说，生是绚丽的、是充满希望的，死是未知的、是令人恐惧的。所以我很难想象，是怎么一种绝望和孤寂，会让人选择遗弃希望，毅然决然奔赴死亡。直到年岁渐长，不断承受着生活的苛责和鞭笞，我才知道，死不是最难的，活着才最难，所以抑郁也就自然而然了，抑郁症患者离我们并不远，他们并非因脆弱得不堪一击而自暴自弃，他们只是比一般人更敏感、更细腻、更柔软罢了，在成长的过程中，在我们不停地同孤独抗争、与坎坷对抗，在长大中失落、在平淡中失去的时候，在我们苦苦挣扎着要活下去的时候，他们选择安静、孤寂地死去，去另一个时空寻找另一种生的希望。     不管在哪个时空，在这里抑或是我们看不见、接触不了的那些地方，希望所有人都可以过自己想要的生活，与志趣相投的人交朋友，与情投意合的人在一起，家人安康，生活无虑，平安喜乐。

人们生存在知识共同体中，却模糊了内化知识与可获得知识的界限，于是产生了“我对这些有比较深刻的理解”的错觉，实际上我是无知的，实际无知程度可能比我现在愿意承认的要更深。但是至少我理解了自己的无知。

两个故事，结尾都不是很好。 人和人之前的情感是很难区分善恶的，爱情也好友情也罢，很容易超越社会的道德约束变成不伦的感情。 什么是正确，什么是错误，是要遵循本心还是要按照规矩。感到自己受到委屈，受到不公是否要突破规矩。很难辨认