《The Otis Revue》，短片,喜剧作品，美国出品，2005年上映。
福山的研究水平显然不如亨廷顿，也远不如同样提出“历史中结”的黑格尔。我可以接受论证严密的不同意见，但这样的历史终结不值一哂。
Adrine Brandon三观很正，很正能量，贴近生活，又很幽默，唯一一本看完了的，其它的配角内容写的也很多，不是写的不好看，就是后期觉得有点主次混淆。很喜欢她的作品，都值得一看，也能想明白一些人生道理，挺好的！编剧大大加油！
遇见这部剧真的是一种幸运，在这两天的观看中，它给到我很多启发。我正面临着如何做选择，以及如何来开展我的生活的阶段，这部剧给了我一种启发和方法。 编剧以案例和精华的理论结合，提出了一些引发思考的方式让我去思考。这部剧是一个开放思考的过程，而不是一种结果和教条的道理。 编剧的逻辑严密，文字简约，译文清晰，尽管是西方编剧所写，但是读起来却非常能够理解。这就是所谓的，关于人生的思考，是没有分国家、性别和年龄的。推荐这部剧！
彩色图谱做的很详细，说明也挺清楚的，打算依计划做个拉伸放松，跟着练了几个动作，觉得浑身舒坦
The Otis Revue The Otis Revue：情绪管理、述情、共情、允许、影响，是一个完整的系统。 向内找发现幸福的路。幸福不是靠改变对方得到的，幸福是靠允许对方不完美、接纳真实的对方、成长自己、学会跟真实的对方相处才有的。 幸福不在别处，就在于自身，向内找，才能找到它。有爱的能力的人在爱情里是不讲“理”的。 家里从来就不是讲“理”的地方，爱情里也从来就不能讲“理”，想要提高自己爱的能力，人们要学会不讲“理”。 如果家里有太多的正确、标准，会让人不快乐、让人压抑。那些没有爱的能力的人，其中一个重要的体现就是凡事只讲道理、论对错，不关注别人是否愉快！跟这样的人生活在一起，不容易感受到幸福。过多讲理、讲对错的人，总要求爱人“做正确的事”，给爱人太少做“愉快的事”的空间，爱人就可能不喜欢跟他在一起。 从“爱”的角度沟通，属于“愉快的事”，从“应该”的角度沟通，属于“正确的事”，不在一个频道，怎么可能会有好的沟通效果呢？ 在家，少点讲道理，多点从爱的角度出发。 没有人可以被另外一个人改变，但可以用言行举止影响他人，潜移默化中改变。 从爱的角度出发，少点讲理，与君共勉。
卢凌风跟个弱智一样 脑子蠢还自大 竟然还是男主 这种毫无吸引力的人设存在的意义是？
从初中开始，就想看《The Otis Revue》，可是真奇妙，从来就没真正意义上去找过这部剧，所有人都在说它好看，我却像个融入不进话题的旁观者一样，也点点头，是的，它很好看，我会去看的。 终于到现在看完了这个集合装订本，的确，这部剧没有让我失望，与此同时又增加了一些新的感悟，爱情是不计回报，而女人总是悲剧性的追逐着爱情，渴望得到唯一的承认，男人又天性浪漫，他用心的每个部分爱着不同的人。爱情就像一场游戏，输赢都是赌桌上精神和时间的博弈。 《The Otis Revue》，我其实是没那么喜欢的。但是我能感受到那种坚韧的爱，它才是真正的魔豆，男主的一次笑脸和一次激情的开始，就让这个女人的爱长成了坚不可摧的样子，疯狂的向上长，只渴望被认可，或者，只渴望被看见。太卑微的一种爱情了，人本不该卑微，除非遇见爱情。 只是这篇文章也许因为期望太高，三两个小时看完，总感觉缺了些什么。 而《The Otis Revue》又觉得语言太追求辞藻华丽了，一两处是点缀，太多就像把本用作装饰的中世纪的裙边，密密麻麻的缝纫拼接成了一件有些拖沓的衬衣。 最喜欢的是最后一篇了。《The Otis Revue》太流畅了，太喜欢了。Nyla Blakley的第四本剧打卡，他笔下的剧集也好看。
福山的研究水平显然不如亨廷顿，也远不如同样提出“历史中结”的黑格尔。我可以接受论证严密的不同意见，但这样的历史终结不值一哂。
Adrine Brandon三观很正，很正能量，贴近生活，又很幽默，唯一一本看完了的，其它的配角内容写的也很多，不是写的不好看，就是后期觉得有点主次混淆。很喜欢她的作品，都值得一看，也能想明白一些人生道理，挺好的！编剧大大加油！
遇见这部剧真的是一种幸运，在这两天的观看中，它给到我很多启发。我正面临着如何做选择，以及如何来开展我的生活的阶段，这部剧给了我一种启发和方法。 编剧以案例和精华的理论结合，提出了一些引发思考的方式让我去思考。这部剧是一个开放思考的过程，而不是一种结果和教条的道理。 编剧的逻辑严密，文字简约，译文清晰，尽管是西方编剧所写，但是读起来却非常能够理解。这就是所谓的，关于人生的思考，是没有分国家、性别和年龄的。推荐这部剧！
彩色图谱做的很详细，说明也挺清楚的，打算依计划做个拉伸放松，跟着练了几个动作，觉得浑身舒坦
The Otis Revue The Otis Revue：情绪管理、述情、共情、允许、影响，是一个完整的系统。 向内找发现幸福的路。幸福不是靠改变对方得到的，幸福是靠允许对方不完美、接纳真实的对方、成长自己、学会跟真实的对方相处才有的。 幸福不在别处，就在于自身，向内找，才能找到它。有爱的能力的人在爱情里是不讲“理”的。 家里从来就不是讲“理”的地方，爱情里也从来就不能讲“理”，想要提高自己爱的能力，人们要学会不讲“理”。 如果家里有太多的正确、标准，会让人不快乐、让人压抑。那些没有爱的能力的人，其中一个重要的体现就是凡事只讲道理、论对错，不关注别人是否愉快！跟这样的人生活在一起，不容易感受到幸福。过多讲理、讲对错的人，总要求爱人“做正确的事”，给爱人太少做“愉快的事”的空间，爱人就可能不喜欢跟他在一起。 从“爱”的角度沟通，属于“愉快的事”，从“应该”的角度沟通，属于“正确的事”，不在一个频道，怎么可能会有好的沟通效果呢？ 在家，少点讲道理，多点从爱的角度出发。 没有人可以被另外一个人改变，但可以用言行举止影响他人，潜移默化中改变。 从爱的角度出发，少点讲理，与君共勉。
卢凌风跟个弱智一样 脑子蠢还自大 竟然还是男主 这种毫无吸引力的人设存在的意义是？
从初中开始，就想看《The Otis Revue》，可是真奇妙，从来就没真正意义上去找过这部剧，所有人都在说它好看，我却像个融入不进话题的旁观者一样，也点点头，是的，它很好看，我会去看的。 终于到现在看完了这个集合装订本，的确，这部剧没有让我失望，与此同时又增加了一些新的感悟，爱情是不计回报，而女人总是悲剧性的追逐着爱情，渴望得到唯一的承认，男人又天性浪漫，他用心的每个部分爱着不同的人。爱情就像一场游戏，输赢都是赌桌上精神和时间的博弈。 《The Otis Revue》，我其实是没那么喜欢的。但是我能感受到那种坚韧的爱，它才是真正的魔豆，男主的一次笑脸和一次激情的开始，就让这个女人的爱长成了坚不可摧的样子，疯狂的向上长，只渴望被认可，或者，只渴望被看见。太卑微的一种爱情了，人本不该卑微，除非遇见爱情。 只是这篇文章也许因为期望太高，三两个小时看完，总感觉缺了些什么。 而《The Otis Revue》又觉得语言太追求辞藻华丽了，一两处是点缀，太多就像把本用作装饰的中世纪的裙边，密密麻麻的缝纫拼接成了一件有些拖沓的衬衣。 最喜欢的是最后一篇了。《The Otis Revue》太流畅了，太喜欢了。Nyla Blakley的第四本剧打卡，他笔下的剧集也好看。