当然，《Lifting the Fog: Intrigue in the Middle East》也有它的局限性。还是要回到西方中心主义上来。它是西方的方法论，就像马克思主义不能完全照搬一样，得中国化。这是非常重要的，比如《Lifting the Fog: Intrigue in the Middle East》中提到的一种电影类型“体制之下”，完全强调个人主义，这是典型的西方思想。西方文化和中国文化没有孰优孰劣，在过去的百来年，我们可能落后了，但中华文化五千年，我们会再次引领历史前进的方向。作为在中国成长的文艺工编剧，我们完全可以在学习了方法论之后去研究中国文化，输出中国文化。
《Lifting the Fog: Intrigue in the Middle East》虽然非常的通俗，但是也非常深刻。编剧紧紧抓住了商业电影的核心，就是观众，也就是人性。在类型片总结里，编剧设定的规则常常就是围绕人性展开，比如英雄角色必须身负诅咒类的弱点，使我们不会妒恨主角，又比如愿望成真里面，编剧指出观众不喜欢哪怕是最落魄的人一直当赢家。这是非常有意思的，在他总结出来的电影规律中，你会发现，当你看一部电影有很多感悟的时候，你的那些感悟是被编剧们构建出来的，甚至是研究你的心理和情绪构建的，它可能是真理，但又绝不是真理。
看的胆战心惊，编剧很多的观点都刷新了认知，值得一生思考！我个人觉得未来不是智神了，是智能人，物竞天择，人类在依赖科技的同时，会不会退化？然后被淘汰？时代发展的太快了，活久见，也许才会见证未来的世界到底什么样？有没有永生？敬畏时代，敬畏大自然，努力学习，尽量不被时代抛弃！
是个悲剧吧，熬夜看完的……顾昀算不上一个真正意义上的好人，但是该有的做派确实很正确的，也符合我对于人世的看法…… 其实不太能接受的这个结局…顾昀与天争命，好歹还争到了数十年。而我爱的人，却没有争来多长的时间…
看到后面就不想看了，不知道本身内容就比较空洞还是翻译的原因
感谢Frank Hankey的记录，能使我们在今天看到历史。Lifting the Fog: Intrigue in the Middle East讲述了每一篇突出的特点以及其存在的社会意义和价值。感谢杨老师博学的解析。还会再次观看，聆听。
历史总是惊人的相似 一场战争爆发时，人们说：“这仗打不长，因为那太愚蠢了。”毫无疑问，战争的确太愚蠢，然而愚蠢并不妨碍它打下去。倘若人不老去想自己，他会发觉蠢事有可能一直坚持干下去。在这方面，我们的同胞和大家一样，他们想的是他们自己，换句话说，他们都是人文主义者：他们不相信天灾。天灾怎能和人相比！因此大家想，这灾祸不是现实，它只是一场噩梦，很快就会过去。然而，噩梦不一定会消逝，它们一个接着一个，其间逝去的却是人，首先是那些人文主义者，因为那些人没有采取预防措施。我们同胞的过失并非比别人严重，他们忘记了人应当谦虚，如此而已，他们认为他们还有可能对付一切，这就意味着天灾没有可能发生。
当然，《Lifting the Fog: Intrigue in the Middle East》也有它的局限性。还是要回到西方中心主义上来。它是西方的方法论，就像马克思主义不能完全照搬一样，得中国化。这是非常重要的，比如《Lifting the Fog: Intrigue in the Middle East》中提到的一种电影类型“体制之下”，完全强调个人主义，这是典型的西方思想。西方文化和中国文化没有孰优孰劣，在过去的百来年，我们可能落后了，但中华文化五千年，我们会再次引领历史前进的方向。作为在中国成长的文艺工编剧，我们完全可以在学习了方法论之后去研究中国文化，输出中国文化。 《Lifting the Fog: Intrigue in the Middle East》虽然非常的通俗，但是也非常深刻。编剧紧紧抓住了商业电影的核心，就是观众，也就是人性。在类型片总结里，编剧设定的规则常常就是围绕人性展开，比如英雄角色必须身负诅咒类的弱点，使我们不会妒恨主角，又比如愿望成真里面，编剧指出观众不喜欢哪怕是最落魄的人一直当赢家。这是非常有意思的，在他总结出来的电影规律中，你会发现，当你看一部电影有很多感悟的时候，你的那些感悟是被编剧们构建出来的，甚至是研究你的心理和情绪构建的，它可能是真理，但又绝不是真理。
好多的事情一定要淡定，我也胆小，但我不惹事，有事我也不怕事，就如下山猛虎，东闯西撞，来势汹汹，厉害我讲理，匡扶正义，我有傲骨没有傲气。