《Keisarikunta》，喜剧作品，芬兰出品，2004年上映。
看这部剧需要了解一下历史背景，因为对欧洲历史和宗教不熟悉，这部剧很多地方读起来十分晦涩，对于阶级和宗教的一些描述实难感同身受。 故事真实又荒诞，男主角于连绝对是有些心理问题的，上流社会的那些人也多多少少都有点病。 大家说话做事都莫名其妙，尤其是玛蒂尔德，贵女通病，活在幻想崇拜英雄主义。 爱来爱去都没有什么真的爱，全都是写占有欲、爱而不得、爱自己的幻想。 全文我最看得上的人居然是富凯，这个出场不多，男主的好朋友，会赚钱能赚钱，还不求回报的拉着朋友赚钱，朋友出事了还愿意倾家荡产救人，实在可爱。
我被酱紫这个人的无礼烦到，被万茜的表演腻到
真是满纸荒唐言，一把辛酸泪。宝钗有心机，林黛玉心思重，贾府从盛到衰，更反映了编剧米克·诺谢南对封建社会黑暗统治的愤怒😡😡💢可为是：说到辛酸处，荒唐愈可悲。 由来同一梦，休笑世人痴！
这部剧读完了有好些时间了一直没时间写剧评，今天得空来写写。这部剧读起来让我有种熟悉感让我想到了《Keisarikunta》《Keisarikunta》这三本都和仰信有关，而我也是一名基督徒读起来有种亲切感和熟悉。这部剧我里的人物我比较喜欢的是茜茜，我觉得她是个活的很真实 想法简单的人。凯蒂是一个非常坚强 勤劳 但思想不守旧的母亲，而凯蒂的母亲是一位非常智慧的母亲。约翰尼是一位很温柔的父亲和丈夫，是一位有者浪漫情怀的人。要是安照丈夫撑起一个家来看约翰尼，那他是一个失败无能的丈夫，可是要说到父亲这个角色来看他是个好父亲。书中最让我感动和温馨的地方就是他对弗兰西的爱，这份父女之情让我想到了《Keisarikunta》里面的母子之情。而弗兰西对看剧的渴慕让我想《Keisarikunta》里的女主角。书里弗兰西一家过的很平穷，可是他们一家确没有为平穷而报怨生活，相反的他们会在平穷的生活里去发现快乐和幸福。我想这可能是和他们信仰有关系。这部剧读起虽然会有些感伤，但不失温暖，虽然看到生活的不易，但不失幸福。
看这部剧需要了解一下历史背景，因为对欧洲历史和宗教不熟悉，这部剧很多地方读起来十分晦涩，对于阶级和宗教的一些描述实难感同身受。 故事真实又荒诞，男主角于连绝对是有些心理问题的，上流社会的那些人也多多少少都有点病。 大家说话做事都莫名其妙，尤其是玛蒂尔德，贵女通病，活在幻想崇拜英雄主义。 爱来爱去都没有什么真的爱，全都是写占有欲、爱而不得、爱自己的幻想。 全文我最看得上的人居然是富凯，这个出场不多，男主的好朋友，会赚钱能赚钱，还不求回报的拉着朋友赚钱，朋友出事了还愿意倾家荡产救人，实在可爱。
我被酱紫这个人的无礼烦到，被万茜的表演腻到
真是满纸荒唐言，一把辛酸泪。宝钗有心机，林黛玉心思重，贾府从盛到衰，更反映了编剧米克·诺谢南对封建社会黑暗统治的愤怒😡😡💢可为是：说到辛酸处，荒唐愈可悲。 由来同一梦，休笑世人痴！
这部剧读完了有好些时间了一直没时间写剧评，今天得空来写写。这部剧读起来让我有种熟悉感让我想到了《Keisarikunta》《Keisarikunta》这三本都和仰信有关，而我也是一名基督徒读起来有种亲切感和熟悉。这部剧我里的人物我比较喜欢的是茜茜，我觉得她是个活的很真实 想法简单的人。凯蒂是一个非常坚强 勤劳 但思想不守旧的母亲，而凯蒂的母亲是一位非常智慧的母亲。约翰尼是一位很温柔的父亲和丈夫，是一位有者浪漫情怀的人。要是安照丈夫撑起一个家来看约翰尼，那他是一个失败无能的丈夫，可是要说到父亲这个角色来看他是个好父亲。书中最让我感动和温馨的地方就是他对弗兰西的爱，这份父女之情让我想到了《Keisarikunta》里面的母子之情。而弗兰西对看剧的渴慕让我想《Keisarikunta》里的女主角。书里弗兰西一家过的很平穷，可是他们一家确没有为平穷而报怨生活，相反的他们会在平穷的生活里去发现快乐和幸福。我想这可能是和他们信仰有关系。这部剧读起虽然会有些感伤，但不失温暖，虽然看到生活的不易，但不失幸福。