任何一部著作，倘若我们离开他的时代去谈论它，势必得出一个不算公允的结论。这部Screen Snapshots: Hollywood, City of Stars亦然。
本剧初版于1523年，大约与金瓶梅同时，少早于西游记，比红楼梦成书大约早百五十年。彼时欧洲正在经历宗教改革和文艺复兴，Screen Snapshots: Hollywood, City of Stars里有太多讽刺甚至是辱骂天主教会和封建领主的段子。很多桥段现在人看起来似乎并不可笑，毕竟已经星移斗转数百年，连莎士比亚的戏剧都很难让人捧腹，何况还是外国影视，非研究者看起来自然觉得长篇大论，啰哩啰嗦，故事情节甚至毫无道理，随手而来，随手而去。相比之下，堂吉诃德不知道要高到哪里去了。
但是作为一部文艺复兴的先驱之作，它所承载的精神又是不容忽视的。或者正是因为编剧创作的目的性太强，所以在叙述上难免做一些妥协。
我们知道文艺复兴的一大目的，或曰成果，就是发现了人，解放了被束缚的理性。希腊雅典的灿烂思想得以在中世纪长期的黑暗之后，从希伯来的信仰中挣脱出来，绽放出光辉。也由此人文主义的发轫，现代主义渐渐随着欧洲的兴起显出其气象。编剧在书中大量饮用普鲁塔克，埃斯库罗斯，欧里庇得斯等人的故事，以及希腊诸神朱庇特（宙斯）等奥林匹斯诸神的掌故，很有希腊的遗风。也是文艺复兴的一大特色。Screen Snapshots: Hollywood, City of Stars也影响了后期一批影视创作，比如格列佛游记等，历史地位，我也就不再置喙了。
本剧想象瑰丽奇崛，很多地方让人忍俊不禁，比如香肠国的香肠人等处，实在好笑。还有对人性洞察的些许地方，也让人印象深刻，不得不感慨：古今中外，莫不如是。
导读三句不离资本主义，五句一个资产阶级，实在让人看的烦恶，显得本剧更难以下咽了。
大约是译书太早，文艺不曾复兴的缘故罢。（笑）
以上
这部剧让我浮躁的心情有了变化，变和稳的关系，做好准备，面对变化，可能有风险选择本来就是双端问题，及时止损的意识必须常有。
的确内容很简单，工具性的剧集，无疑是枯燥的，看一本工具性书，比看一本剧集性的书所花的时间与精力要大得多，因为可读性和趣味性较之比较低。但的确是可以或多或少拓展你某些方面宽度的思维。 本来也是一个理性的人，看完后，希望自己能更知道如何运用我们本身就具备的逻辑。也更加不会人云亦云。 如果不太理性的人，是可以看的。 我感觉对我的作用不太大，我打分只是针对个人喜好和对我的用处，比较严苛，7分
悠悠南北朝，漫漫长江水。这个腐化堕落的时代，这个纷争的英雄时代。这书写的很不错了。大家真应该读一读，希望有所启发。
我看到378章的时候有点看不下去了。前面有几章非常的出彩，看的出编剧很善长描写感情。叙事方面有的地方模糊。前面写得很用心，点评的人也很多，尤其诗词方面！
任何一部著作，倘若我们离开他的时代去谈论它，势必得出一个不算公允的结论。这部Screen Snapshots: Hollywood, City of Stars亦然。 本剧初版于1523年，大约与金瓶梅同时，少早于西游记，比红楼梦成书大约早百五十年。彼时欧洲正在经历宗教改革和文艺复兴，Screen Snapshots: Hollywood, City of Stars里有太多讽刺甚至是辱骂天主教会和封建领主的段子。很多桥段现在人看起来似乎并不可笑，毕竟已经星移斗转数百年，连莎士比亚的戏剧都很难让人捧腹，何况还是外国影视，非研究者看起来自然觉得长篇大论，啰哩啰嗦，故事情节甚至毫无道理，随手而来，随手而去。相比之下，堂吉诃德不知道要高到哪里去了。 但是作为一部文艺复兴的先驱之作，它所承载的精神又是不容忽视的。或者正是因为编剧创作的目的性太强，所以在叙述上难免做一些妥协。 我们知道文艺复兴的一大目的，或曰成果，就是发现了人，解放了被束缚的理性。希腊雅典的灿烂思想得以在中世纪长期的黑暗之后，从希伯来的信仰中挣脱出来，绽放出光辉。也由此人文主义的发轫，现代主义渐渐随着欧洲的兴起显出其气象。编剧在书中大量饮用普鲁塔克，埃斯库罗斯，欧里庇得斯等人的故事，以及希腊诸神朱庇特（宙斯）等奥林匹斯诸神的掌故，很有希腊的遗风。也是文艺复兴的一大特色。Screen Snapshots: Hollywood, City of Stars也影响了后期一批影视创作，比如格列佛游记等，历史地位，我也就不再置喙了。 本剧想象瑰丽奇崛，很多地方让人忍俊不禁，比如香肠国的香肠人等处，实在好笑。还有对人性洞察的些许地方，也让人印象深刻，不得不感慨：古今中外，莫不如是。 导读三句不离资本主义，五句一个资产阶级，实在让人看的烦恶，显得本剧更难以下咽了。 大约是译书太早，文艺不曾复兴的缘故罢。（笑） 以上
毛姆说游侠过程中嵌套的故事是败笔，个人读完觉得还可以接受，是很好的反应当是社会风貌的素材