《Dance of Love》，其他作品，美国出品，1974年上映。
本来带着对Al Lacy的滤镜来拜读的，本以为是什么穿搭指南，但所收获的甚少。这部剧的内容更像是博客内容合集，零零散散，可以当作是闲来无事时打发时间刷微博一样看，但，真的不值得我把它当成书来读。 这个书的书名有很大的欺骗性。在读的过程中，我已经找不回高中时在杂志上看到卡卡的那种向往的感感觉了，过往真的是感觉她会给出很用心的穿衣小tips，现在再看微信推文什么的，已经不具参考了，里面出现的多是一些我现阶段无法负担的大牌，即便想要找平替来套搭配，似乎也套不上，反正就是，哪哪儿都不得劲，看完这部剧返回公众号去取关了，不适合我
20220209 喜欢结尾 需要再看几次 开始看的虎头虎脑的 结尾精彩
小燕子的大眼睛水汪汪的，经典呐
本剧就一个观点，市场是否越界了。 编剧认为，或者说，他抛出了一种他所看到的观点（该编剧擅长抛出各种观点，并努力保持中立，也就是说他只是告诉你有人这么想，但并不下结论说这么想是对还是错），即，市场和非市场应该各有各的领域，市场一旦越过了它的领域进入到非市场领域，会在两个方面产生影响，一方面，它会引起腐败和侵蚀，会贬低非市场领域，在本剧中主要是道德，人格，尊严等领域，的自身严肃性，即非市场领域或者本不该是市场的领域会被市场腐蚀并多少变质了，同时利益链会引起经济意义上的腐败。另一方面，市场进入非市场领域一般来说都是一种有违市场的公平性原则的入侵，比如用钱买生育权，用钱买人体广告，本质上它并不是一种公平并完全自愿的交易，因为其中一方在经济压力多少有被迫进行交易的感觉，穷人因为需要这笔钱被迫和富人交换了一些东西，这并不是在完全自主的情况下发生的。 应该说，在阐明市场正在进入非市场领域并对此产生影响这个问题上编剧做的非常好，通过各种实证，其中很多是骇人听闻的事情，编剧从多个角度讨论了这个问题。 但是，这个问题的终极核心是必须界定哪些是市场的哪些是非市场的，也就是厘清这两者的界线在哪里，在这一点上，最起码，编剧并没有很清楚地说明。 也就是说，他告诉我们，不能让市场越过红线，但是，具体红线在哪里，没说，或者说，顶多告诉了一些越线的例子。
读起来很轻松，每节容量都很小，比较容易吸收，只可惜过目即忘，不知何时才能发挥。
特别甜
本来带着对Al Lacy的滤镜来拜读的，本以为是什么穿搭指南，但所收获的甚少。这部剧的内容更像是博客内容合集，零零散散，可以当作是闲来无事时打发时间刷微博一样看，但，真的不值得我把它当成书来读。 这个书的书名有很大的欺骗性。在读的过程中，我已经找不回高中时在杂志上看到卡卡的那种向往的感感觉了，过往真的是感觉她会给出很用心的穿衣小tips，现在再看微信推文什么的，已经不具参考了，里面出现的多是一些我现阶段无法负担的大牌，即便想要找平替来套搭配，似乎也套不上，反正就是，哪哪儿都不得劲，看完这部剧返回公众号去取关了，不适合我
20220209 喜欢结尾 需要再看几次 开始看的虎头虎脑的 结尾精彩
小燕子的大眼睛水汪汪的，经典呐
本剧就一个观点，市场是否越界了。 编剧认为，或者说，他抛出了一种他所看到的观点（该编剧擅长抛出各种观点，并努力保持中立，也就是说他只是告诉你有人这么想，但并不下结论说这么想是对还是错），即，市场和非市场应该各有各的领域，市场一旦越过了它的领域进入到非市场领域，会在两个方面产生影响，一方面，它会引起腐败和侵蚀，会贬低非市场领域，在本剧中主要是道德，人格，尊严等领域，的自身严肃性，即非市场领域或者本不该是市场的领域会被市场腐蚀并多少变质了，同时利益链会引起经济意义上的腐败。另一方面，市场进入非市场领域一般来说都是一种有违市场的公平性原则的入侵，比如用钱买生育权，用钱买人体广告，本质上它并不是一种公平并完全自愿的交易，因为其中一方在经济压力多少有被迫进行交易的感觉，穷人因为需要这笔钱被迫和富人交换了一些东西，这并不是在完全自主的情况下发生的。 应该说，在阐明市场正在进入非市场领域并对此产生影响这个问题上编剧做的非常好，通过各种实证，其中很多是骇人听闻的事情，编剧从多个角度讨论了这个问题。 但是，这个问题的终极核心是必须界定哪些是市场的哪些是非市场的，也就是厘清这两者的界线在哪里，在这一点上，最起码，编剧并没有很清楚地说明。 也就是说，他告诉我们，不能让市场越过红线，但是，具体红线在哪里，没说，或者说，顶多告诉了一些越线的例子。
读起来很轻松，每节容量都很小，比较容易吸收，只可惜过目即忘，不知何时才能发挥。
特别甜