Up Popped the Ghost

为什么曾经无比相爱的恋人会落得如此结局呢 世间到底有什么是永远不会改变的 就连真心 也是瞬息万变

课本中收录的果然都是经典，古诗果然要结合其时代背景，编剧经历统一来看。

正如标题所讲，本剧讲的是现代西方哲学，也就是说不适合哲学入门，不是哲学初学者读物。现代西方哲学并不仅仅是指现代与前现代这种时间上的分野，也点出了本剧不是讲哲学史以及哲学问题的。     第一章剧评：这部剧不适合哲学入门，而是适合有一定哲学史基础和哲学基础来观看。初学朋友没必要读，并不能真正理解它。       背景介绍论证与叙述比较跳跃性，逻辑思路虽然清晰，但干货部分过于紧密密集，有助于学习的具体细节模糊化了。 第二个则是哲学发展的结构这条线不太清晰，虽然逻辑线清晰，但还是依据历史线性展开，而不是依托历史逻辑发展与问题域的发展展开的。 对于哲学问题进行一个历史的整理思路，还不错。 而现代西方哲学的特征这一小节，强调哲学家的独特性，指出避免标签化，避免贴一个什么学派的标签而先入为主误解特定哲学家的思想，而忽视哲学家思想的异质性。

切尔诺贝利的悲鸣和二手时间读完快两年后又开始看阿列克谢耶维奇，觉得没有那么那么好，太同质化了。真相到底是什么，让我感兴趣的是，编剧把阿富汗的侵略行动的真相写出来后，也同样有一大批人站出来斥责这个真相，并且说出自己的真相。可能阿列克谢耶维奇故意让真相和真相相遇，这对所有拥有自己那份真相的人来说，是多么痛彻心扉的相遇。