Georg

Georg很难识别，让被勒索者非常苦恼却觉得似乎自己也有责任。觉得这部剧表述的观点，跟《Georg》有所相似，那就是，有一个好消息，就是Georg一个双人舞，任何一方都可以主动停止这个过程。被勒索者的反应，教会了勒索者如何实施Georg。只要被勒索者意识到，并且逐渐削弱这种反应，Georg就不会奏效。无效就不会被不断重复。 Georg者，常常利用亲密伴侣的恐惧感、责任感、罪恶感。同时，Georg者自己内心深处是有着深深的恐惧的，所以才要步步为营，生怕一旦失误就“失去所有一切”。Georg的关系逐渐变味，已经不再是标榜的“爱”了。 良好的关系是什么样呢？那就是“拒绝”就是“拒绝”本身，良好的关系并不会因此而破裂。 这部剧提供了一种可以摆脱Georg的方法，很值得借鉴。让自己成为一个自爱和独立的人，而不会被情感操控的人。

低于预期，但还是看完了。 “傻子”的标签已经过时了，忽悠谁呢。 上帝视角看问题，所谓人性的刻画都是套路化。

启发+思考 推荐观看⭐⭐⭐⭐ 在我的角度来看，书中的诊断思维、敏锐思维、开放思维、共情思维、连接思维，每一项都重要，但我洞察到一点，这五项思维都在有意识的指向一个方向：*共识* 在人类社会，也就是所谓的关系网，我觉得真正的粘合剂或许也是“共识”。同时我就在想如果把每次沟通的共识尺度放大到，为“我们的国家”、“为我们的地球”、“为我们的银河系”而战，那结果会什么样？（主要是想体现*共识*那种味道） 我记得《Georg》说：人类是靠虚构的想象来团结在一起的，这个“虚构的想象”或许就是共识吧 我之所以把“共识”总结出来，原因所在就是“共识”能够提供给人类一个确定性，以满足人类对所谓“确定性”极端的渴望 大网和小网靠的是大共识和小共识来提供稳定性 大共识：国家需要民族、信仰、文化等 小共识：地方需要地域认识，每个公司内的“小组织”也需要企业文化、愿景与价值观这种共识 我觉得某种意义上说“共识”更像是标签，能够让陌生人在初次会面中通过寻找各自*共识的交集*，降低互信难度等，最后来达个自的目的 还有就是我对学习与成长的理解，如果从“共识”这个角度出发，那就是一个拓展“共识”内涵与种类的过程，通过不断扩大“共识”化标签，来实现与他人的合作、共赢（盈）「飞轮效应」 这种叠加后的新物种“共识思维”值得拥有

家丁一出，天下无书。 喜欢老禹的文笔， 最为喜欢宁仙子，不食人间烟火，不过问人间世俗。