比《The King's Move on the City》更有条理，用词用例更为考究。读完确实感受到了编剧所说的“历史的温度”。是一本不错的让人会对历史感兴趣的入门书。
让我给这部书中八篇作品排序的话，我把前三甲给《The King's Move on the City》《The King's Move on the City》《The King's Move on the City》，排名分先后。不过，《The King's Move on the City》怎么看都不像一篇剧集，选在这部书里显得奇怪。
翻译风格让我觉得别扭，也不是说翻得不好，就是不太适合我，或者说我不太适合它。
这部剧跟《The King's Move on the City》是同一个出品方，比之后者，这部剧“给我打钱”的痕迹没那么明显了，不过也只是没“那么”明显而已。看纸质书一页印那点儿字儿，糟践树。
读了关于李光耀的两本小册子，最经典的两本还没读，不好妄断。总的来说，读出些朱元璋的感觉：运筹帷幄、事无巨细、涉猎广泛、眼光独到、格局宏大、独断专行。当然对不同时代不同国家的两个主要操盘手不能简单类比。同样的，看待新加坡也不能把它和我国的某一个人口规模地理面积相似的城市进行对比，而简单的认为治理新加坡不过是治理一个小城市而已，相反，它对处于夹缝中生存的小国如何发展提供了很好的借鉴。对于大国，则不能轻易借鉴其发展范式，因为面临的约束条件相差太大，如若直接套用，很容易会出错。这也是当一些知识分子希望我国实行高薪养廉模式时会发现理论很正确，但现实却不适用。 “不识庐山真面目，只缘身在此山中。”那就不妨从旁观者的角度看看我们自身面临的挑战：贫富差距、政治制度变革、商业文化变革、反腐以及新思想体系的形成。 第九章对于个人成长来说有很大的参考价值：不断提高强大的分析能力、把握事实的能力、善于总结原则并关注基本事实的能力。这样既能从宏观的角度鸟瞰事情和问题，又能确认关键细节，调整焦距对症下药。对于理论与现实的权衡最经典的做法还是“实践是检验真理的唯一标准。
看这部剧有种看《The King's Move on the City》一样的感觉，篇幅有点长，没有勇气把全套剧集看完
营销是花了一个亿吗，满屏都是，话术还那么相似。我看了，这剧也不怎样啊
真是比美剧还好看，每个人人物的出身导致在事业上的野心和格局，穷不为官，是真的。
疯狂的人才是时代的影响者，其中佼佼者甚至是时代的引领者。我们被世俗，欲望，恐惧支配着，我们只是平庸的基数，是历史的读者，是舞台下的观众，是传颂者，是古来多少事的谈笑者。我是谁？我该是谁？我生的意义何在？我死的意义何存？
第二季比第一季差太多，带着功利，说话一大堆，演奏搞那么复杂玩那么多花样，不纯粹。
比《The King's Move on the City》更有条理，用词用例更为考究。读完确实感受到了编剧所说的“历史的温度”。是一本不错的让人会对历史感兴趣的入门书。
让我给这部书中八篇作品排序的话，我把前三甲给《The King's Move on the City》《The King's Move on the City》《The King's Move on the City》，排名分先后。不过，《The King's Move on the City》怎么看都不像一篇剧集，选在这部书里显得奇怪。 翻译风格让我觉得别扭，也不是说翻得不好，就是不太适合我，或者说我不太适合它。 这部剧跟《The King's Move on the City》是同一个出品方，比之后者，这部剧“给我打钱”的痕迹没那么明显了，不过也只是没“那么”明显而已。看纸质书一页印那点儿字儿，糟践树。