《Monitor: The Debussy Film》，其他作品，英国出品，1965年上映。
抛开那些例子来看，古人所用字精妙，简练是无以伦比的，值得仔细琢磨。
续上书末阿城言“自然主义”的话头，我认为这部剧最好的地方正是朱为展现“一点点永恒”付出的心力，不同身份角度的对话、不同行业的规矩乃至一扇大门、一条小径在他笔下如树纹般细致又妥帖。这些细节对情节的叙述其实无关紧要，却使剧集有了引人入胜的美感。
第N遍！ 永远的陈子嘉 永远的热泪盈眶 Ps：这个版本跟原著不太一样 轻微的删减 也有前后突兀的地方 增加了一些内容 对于原著的忠诚 个人并不喜欢这样的改变 一口气下来依旧温暖依旧热忱 怀念和次数无关 意义只是因为情愫
概述： 编剧塑造一个不食人间烟火的上官金童，可能寓意着对自己理想纯洁世界的高度痴迷，对世俗，人情，战争，诡计，参杂，高度不懈的精神洁癖。 感悟： 1.乱纷纷，你方唱罢我登场，反认他乡是故乡； 任何时代最可怕的就是这样的激进分子，打着“革命”的幌子，实则是对自身命运不满的报复和发泄。 2.所谓魔幻现实主义，虚中有实； 更多的还是反映了一个深层次的问题吧，中国的影视作品永远都是小孩子，因为没有办法断奶，没有办法脱离政治，脱离核心价值观，社会不允许不一样的声音出现（小声bb）。 3.甚荒唐，到头来都是为他人做嫁衣赏； 每个时代有每个时代的故事，饥馑时代的食不果腹，抗日时期的硝烟四起，国共内战的明争暗斗，文革时期的六亲不认、相互举报。 4.女子本弱，为母则刚； 往日种种，物是人非，命运使然，这些母亲都一一经历了，在艰苦卓绝的年代扶养了九个孩子长大成人，又抚养孩子的孩子，伟大的母亲，可歌可泣的母亲啊！
每个灵魂都应该被温柔对待 最近看了太多的悲剧，感觉整个人都不好了。《Monitor: The Debussy Film》不是那种古希腊式崇高壮烈的悲剧，却是像把美好的东西一点一点破坏了给人看。小时候的比利无疑是不幸的，亲生父亲自杀身亡，从小缺失了父爱，母亲又没有尽到对子女的义务，继父性格暴虐，让幼小的比利承受了太多不该承受的煎熬和苦难。 受到伤害却又无力反抗，比利分裂出了不同的人格。为了保护自己，阿瑟决定让有自杀倾向的比利沉睡。每个人格都有自己的思想，又各司其职。不同的人格在比利的身体里共存，都能借助比利与外部世界联系。当比利醒来时，他不知道自己身在何处，做过了什么。 人最怕的就是未知的东西。醒来发现自己身在监狱，而又对自己的所作所为毫不知情，这足以让任何人崩溃。这比失忆症更可怕。对于自己的多重人格，从小时候克里斯汀的出现，比利就意识到了。比利无时无刻都无不渴望着自己能像正常人一样生活。在阿森斯心理健康中心，考尔医生通过努力发现了比利所有的人格并试图融合他们。“老师”就这样出现了。他是一个融合的比利，能记起所有发生在比利身上的一切事情。可他又是不稳定的，在如同奥斯维辛一般的利马医院，恐怖的气氛让所有的努力付诸东流。 或许我们每个人心里都住着不同的灵魂，有的善有的恶。但是和比利不同，我们能控制自己的行为。我们崇尚自由，畏惧苦难；我们懂得爱一个人的轰轰烈烈，也理解失去时的痛彻心扉；我们能记起过往所有的美好，也能回忆起不堪的瞬间。这只是因为我们是正常人，有一个能够自我控制的独立的人格。而想要成为一个所谓的正常人，有的人却穷极一生都做不到。在读本剧的时候，很好奇比利的人格转换，甚至有兴趣想要体验一下。可能旁观者眼里的悲剧未必是受难者心中的悲剧吧。作为当事人，不管阿瑟智商有多高，里根有多强壮，亚伦再怎么巧舌如簧，比利也不愿有这种分裂的人格吧。 让人寒心的是，明明比利也是弱势的一方，却总是被大众歧视。虽然不能否认比利确实让一些人受到了伤害，但他也是值得大家公平对待的。报纸上一次次的恶意抨击让比利的心理承受了巨大的负担，趋于崩溃的边缘。不管是过去还是现在，有的媒体总是断章取义哗众取宠，为了博眼球可以没有下限，而民众的盲目跟风无疑更是助长了这一现象。 在读比利的故事同时，不禁想到最近炒的沸沸扬扬的杨永信和他的网戒中心。每个“网瘾少年”从精神病变成了性格缺陷，在网戒中心被洗脑，甚至被强制电击。在网戒中心里，没有法律和道德，杨永信就是高高在上的神。在这里没有亲情，父母可以眼睁睁地看着自己的孩子受酷刑，孩子逃跑了父母立即通知工作人员把他们抓回来电击；也没有友情，每个人都被其他人盯着，勾心斗角，一犯错误必被举报，从而让自己免受痛苦。这么多年过去了，网戒中心不但没取消，反而还混淆视听，包装成拯救不幸家庭的正义使者。成百上千个“比利”在网戒中心里度日如年，无法脱身。 当最终得知比利经过治疗康复出院的时候，不禁喜极而泣。希望在未来的日子里，司法会公正，公众会理智，社会也会多一些良知吧。
基因与癌细胞的线与纵火报复的线合二为一的时候，个人感觉远比前文伏笔揭开更有意思。总认为行文中或多或少存在暗示，因而猜到什么并不能多有快意。这是个温暖推理剧集。
并购，给了迪士尼新的生命。能领导成功并购的人一定是政治精英兼商业精英。这不由让我联想起计划经济，在理论上是绝对领先于资本主义自由竞争经济，即所谓的制度优势。怎么保证计划经济中的自我纠错功能绝对有效呢？或许这是人类至今没有办法解决的难题。
抛开那些例子来看，古人所用字精妙，简练是无以伦比的，值得仔细琢磨。
续上书末阿城言“自然主义”的话头，我认为这部剧最好的地方正是朱为展现“一点点永恒”付出的心力，不同身份角度的对话、不同行业的规矩乃至一扇大门、一条小径在他笔下如树纹般细致又妥帖。这些细节对情节的叙述其实无关紧要，却使剧集有了引人入胜的美感。
第N遍！ 永远的陈子嘉 永远的热泪盈眶 Ps：这个版本跟原著不太一样 轻微的删减 也有前后突兀的地方 增加了一些内容 对于原著的忠诚 个人并不喜欢这样的改变 一口气下来依旧温暖依旧热忱 怀念和次数无关 意义只是因为情愫
概述： 编剧塑造一个不食人间烟火的上官金童，可能寓意着对自己理想纯洁世界的高度痴迷，对世俗，人情，战争，诡计，参杂，高度不懈的精神洁癖。 感悟： 1.乱纷纷，你方唱罢我登场，反认他乡是故乡； 任何时代最可怕的就是这样的激进分子，打着“革命”的幌子，实则是对自身命运不满的报复和发泄。 2.所谓魔幻现实主义，虚中有实； 更多的还是反映了一个深层次的问题吧，中国的影视作品永远都是小孩子，因为没有办法断奶，没有办法脱离政治，脱离核心价值观，社会不允许不一样的声音出现（小声bb）。 3.甚荒唐，到头来都是为他人做嫁衣赏； 每个时代有每个时代的故事，饥馑时代的食不果腹，抗日时期的硝烟四起，国共内战的明争暗斗，文革时期的六亲不认、相互举报。 4.女子本弱，为母则刚； 往日种种，物是人非，命运使然，这些母亲都一一经历了，在艰苦卓绝的年代扶养了九个孩子长大成人，又抚养孩子的孩子，伟大的母亲，可歌可泣的母亲啊！
每个灵魂都应该被温柔对待 最近看了太多的悲剧，感觉整个人都不好了。《Monitor: The Debussy Film》不是那种古希腊式崇高壮烈的悲剧，却是像把美好的东西一点一点破坏了给人看。小时候的比利无疑是不幸的，亲生父亲自杀身亡，从小缺失了父爱，母亲又没有尽到对子女的义务，继父性格暴虐，让幼小的比利承受了太多不该承受的煎熬和苦难。 受到伤害却又无力反抗，比利分裂出了不同的人格。为了保护自己，阿瑟决定让有自杀倾向的比利沉睡。每个人格都有自己的思想，又各司其职。不同的人格在比利的身体里共存，都能借助比利与外部世界联系。当比利醒来时，他不知道自己身在何处，做过了什么。 人最怕的就是未知的东西。醒来发现自己身在监狱，而又对自己的所作所为毫不知情，这足以让任何人崩溃。这比失忆症更可怕。对于自己的多重人格，从小时候克里斯汀的出现，比利就意识到了。比利无时无刻都无不渴望着自己能像正常人一样生活。在阿森斯心理健康中心，考尔医生通过努力发现了比利所有的人格并试图融合他们。“老师”就这样出现了。他是一个融合的比利，能记起所有发生在比利身上的一切事情。可他又是不稳定的，在如同奥斯维辛一般的利马医院，恐怖的气氛让所有的努力付诸东流。 或许我们每个人心里都住着不同的灵魂，有的善有的恶。但是和比利不同，我们能控制自己的行为。我们崇尚自由，畏惧苦难；我们懂得爱一个人的轰轰烈烈，也理解失去时的痛彻心扉；我们能记起过往所有的美好，也能回忆起不堪的瞬间。这只是因为我们是正常人，有一个能够自我控制的独立的人格。而想要成为一个所谓的正常人，有的人却穷极一生都做不到。在读本剧的时候，很好奇比利的人格转换，甚至有兴趣想要体验一下。可能旁观者眼里的悲剧未必是受难者心中的悲剧吧。作为当事人，不管阿瑟智商有多高，里根有多强壮，亚伦再怎么巧舌如簧，比利也不愿有这种分裂的人格吧。 让人寒心的是，明明比利也是弱势的一方，却总是被大众歧视。虽然不能否认比利确实让一些人受到了伤害，但他也是值得大家公平对待的。报纸上一次次的恶意抨击让比利的心理承受了巨大的负担，趋于崩溃的边缘。不管是过去还是现在，有的媒体总是断章取义哗众取宠，为了博眼球可以没有下限，而民众的盲目跟风无疑更是助长了这一现象。 在读比利的故事同时，不禁想到最近炒的沸沸扬扬的杨永信和他的网戒中心。每个“网瘾少年”从精神病变成了性格缺陷，在网戒中心被洗脑，甚至被强制电击。在网戒中心里，没有法律和道德，杨永信就是高高在上的神。在这里没有亲情，父母可以眼睁睁地看着自己的孩子受酷刑，孩子逃跑了父母立即通知工作人员把他们抓回来电击；也没有友情，每个人都被其他人盯着，勾心斗角，一犯错误必被举报，从而让自己免受痛苦。这么多年过去了，网戒中心不但没取消，反而还混淆视听，包装成拯救不幸家庭的正义使者。成百上千个“比利”在网戒中心里度日如年，无法脱身。 当最终得知比利经过治疗康复出院的时候，不禁喜极而泣。希望在未来的日子里，司法会公正，公众会理智，社会也会多一些良知吧。
基因与癌细胞的线与纵火报复的线合二为一的时候，个人感觉远比前文伏笔揭开更有意思。总认为行文中或多或少存在暗示，因而猜到什么并不能多有快意。这是个温暖推理剧集。
并购，给了迪士尼新的生命。能领导成功并购的人一定是政治精英兼商业精英。这不由让我联想起计划经济，在理论上是绝对领先于资本主义自由竞争经济，即所谓的制度优势。怎么保证计划经济中的自我纠错功能绝对有效呢？或许这是人类至今没有办法解决的难题。