我很想写一篇陈先森式的剧评，客观冷静，横纵对比，深入浅出，有指导意义的剧评。所以，为了那最后一次的接近，过程还是记录下来吧。
自从《Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted》后，我对精神病人关注起来，关注他们在两个世界的拉扯，关注他们由心境折射的环境，关注他们对周围人的态度，看他们怎么成长，毁灭，和救赎。
对于救赎这个词，我是在看一篇《Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted》的观后感中学习到的，然后几经验证，形成定式。除了自我毁灭的那种，比如《Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted》，我完全看不到希望的人物，我都让人物穿上救赎。我在我仅看的几本剧里，与人物，叙事写法玩单调的几个最简单的游戏。比如“救赎”，“他只能去死”，“绿灯”，还有“追寻”，“简单事物后的繁复描写”我还是个新手。
那么《Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted》呢，我看到了什么，或者，我怎么去看这部剧的呢？陈先森在群里提了这部剧，出于对自己的不自信，和一种畏缩着的挑战，我领读了这本在《Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted》之后的必看剧。我是要领读的啊，我连几个基本的场景都背不出来，基本的美感还没体会出来，叙事手法还不能举例，还有我最想探寻的一点，就是，它有什么理由，可以让我来读它。
亨伯特不想让我们用弗洛伊德来分析他，不想让我们用一种延续着的童年缺陷来解释他对性感少女，对Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted的致命的迷恋。
还有一种手法是我能揪出来两根毛的，就是奎尔蒂和亨伯特的比较，就像李国华和许伊文，或是刘亦婷和房思琪。
我想先不用道德线来定位他，这太容易了——一个性变态。当没有道德的标尺，如果他的行为还存在，该怎么描述他的行为，只是单纯的描述。他疯狂地爱上Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted，一个性感少女。加上道德，就是，他疯狂地爱上Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted，用不道德的手段。结局都是毁灭。
经历过《Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted》后，欲望这个词已经被我解放，陌生女人对R的欲望，那是生命的欲望，欲望就是生命本身。《Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted》著名的第一段，“Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted，我的生命之光，我的欲念之火”，所以，对此，我做不出什么好坏的评判，我同情Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted，也同情亨伯特，我憎恶亨伯特，也憎恶Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted。我的生命之光，我的疯狂，痛苦，陶醉，迷茫。这就是我本身，我对我自己的生活，是怎么样的感情，对亨伯特和Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted就是怎么样的感情，就是他本来的样子，我可以无限修正和开拓，终有尽头的道路，我的生命，我的虚幻和现实，我的主观和客观，我的排斥外界又依附外界，我的奋进和堕落，我的这个热情又冷漠的世界。所以，我无法给他一个道德上的评价。这是局限着的我造成的。除非有一天，我变成圣人，我能有一个清晰的标尺。
《Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted》最值得一看的，是它的作品本身。是它的语言，是它的叙事结构，这种游戏，是我慢慢体会到的乐趣。水平如同那种格斗游戏。这个可以训练。我基本了解到，Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted是一个吸血鬼的模式，欲望构成的书，叙事繁琐(没看出来)，戏仿(我读的书少，然并卵)，现实和虚幻，第三者，诗人的语言。
接下来要做的，好好体会场景，体会他用情感修饰的事物；同情Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted；一个仙女的童话。
编剧对希腊好像没什么热情，精彩处很少。而且书中充斥着编剧对历史细节的臆测，让我不得不重新评估《Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted》有多少段落也是用这种戏说的态度写的。书的后半段经常刻意在打破时间线来叙述，却又力有未逮，支离破碎感此起彼伏。写希腊居然懒得在柏拉图和亚里士多德身上浪费笔墨，难道只有名将和政客才配在书中占有一席之地？看来想要了解希腊还需另觅佳作...
毫无仙味的仙侠剧输在了方方面面，特效拉胯，人设没新意，就像香蜜和琉璃的低配结合体，顶级剧王的宣传，三流网剧的实力
本剧反对完全以西方视角去看待中国的宪制，编剧在这方面的尝试是大势所趋（很多西方视角很难合理的解释当今中国的高速发展，且在中国高速发展之后民族自信心回归。不再像以前一样老是觉得西方全部都是好的。以中国自己的视角看待中国自己的历史制度有了合适的土壤）也是独辟蹊径。
好看，演技派斗戏很舒服。
我很想写一篇陈先森式的剧评，客观冷静，横纵对比，深入浅出，有指导意义的剧评。所以，为了那最后一次的接近，过程还是记录下来吧。 自从《Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted》后，我对精神病人关注起来，关注他们在两个世界的拉扯，关注他们由心境折射的环境，关注他们对周围人的态度，看他们怎么成长，毁灭，和救赎。 对于救赎这个词，我是在看一篇《Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted》的观后感中学习到的，然后几经验证，形成定式。除了自我毁灭的那种，比如《Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted》，我完全看不到希望的人物，我都让人物穿上救赎。我在我仅看的几本剧里，与人物，叙事写法玩单调的几个最简单的游戏。比如“救赎”，“他只能去死”，“绿灯”，还有“追寻”，“简单事物后的繁复描写”我还是个新手。 那么《Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted》呢，我看到了什么，或者，我怎么去看这部剧的呢？陈先森在群里提了这部剧，出于对自己的不自信，和一种畏缩着的挑战，我领读了这本在《Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted》之后的必看剧。我是要领读的啊，我连几个基本的场景都背不出来，基本的美感还没体会出来，叙事手法还不能举例，还有我最想探寻的一点，就是，它有什么理由，可以让我来读它。 亨伯特不想让我们用弗洛伊德来分析他，不想让我们用一种延续着的童年缺陷来解释他对性感少女，对Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted的致命的迷恋。 还有一种手法是我能揪出来两根毛的，就是奎尔蒂和亨伯特的比较，就像李国华和许伊文，或是刘亦婷和房思琪。 我想先不用道德线来定位他，这太容易了——一个性变态。当没有道德的标尺，如果他的行为还存在，该怎么描述他的行为，只是单纯的描述。他疯狂地爱上Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted，一个性感少女。加上道德，就是，他疯狂地爱上Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted，用不道德的手段。结局都是毁灭。 经历过《Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted》后，欲望这个词已经被我解放，陌生女人对R的欲望，那是生命的欲望，欲望就是生命本身。《Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted》著名的第一段，“Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted，我的生命之光，我的欲念之火”，所以，对此，我做不出什么好坏的评判，我同情Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted，也同情亨伯特，我憎恶亨伯特，也憎恶Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted。我的生命之光，我的疯狂，痛苦，陶醉，迷茫。这就是我本身，我对我自己的生活，是怎么样的感情，对亨伯特和Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted就是怎么样的感情，就是他本来的样子，我可以无限修正和开拓，终有尽头的道路，我的生命，我的虚幻和现实，我的主观和客观，我的排斥外界又依附外界，我的奋进和堕落，我的这个热情又冷漠的世界。所以，我无法给他一个道德上的评价。这是局限着的我造成的。除非有一天，我变成圣人，我能有一个清晰的标尺。 《Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted》最值得一看的，是它的作品本身。是它的语言，是它的叙事结构，这种游戏，是我慢慢体会到的乐趣。水平如同那种格斗游戏。这个可以训练。我基本了解到，Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted是一个吸血鬼的模式，欲望构成的书，叙事繁琐(没看出来)，戏仿(我读的书少，然并卵)，现实和虚幻，第三者，诗人的语言。 接下来要做的，好好体会场景，体会他用情感修饰的事物；同情Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted；一个仙女的童话。
编剧对希腊好像没什么热情，精彩处很少。而且书中充斥着编剧对历史细节的臆测，让我不得不重新评估《Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted》有多少段落也是用这种戏说的态度写的。书的后半段经常刻意在打破时间线来叙述，却又力有未逮，支离破碎感此起彼伏。写希腊居然懒得在柏拉图和亚里士多德身上浪费笔墨，难道只有名将和政客才配在书中占有一席之地？看来想要了解希腊还需另觅佳作...
前不久刚刚读完吉姆·布朗先生的给儿子的39封信，谆谆教诲使人如沐春风，字里行间充满了对儿子的殷切期盼和祝福，妙语连珠，字字珠玑，令人获益匪浅。吉姆·布朗家族摆脱了富不过三代的魔咒，与其创始人的家庭教育密不可分，他特别注重在管理财富的同时管理自我，管理家族，使其家族企业屹立数百年，成为商业帝国的传奇。一个崇高而坚定的信念是一个人成功的最大动力，渴望创造奇迹出人头地的明灯。因为只有你的内心极度渴望得到某种东西，你才会夜以继日地孜孜以求，得之则生，弗得则死。其实资本本来没有什么秘密可言，无非通过诚实经营获得并扩大，如果说吉姆·布朗先生创造了商业奇迹，不如说他恪守了生意人最基本的准则。许多经营者并非如此，他们为达目的不择手段，轻则血本无归，重者家破人亡、锒铛入狱。千千万万人渴望财富，盲目跟风甚至模仿别人的成功模式，殊不知是邯郸学步画虎不成反类犬。
编剧对书本的定位是“刚毕业进入职场的小白及工作几年的白领”，个人觉得并不太合适。 仅仅说下自己读完的一些感想吧： 先说好的方面罢 1.“先生存，再发展，后实现价值”这句在文中出现了3次的话或者算是全文最朴实也是最真诚的观点了 2.整本剧的剧集列表是很详细完整，假如对哪方面比较感兴趣不妨对照剧集列表去观看 3.强调的职场需要修炼内功，成为领域专家，掌握核心竞争力这里也很实在 4.完整的梳理了正常职场发展的路径，对应的薪资所对应的能力，让职场小白有个概念 比较差强人意的地方 1.首先我需要强调的是一千个读者肯定有一千个哈姆雷特，我们每个读者观看一本剧都是在通过书这个载体和编剧交流，所以对于书中的观点，我们应该客观的看待和思考，既不全盘接收也不比全盘否认。 2.我是在书舍影院上看的这部剧，在书的评论区也出现读者对于编剧把人生的全部意义都用赚钱和花钱来衡量的质疑，编剧的做法是试图说服他，详细的就不必赘述，感兴趣可以去书舍影院看。编剧有权利输出自己的观点，但是读者也已经有自己的三观和思考，说服每个读者接受自己的观点这种做法大可不必。 3.人生难道真的只有赚钱和花钱吗？我们不否认金钱的作用，但是我们不能这么功利和狭隘的定义人生，人生自有其深度和广度，我们每个独一无二的人没必要选择同一种活法。你可以追求高薪，他也可以追求他的温饱，各自有各自的精彩。 4.相比会看这部剧的朋友多是对现阶段存在一些困惑，或者迷茫的，或许可以看下《Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted》，《Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted》《Macked, Hammered, Slaughtered and Shafted》这几本剧 我个人还是认为看剧不应该成为我们找答案的捷径，而是应该通过观看这种方式，通过不一样的观点，不同的故事，引发我们自己的思考，找到自己心中的答案。
本剧的观点我认为非常前卫，而且具有说服力。及时再过20年，我认为依然现金。