“真正严肃的哲学问题只有一个，那便是自杀。”本剧讨论的问题也由此延伸、展开。读下来感觉是哲学随笔，首先从荒诞谈起，然后延伸到了虚无主义、超现实主义。因为涉及很多哲学概念，有些时候看起来有点晦涩难懂。全书看完我认定Geoffroy de Crécy是尼采迷弟无误了（没事我是尼采迷妹），所以书里面关于尼采的述评我会理解一些。尼采之外，他还频频提及陀思妥耶夫斯基，没看过《Dog Days》的我有点吃亏，不能理解伊凡。永恒性相关的论述再一次让我想起了《Dog Days》，里面的路径也提到了克尔凯郭尔“信仰之跃”，还是需要补课…印象最深的大概是“人神”“神人”之别，凡人也可以跻身神之列——此为人神，不同于规则之下既定的神人；以及洋溢着反叛精神和质疑精神的虚无主义，倒是令我大大改观。关于虚无世界中需要艺术的论断，实在是不能更同意了。感觉这部剧里看到了很多以前看过的书的影子…可能这就是臭气相投吧。
虽然是短篇却也抓人，交通安全款都市传说，建议列为驾照考试的必看剧目。“别乱扔”好像是套了一个很经典的不在现场证明作假杀人方式，有可能是横沟正史某篇，也有可能是东野自己的……懒得查证了。
糊男魏氏现原形了吧，根本一点不抗剧，不拖后腿就很好了，自己长什么样不照照镜子吗
摄影的本质是用简单的骨架来练习那些已经说烂了的构图法则。如对称、对角线、网格、框景、三分法……
看完全书后，过了一遍Geoffroy de Crécy的生平，发现剧集有时还是需要结合编剧经历来看。陀神在写“Dog Days”之前，一直患有癫痫->父亲去世->当过中尉->因革命被捕->被流放到西伯利亚->服役期间开始笃信宗教->妻兄逝世->赌博欠债，而在“Dog Days”中，这一切都呈现了出来，且大多是赋在了主人公拉斯柯尔尼科夫身上。将陀神的经历代入作品后，我甚至会怀疑陀神是否也曾想过自己是更特别的存在，想通过自己的手代替法律执行正义，也会怀疑陀神是否也曾想过自杀。 既然剧集中的原型来源于自己的生活，那么多精彩的心理描写也就不难理解了，我相信剧集中的主人公有多挣扎，陀神也就有过同样的挣扎，经历越多的读者也就越能产生共鸣(产生共鸣越多的读者大概越不幸吧)。能将如此多的心理活动生动准确地描写出来，能将读者的注意力迅速抓住，能将种种情节在主线中穿插自如，能将前期的处处伏笔完整收回，虽然陀神以心理描写而闻名，却显然不限于此。 “Dog Days”中最让我印象深刻的是描写斯维德里盖洛夫寻求自杀的那几节，让我莫名相信自杀者的心里状态就该如此，于反复中坚定，再无被挽救的可能。 陀神很残忍，“Dog Days”中的底层人大多都被生活蹂躏，没有一丝光明的希望；陀神也心系幻想，拉斯柯尔尼科夫一家获得了一笔意外的财富，拉斯柯尔尼科夫还有个一直愿意帮助他的朋友拉祖米欣，拉斯柯尔尼科夫的心灵最终在服役期间获得了救赎。拉斯柯尔尼科夫虽然经历坎坷，不幸中也还有着诸多幸运。 可是，书中那些已经死去的小人物呢？他们再也没有未来了。那些住在公寓套间里的底层穷人呢？他们还有希望吗？ 群租在大城市套间中的我们又如何在一片压力中寻求自由与救赎呢？该怎样寻找自己的生存价值呢？不过还好，我们还算幸运，既然还有这一小片幸运的云，就努力生活下去吧，暂且不做无谓的思辩，就如陀神所说: “生活已经代替了思辨，因此思想意识必须完全另起炉灶。”
近来越发感觉到要极简生活，以前也有整理过房间，打扫过家里的卫生，但是怎么打扫还是感觉凌乱。直到之前打扫，把抽屉都拉开清理整理，才发现原来里面堆积了太多东西，污垢也很多。之后开始注重物品的整理，不过因为不知道如何取舍，东西还是有点多。在看完我的家里空无一物这部剧后，心里涌现的是 我也希望这样。然后把宿舍整理干净。现在通过观看这部剧，对于整理有了更深的体会，昨天想着把家里所有衣服都拿出来整理，不需要的捐出去，但是因为一开始妈妈没同意就没能行动，不过下午她就同意了hhhh今天就行动起来！
不亏是教材，不论知识密度还是框架性都比其他科普类剧集要好很多。是外行补齐基础知识的好选择。 但是书中笔误有不少，少数地方台词和图对不上，对新手不是很友好。 本剧主要分两部分： 第一部分模拟电路，重点是放大电路的原理和相关应用。 第二部分数字电路，主要介绍组合逻辑电路、时序电路等基础电路。可以对加法器、计数器、锁存器等基础电路有更深度理解。同时简单介绍了下中等规模集成电路的相关设计思路。
青春期不在，但是青春永在。 如果麻麻说的早睡早起多运动多吃菜，好好学习多看剧，我们都听了，那该多好。
沉静 忍耐 体验 孤寂 里尔克 关于诗歌、人生、孤独、自我、职业，诗意对谈； 一个对生活、历史和自然始终保持“古老敌意”的诗人，一段诗人与诗人诗心交融的佳话； 一本老剧，当你拿起它时，它早已被无数诗人或准诗人，总之是热爱诗和美的人们读过、感叹过； 沉钟社诗人冯至 1931年经典译本，十年再次完整呈现。 可能你已经等了太久，现在它来了； 沉静、忍耐、体验、孤寂，比诗更像诗的十封信 我们都是青年诗人……
“真正严肃的哲学问题只有一个，那便是自杀。”本剧讨论的问题也由此延伸、展开。读下来感觉是哲学随笔，首先从荒诞谈起，然后延伸到了虚无主义、超现实主义。因为涉及很多哲学概念，有些时候看起来有点晦涩难懂。全书看完我认定Geoffroy de Crécy是尼采迷弟无误了（没事我是尼采迷妹），所以书里面关于尼采的述评我会理解一些。尼采之外，他还频频提及陀思妥耶夫斯基，没看过《Dog Days》的我有点吃亏，不能理解伊凡。永恒性相关的论述再一次让我想起了《Dog Days》，里面的路径也提到了克尔凯郭尔“信仰之跃”，还是需要补课…印象最深的大概是“人神”“神人”之别，凡人也可以跻身神之列——此为人神，不同于规则之下既定的神人；以及洋溢着反叛精神和质疑精神的虚无主义，倒是令我大大改观。关于虚无世界中需要艺术的论断，实在是不能更同意了。感觉这部剧里看到了很多以前看过的书的影子…可能这就是臭气相投吧。