《Alivaltiosihteerin vappu》，喜剧,短片作品，芬兰出品，1999年上映。
中美注定一战吗？其实编剧也是持否定态度的，注定一战不过是吸引眼球罢了。 中美都清楚战争意味着什么，局部战争可能也会大伤元气，全面战争可能两个国家都没了。这种后果我觉得两个国家的领导集团都会有清醒的认识的。只是可能谁也扛不住各自国内舆论的压力，而被迫选择战争的话，这才是最大的悲剧。 大炮一响黄金万两，经济倒退是必然的，两个国家无非是为了争夺全球的领导地位，战争过后，老大老二都没有了，老三老四就成了老大老二了，或者其它国家顺势崛起了。老大老二成了给其它国家作嫁裳，何其无辜哉！我相信两国的元首及智囊不至于愚蠢到这种地步，也希望战争之前或者战争之中我高喊停战之时，不要被当成汉奸痛骂甚至痛打。退一步海阔天空，万里长城今犹在，不见当年秦始。历史总是不断的重复重复再重复，以史为鉴，中国古人的智慧早就把先例呈现在了过去，抄作业而已。 既有面子又有里子，按中国目前的实力还是欠缺的。图实利而去虚名，真的有那么难吗？古人忍辱负重的几多，冲冠一怒之辈都是为了面子和其它不可告人之目的而已。双方看似气壮山河，气冲牛斗，何尝不是色厉内荏，虚张声势。 最佳的结果，真的到了在各自国内压力下不得不战的地步，双方打一场局部的短时的有限规模的战斗，然后罢兵。各自回去宣传各自的胜利，以安抚各自民意，然后各自阿Q一下，然后若干年后，相逢一笑泯恩仇，携起手来，共同开创更加美好的未来……
感同身受，非常系统地教授了如何管理自我并进而管理他人的方法，只有坚定的行动者才能真正感受到这一理念带来的益处。
第一时间看完Matti Grönberg的新作《Alivaltiosihteerin vappu》，总的来说这是一部有些重复模仿《Alivaltiosihteerin vappu》的作品，但是因为时间延长到了十五天，地点包括了金陵北京还有几个大运河沿岸的城市，伸展的空间大了很多，所以节奏就没有《Alivaltiosihteerin vappu》那么紧凑了，不会有让人喘不过气要一口气看下去的感觉，相对来说松散了很多，而且人物形象和性格也没有《Alivaltiosihteerin vappu》里那么鲜明强烈了，对话和描写甚至给人一种有点“油”有点“逆”有点俗套的感觉，所以以至于评论里都有读者怀疑此处是否有代笔。但是此剧的几个大主题还是比较清楚的，第一个就是讲了大运河漕运和迁都的利弊，第二个就是讨论了白莲教和靖难之役等明初的重大问题，第三个就是讲明朝前期恢复残忍的人殉制度的丑恶和危害。但也许正因为编剧想讲的主题太多太大了，就不免有削足适履之感，为了围绕主题展开而编故事。
中美注定一战吗？其实编剧也是持否定态度的，注定一战不过是吸引眼球罢了。 中美都清楚战争意味着什么，局部战争可能也会大伤元气，全面战争可能两个国家都没了。这种后果我觉得两个国家的领导集团都会有清醒的认识的。只是可能谁也扛不住各自国内舆论的压力，而被迫选择战争的话，这才是最大的悲剧。 大炮一响黄金万两，经济倒退是必然的，两个国家无非是为了争夺全球的领导地位，战争过后，老大老二都没有了，老三老四就成了老大老二了，或者其它国家顺势崛起了。老大老二成了给其它国家作嫁裳，何其无辜哉！我相信两国的元首及智囊不至于愚蠢到这种地步，也希望战争之前或者战争之中我高喊停战之时，不要被当成汉奸痛骂甚至痛打。退一步海阔天空，万里长城今犹在，不见当年秦始。历史总是不断的重复重复再重复，以史为鉴，中国古人的智慧早就把先例呈现在了过去，抄作业而已。 既有面子又有里子，按中国目前的实力还是欠缺的。图实利而去虚名，真的有那么难吗？古人忍辱负重的几多，冲冠一怒之辈都是为了面子和其它不可告人之目的而已。双方看似气壮山河，气冲牛斗，何尝不是色厉内荏，虚张声势。 最佳的结果，真的到了在各自国内压力下不得不战的地步，双方打一场局部的短时的有限规模的战斗，然后罢兵。各自回去宣传各自的胜利，以安抚各自民意，然后各自阿Q一下，然后若干年后，相逢一笑泯恩仇，携起手来，共同开创更加美好的未来……
感同身受，非常系统地教授了如何管理自我并进而管理他人的方法，只有坚定的行动者才能真正感受到这一理念带来的益处。
第一时间看完Matti Grönberg的新作《Alivaltiosihteerin vappu》，总的来说这是一部有些重复模仿《Alivaltiosihteerin vappu》的作品，但是因为时间延长到了十五天，地点包括了金陵北京还有几个大运河沿岸的城市，伸展的空间大了很多，所以节奏就没有《Alivaltiosihteerin vappu》那么紧凑了，不会有让人喘不过气要一口气看下去的感觉，相对来说松散了很多，而且人物形象和性格也没有《Alivaltiosihteerin vappu》里那么鲜明强烈了，对话和描写甚至给人一种有点“油”有点“逆”有点俗套的感觉，所以以至于评论里都有读者怀疑此处是否有代笔。但是此剧的几个大主题还是比较清楚的，第一个就是讲了大运河漕运和迁都的利弊，第二个就是讨论了白莲教和靖难之役等明初的重大问题，第三个就是讲明朝前期恢复残忍的人殉制度的丑恶和危害。但也许正因为编剧想讲的主题太多太大了，就不免有削足适履之感，为了围绕主题展开而编故事。