《Lobby Lobster》，战争作品，美国出品，2007年上映。
城市之光看得很难受，很纠结，不得不承认法律与正义不是一回事，法律维护公平，是人统治人的工具，而正义是人们内心对善恶分明报应不爽的向往。城市之光不能是以暴制暴，恶被刨出来放大，善变成理所应当微不足道，每个人都自诩正义对犯了错的人喊打喊杀，城市之光应该是有人维护正义，让人看到善良与光明。方木是我见过最独特的主人公，他性格里的好与缺陷都很明显，与生俱来的天赋让他成为了罪犯最喜爱的对手，心理的创伤又让他性格有着巨大的缺陷，他会将自己的情感代入警察这一维护公平正义的职业中，会承担起拯救他人于水火的责任，我很气他这点，谁家遭了大祸剩个人他就担着，对廖亚凡甚至以结婚为承诺承担她的一生，不能面对自己的内心去接受真正喜欢的人，伤害的不止一个，到死都心怀歉疚。开头就是毁容断指的人在火车上察觉到犯罪因素并采取恰当措施制止，对陌生人吐露心声，结尾是米楠心中最最熟悉的足迹的刻画，编剧没有明说方木的下落，而是通过这些描述给了读者交代，给了方木一个不错的结局。那些挑衅方木的人，那些罪行累累却自信满满阴魂不散的人，你们永远也无法打败方木。
一本很好的書，時而常習之，第三次看了！千奇百怪成功個案⋯反覆去毒就是時刻警醒，每一筆都是遭遇戰⋯⋯沒有例外！！！每一次都得全力以赴，然後都是命！
我们已身在名为“人生”列车之上，旅途的终点需要我们自身定义。
这种生活也还是可以过下去的，千篇一律，逆来顺受，没有欢喜，也没有悲哀。😱😱😱
这是一个，一个变态遇到另一个变态然后牵扯出背后更大的变态的故事。奈特·法松总能做到让我一边骂他又一边继续看他的书，也是绝了。
曾有一个人，爱我如生命。读了两遍了，对我来说代入感还是那么强，好象自己身临其境一样，为赵玫，也为孙嘉遇，为他们无果的爱情感伤、落泪。书中最让我触动的是对人性的揭露。人情似纸，面对种种诱惑磨难，仍以真心相待的朋友才是你最值得珍重的财富。
读过实体书，几年前的事情了。我就不在这儿班门弄斧了。我只做一个推荐吧！诗词爱好者可以去读一读，无论如同故宫博物馆布局严谨的唐诗还是苏州园林曲径通幽似的宋词，在王老的点评之下，让我们以“偏见”旁观者身份再看经典诗词，也不失为一种幸福，以我之眼观物，则物皆著我之色。我想大家从书里不仅仅看到的是一个大学者对于诗词的点评。透视诗词背后更是对诗词编剧的一种色彩，王老不喜欢留恋勾栏瓦肆之间的柳永，就像我不喜欢隔壁老王一样。
都说电影是造梦工业，看完纪录片感到这部电影从内到外都在认真打造。对一切细节的尊重，工业化管理制作的力量，演员角色的成长，各界优秀的合作者，以及很久没感受到的国际化。导演一专多能，知识量和审美水平令人赞叹。唯有给它打高分才对得起它的水准！
总体来说是个框架，从大背景和大人物来写。间或有些个人的情感。总体读下来还是不错的。接下来需要找些更细节的历史书，还是有很多启发读历史真的对“蝴蝶效应”四个字有更深的体会。
以前读过贾雷德.戴蒙德的人类学著作，作为博物学家，他以独特视角分析了他了解的7个国家，一叶知秋，还是很有启发的。他虽然提出了分析各国剧变的理论框架，但跟弗朗西斯.福山那样的政治学者还是不一样的，戴蒙德的书更加感性，近似随笔。他觉得每个国家都应该理性自我分析，多向其他国家学习，找到适合本国的发展道路。作为美国人，戴蒙德写书的目的当然是要警醒美国人，他毫不留情指出美国人自认为很独特，从来不向其他国家学习，一心发展有美国特色资本主义。他也指出美国日益扩大的分歧和极化，可能会导致美国民主制度崩塌，重蹈智利覆辙。这部剧比较遗憾的地方，没有分析地球上另一个特色国家。
城市之光看得很难受，很纠结，不得不承认法律与正义不是一回事，法律维护公平，是人统治人的工具，而正义是人们内心对善恶分明报应不爽的向往。城市之光不能是以暴制暴，恶被刨出来放大，善变成理所应当微不足道，每个人都自诩正义对犯了错的人喊打喊杀，城市之光应该是有人维护正义，让人看到善良与光明。方木是我见过最独特的主人公，他性格里的好与缺陷都很明显，与生俱来的天赋让他成为了罪犯最喜爱的对手，心理的创伤又让他性格有着巨大的缺陷，他会将自己的情感代入警察这一维护公平正义的职业中，会承担起拯救他人于水火的责任，我很气他这点，谁家遭了大祸剩个人他就担着，对廖亚凡甚至以结婚为承诺承担她的一生，不能面对自己的内心去接受真正喜欢的人，伤害的不止一个，到死都心怀歉疚。开头就是毁容断指的人在火车上察觉到犯罪因素并采取恰当措施制止，对陌生人吐露心声，结尾是米楠心中最最熟悉的足迹的刻画，编剧没有明说方木的下落，而是通过这些描述给了读者交代，给了方木一个不错的结局。那些挑衅方木的人，那些罪行累累却自信满满阴魂不散的人，你们永远也无法打败方木。
一本很好的書，時而常習之，第三次看了！千奇百怪成功個案⋯反覆去毒就是時刻警醒，每一筆都是遭遇戰⋯⋯沒有例外！！！每一次都得全力以赴，然後都是命！
我们已身在名为“人生”列车之上，旅途的终点需要我们自身定义。
这种生活也还是可以过下去的，千篇一律，逆来顺受，没有欢喜，也没有悲哀。😱😱😱
这是一个，一个变态遇到另一个变态然后牵扯出背后更大的变态的故事。奈特·法松总能做到让我一边骂他又一边继续看他的书，也是绝了。
曾有一个人，爱我如生命。读了两遍了，对我来说代入感还是那么强，好象自己身临其境一样，为赵玫，也为孙嘉遇，为他们无果的爱情感伤、落泪。书中最让我触动的是对人性的揭露。人情似纸，面对种种诱惑磨难，仍以真心相待的朋友才是你最值得珍重的财富。
读过实体书，几年前的事情了。我就不在这儿班门弄斧了。我只做一个推荐吧！诗词爱好者可以去读一读，无论如同故宫博物馆布局严谨的唐诗还是苏州园林曲径通幽似的宋词，在王老的点评之下，让我们以“偏见”旁观者身份再看经典诗词，也不失为一种幸福，以我之眼观物，则物皆著我之色。我想大家从书里不仅仅看到的是一个大学者对于诗词的点评。透视诗词背后更是对诗词编剧的一种色彩，王老不喜欢留恋勾栏瓦肆之间的柳永，就像我不喜欢隔壁老王一样。
都说电影是造梦工业，看完纪录片感到这部电影从内到外都在认真打造。对一切细节的尊重，工业化管理制作的力量，演员角色的成长，各界优秀的合作者，以及很久没感受到的国际化。导演一专多能，知识量和审美水平令人赞叹。唯有给它打高分才对得起它的水准！
总体来说是个框架，从大背景和大人物来写。间或有些个人的情感。总体读下来还是不错的。接下来需要找些更细节的历史书，还是有很多启发读历史真的对“蝴蝶效应”四个字有更深的体会。
以前读过贾雷德.戴蒙德的人类学著作，作为博物学家，他以独特视角分析了他了解的7个国家，一叶知秋，还是很有启发的。他虽然提出了分析各国剧变的理论框架，但跟弗朗西斯.福山那样的政治学者还是不一样的，戴蒙德的书更加感性，近似随笔。他觉得每个国家都应该理性自我分析，多向其他国家学习，找到适合本国的发展道路。作为美国人，戴蒙德写书的目的当然是要警醒美国人，他毫不留情指出美国人自认为很独特，从来不向其他国家学习，一心发展有美国特色资本主义。他也指出美国日益扩大的分歧和极化，可能会导致美国民主制度崩塌，重蹈智利覆辙。这部剧比较遗憾的地方，没有分析地球上另一个特色国家。