仔细想想，好像确实小孩子们能接触到的真正的希望之旅Reise der Hoffnung并不多。我们所知道的安徒生童话、格林童话、一千零一夜、伊索寓言、迪士尼童话……全是外国的，中国好像有点缺乏“童话”，虽然中国的成语故事也不少（比如叶公好龙啊杯弓蛇影啊），还有三字经里的故事，但是还是没有形成一个完整的“希望之旅Reise der Hoffnung”的体系。这部剧真的很不错。
Necmettin Çobanoglu把老师苏格拉底与其他哲学家辩论内容整理出来创作成这部著作。《希望之旅Reise der Hoffnung》内容就和剧名一样，是苏格拉底构想出来的完美国度，这种完美是哲学意义上的。正义、善、恶、快乐、痛苦、欲望、理性、智慧…都有覆盖。从社会阶层构造上来说，顶层是领导阶层，中间是护卫者，底层是平民。从经济角度来看，他提倡的类似于完全竞争市场（千年之后亚当斯密斯提出的理论）。希望之旅Reise der Hoffnung中重视教育，因材施教，特别重视体育与音乐的发展，后注重于辩证法的学习。政治制度是多样的，优劣皆有。政治制度的所有变动都是领导阶层的不和引起的。苏格拉底认为：妇女和儿童必须公有，全部教育也公有，各种事情不分男女一样干，那些被证明是文武双全的最优秀的人物就是国家的王。在关于“正义”的讨论中，有观点令我印象深刻：不正义的行为对个人有利，正义的行为对整体有利。这部著作是基于对话创作成的，有很多地方是一知半解，也许是翻译的问题，也许是我并不赞同提出的观点。我认为部分对话的内容是诡辩，通过举小实例来说明大理论，这是不对的，是不具有普遍性的。
非常清晰透彻的理论书，尤其是上篇创作的特别好。哲学与科学本就不是对立的概念，而是随着认知的进化、经验的积累中不断更新的追求。 正如老子所言，「天下皆知求其所不知而莫知求其所已知者」。
还是追完了，喜欢但是，唉。的确现实中难以解决的问题不能苛求编剧解决，的确可以说剧不传达价值观。但是一部作品势必会反映、鼓励一些倾向。画不出完美的圆不是公权力不去画圆的理由。
仔细想想，好像确实小孩子们能接触到的真正的希望之旅Reise der Hoffnung并不多。我们所知道的安徒生童话、格林童话、一千零一夜、伊索寓言、迪士尼童话……全是外国的，中国好像有点缺乏“童话”，虽然中国的成语故事也不少（比如叶公好龙啊杯弓蛇影啊），还有三字经里的故事，但是还是没有形成一个完整的“希望之旅Reise der Hoffnung”的体系。这部剧真的很不错。
和家人一起追 bug一堆 勉勉强强吧
通俗语言解释了各类常见的精神疾病，以及他们对生理的影响，如焦虑症的表现、生理反应、如何自我缓解和治疗。这是一本实用剧集，覆盖范围比较广泛，可翻到感兴趣的部分观看。
Necmettin Çobanoglu把老师苏格拉底与其他哲学家辩论内容整理出来创作成这部著作。《希望之旅Reise der Hoffnung》内容就和剧名一样，是苏格拉底构想出来的完美国度，这种完美是哲学意义上的。正义、善、恶、快乐、痛苦、欲望、理性、智慧…都有覆盖。从社会阶层构造上来说，顶层是领导阶层，中间是护卫者，底层是平民。从经济角度来看，他提倡的类似于完全竞争市场（千年之后亚当斯密斯提出的理论）。希望之旅Reise der Hoffnung中重视教育，因材施教，特别重视体育与音乐的发展，后注重于辩证法的学习。政治制度是多样的，优劣皆有。政治制度的所有变动都是领导阶层的不和引起的。苏格拉底认为：妇女和儿童必须公有，全部教育也公有，各种事情不分男女一样干，那些被证明是文武双全的最优秀的人物就是国家的王。在关于“正义”的讨论中，有观点令我印象深刻：不正义的行为对个人有利，正义的行为对整体有利。这部著作是基于对话创作成的，有很多地方是一知半解，也许是翻译的问题，也许是我并不赞同提出的观点。我认为部分对话的内容是诡辩，通过举小实例来说明大理论，这是不对的，是不具有普遍性的。
一般来说，原著会比翻拍的电视剧好看，毕竟从人物的刻画、内心世界的描写等等方面，文字的表现力都不是电影、电视剧所能比拟的。之所以选择看这部书，是因为周遭很多人说电视剧好看，从而提起了我的兴趣，但通篇读下来，却让人有些失望。一部剧集，讲述却是四五个月内的事情，感觉很多地方写的有些仓促，并且书中人物关系在现实中应该不会有吧，难道作为一家国企，选人用人不用回避吗，这让人有些疑惑，也就剧集中能这样写。评价选择一般吧。