《Strictly Unconventional》，其他作品，美国出品，1930年上映。
中外情况竟然是如出一辙。"不愿提及贡献"，"取悦别人委屈自己"，"苛责自己"这几点说到心坎里了。不仅适合女性领导者看，职场女性都值得一读。
一本适合新媒体人和营销人使用的工具书，缺少灵感的时候，可以对应查询一下相关的建议说明。
受益匪浅。 作家与故事艺术 故事与生活的关系是什么？故事是生活的比喻。细致入微地照搬生活只能是小写的真实，而大写的真实则不能见诸事件表面现象。维系现实或拆解现实的那些本质的东西，用眼睛是看不到的，只能用心去体会。 故事诸要素 （1）节拍、场景、序列、幕与故事，递进垒筑的关系，专业术语之间的界限略微模糊，起码，我还不是很分得清。 （2）故事三角的形式差异，大情节、小情节和反情节，很有趣的入门通识。 （3）关于非情节―― 尽管在非情节的宇宙里，什么东西都没有改变，但我们却能从中得到一种清醒的认识，并寄希望于我们内心深处的什么东西会有改变。 读上述这段话的时候，让我想到了杜拉斯的《Strictly Unconventional》，故事保持着静止的状态，并没有变化的弧光，却能从中明显感到有欲望在跃动。 （4）故事设计中的政治与艺术 好莱坞与艺术电影的根本性不同，并不是商业的参与度，而是其创作底色的不同。前者为质朴天真的乐观主义，后者是质朴天真的悲观主义。 （5）结构与人物 事件设计与人物设计互成镜像。人物随着故事的深入，不再拘泥于人物塑造这一表面举动，而是更多的流露出人物真相，展示出人物内在本性中的弧光或变化，无论趋向好坏。 故事设计原理 干货太多，只攫取我最感兴趣的point！ 关于如何理解俗语“每天晚上想千条路，第二天早上走老路”？ 实际上所有的人物，在追求任何欲望的过程中，在故事的任何时候，总是会采取从自己的主观视点来看的最小的保守行动。 什么东西是必要的而又最小和保守的，是相对于每一个人物在每一个特定时刻的视点而定的。 作家在工作 各种术语的解释：闪回、梦境序列、蒙太奇、画外音…… 各种问题的解决：兴趣问题、惊奇问题、巧合问题、喜剧问题、改编问题、戏剧腔问题、漏洞问题……
古董3里木有写到我碎碎念的老朝奉，以至于对古董4充满期待！许一城像是许愿的化身！去伪存真，鉴古鉴古，鉴的其实是人心呐……人人都知道不可为，人人都想自保，可是他偏偏做了，将计就计，许一城太机智！
历时一年半，断断续续的拿起又放下，终于结束了这部剧。究其原因，在于托尔斯泰写书太过于追求展现论述问题的过程，理论分析偏学术性，这对于一本剧集来说显得不伦不类。为何？其一如果想弄明白书中说的权力的本质，社会运动的决定性力量等命题，剧集这种体裁显得过于轻浮，不具有学术文献的条理性和逻辑性。其二，托尔斯泰的非专业身份又要给他给出答案的可信性打上问号。其三，作品有时被破坏的支离破碎。 那么，抛开这些问题，托尔斯泰在书中阐释了哪些认识？1人类社会运动不是由个人英雄所决定，而是所有人意志的综合汇成的洪流 2宣扬广泛的对所有人的圣人之爱 3在尾声部分又纯理论性的探讨了权力的本质 今天是19年的第一天，希望未来的日子可以活的更从容更自由
婉转细腻还真实。我也喜欢这样利索的短文，推荐！主题还高大上，真情无价！😊😊
每个人都有一个属于自己的巨大的空洞，要怎样去填满？It‘sup to you！
了解金融世界最推荐的一本剧，逻辑清晰，通俗易懂。也深深被编剧的写作功力所折服！❤
西藏有名的萨迦班智达曾经说过：死神不会理会人们的事情有没有完成，所以在他来临之前，就要有充足的准备来面对一切 。
虽然说是开山之作，但是也太难读了。一本剧里交代了两万多年的历史，有点跑太快扯到档的感觉。 阿西莫夫确实不以文笔出名，所以倒也怪不得他。
中外情况竟然是如出一辙。"不愿提及贡献"，"取悦别人委屈自己"，"苛责自己"这几点说到心坎里了。不仅适合女性领导者看，职场女性都值得一读。
一本适合新媒体人和营销人使用的工具书，缺少灵感的时候，可以对应查询一下相关的建议说明。
受益匪浅。 作家与故事艺术 故事与生活的关系是什么？故事是生活的比喻。细致入微地照搬生活只能是小写的真实，而大写的真实则不能见诸事件表面现象。维系现实或拆解现实的那些本质的东西，用眼睛是看不到的，只能用心去体会。 故事诸要素 （1）节拍、场景、序列、幕与故事，递进垒筑的关系，专业术语之间的界限略微模糊，起码，我还不是很分得清。 （2）故事三角的形式差异，大情节、小情节和反情节，很有趣的入门通识。 （3）关于非情节―― 尽管在非情节的宇宙里，什么东西都没有改变，但我们却能从中得到一种清醒的认识，并寄希望于我们内心深处的什么东西会有改变。 读上述这段话的时候，让我想到了杜拉斯的《Strictly Unconventional》，故事保持着静止的状态，并没有变化的弧光，却能从中明显感到有欲望在跃动。 （4）故事设计中的政治与艺术 好莱坞与艺术电影的根本性不同，并不是商业的参与度，而是其创作底色的不同。前者为质朴天真的乐观主义，后者是质朴天真的悲观主义。 （5）结构与人物 事件设计与人物设计互成镜像。人物随着故事的深入，不再拘泥于人物塑造这一表面举动，而是更多的流露出人物真相，展示出人物内在本性中的弧光或变化，无论趋向好坏。 故事设计原理 干货太多，只攫取我最感兴趣的point！ 关于如何理解俗语“每天晚上想千条路，第二天早上走老路”？ 实际上所有的人物，在追求任何欲望的过程中，在故事的任何时候，总是会采取从自己的主观视点来看的最小的保守行动。 什么东西是必要的而又最小和保守的，是相对于每一个人物在每一个特定时刻的视点而定的。 作家在工作 各种术语的解释：闪回、梦境序列、蒙太奇、画外音…… 各种问题的解决：兴趣问题、惊奇问题、巧合问题、喜剧问题、改编问题、戏剧腔问题、漏洞问题……
古董3里木有写到我碎碎念的老朝奉，以至于对古董4充满期待！许一城像是许愿的化身！去伪存真，鉴古鉴古，鉴的其实是人心呐……人人都知道不可为，人人都想自保，可是他偏偏做了，将计就计，许一城太机智！
历时一年半，断断续续的拿起又放下，终于结束了这部剧。究其原因，在于托尔斯泰写书太过于追求展现论述问题的过程，理论分析偏学术性，这对于一本剧集来说显得不伦不类。为何？其一如果想弄明白书中说的权力的本质，社会运动的决定性力量等命题，剧集这种体裁显得过于轻浮，不具有学术文献的条理性和逻辑性。其二，托尔斯泰的非专业身份又要给他给出答案的可信性打上问号。其三，作品有时被破坏的支离破碎。 那么，抛开这些问题，托尔斯泰在书中阐释了哪些认识？1人类社会运动不是由个人英雄所决定，而是所有人意志的综合汇成的洪流 2宣扬广泛的对所有人的圣人之爱 3在尾声部分又纯理论性的探讨了权力的本质 今天是19年的第一天，希望未来的日子可以活的更从容更自由
婉转细腻还真实。我也喜欢这样利索的短文，推荐！主题还高大上，真情无价！😊😊
每个人都有一个属于自己的巨大的空洞，要怎样去填满？It‘sup to you！
了解金融世界最推荐的一本剧，逻辑清晰，通俗易懂。也深深被编剧的写作功力所折服！❤
西藏有名的萨迦班智达曾经说过：死神不会理会人们的事情有没有完成，所以在他来临之前，就要有充足的准备来面对一切 。
虽然说是开山之作，但是也太难读了。一本剧里交代了两万多年的历史，有点跑太快扯到档的感觉。 阿西莫夫确实不以文笔出名，所以倒也怪不得他。